Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стец С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НГСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 141601, Московская область, г. Клин, р-н. Клинский, ул. Красная, д. 48, оф. 03)                             к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) об обязании предоставить банковскую гарантию исполнения обязательств, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее – истец) обратилось                   в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском                            к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс» (далее – ответчик) об обязании предоставить банковскую гарантию исполнения обязательств по договору субподряда от 11.03.2015 № 23/02/03.

Определением суда от 28.12.2016 судебное заседание отложено на 08.02.2017               на 10 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 09.02.2017 до 09 часов 00 минут.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ; ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования                    (т. 3 л.д. 34-35), которые судом были приняты к рассмотрению. В части взыскания обеспечительного платежа истец требования не поддержал, в связи с чем данное требование судом не рассматривалось.

Ответчик представил отзыв (т. 2 л.д. 92-96), с иском не согласен по изложенным                      в нем доводам.

Суд, изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 11.03.2015 № 23/02/03 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строительством Объекта: «Газопровод «ФИО1 - ФИО2 ГПЗ» (участок 0-54 км, от точки врезки на ФИО1, протяженность участка - 54 км), Работы в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №3), в объеме согласно сметных расчетов № 1 от 11.03.2015 г. и сметного расчета № 2 от 11.03.2015 г, (Приложение №1)» в соответствии с проектной и рабочей документацией, и сдать подрядчику результат выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Приемка выполненных работ оформляется актом приемки-передачи выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и исполнительной документацией.

Цена договора является ориентировочной определяется в соответствии с расчетом стоимости договора (Приложение №2).  Определение стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ осуществляется в соответствии с ценовыми параметрами расчетных показателей для определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение №1.1.) и сметным расчетом № 1 от 11.03.2015 г. и сметного расчета № 2 от 11.03.2015 г. (Приложение №1) и составляет: 22 434 894,76 (двадцать два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек, в том числе НДС-18% - 3 422 272,08 (три миллиона четыреста двадцать две тысячи двести семьдесят два) рубля 08 копеек. Цена договора является ориентировочной,  включает в себя вознаграждение субподрядчика, без учета стоимости всех основных              и вспомогательных материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по договору,поставляемых подрядчиком, и иные возможные затраты (издержки) субподрядчика, понесенные им в связи с выполнением настоящего договора (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 25.2 договора в течение 30 (тридцати) календарный дней после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2), субподрядчик обязан предоставить подрядчику безусловную и безотзывную банковскую гарантию исполнения обязательств подрядчика в гарантийный период на сумму в размере 10 (десяти) процентов от договорной цены без учета стоимости материалов поставки подрядчика. Банковская гарантия при этом должна соответствовать по форме и содержанию проформы гарантии              в приложение №5 к договору, а также следующим условиям:

- форма банковской гарантии - письменная;

- банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение субподрядчиком всех обязательств в гарантийный период по договору;

- бенефициаром по договору банковской гарантии является подрядчик;

- аппликантом по банковской гарантии является субподрядчик;

- сумма, на которую выдана банковская гарантия, составляет 10 (десять) процентов от договорной цены, без учета стоимости материалов поставки подрядчика;

- срок действия банковской гарантии соответствует гарантийному периоду, указанному в пункте 26.7 настоящего контракта плюс 30 (тридцать) календарных дней;

- гарант обязан выполнить требование об уплате денежной суммы в течение 5 (пять) рабочих дней с момента представления подрядчиком заявления-требования с указанием,  в чем состоит нарушение субподрядчиком обязательств по договору.

Банк-гарант и форма банковской гарантии должны быть предварительно согласованы подрядчиком (пункт 25.3. договора).

Однако ответчик не исполнил обязательства по предоставлению банковской гарантии истцу.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2016                                с требованием представления банковской гарантии (т. 1 л.д. 112-116).

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предусмотрев в договоре условие о предоставлении ответчиком обеспечения исполнения его обязательств, стороны тем самым договорились о том, что ответчик должен исполнить гражданско-правовое обязательство, заключающееся в совершении определенных действий, результатом которых является предоставление истцу банковской гарантии. К данному обязательству применяются положения подраздела 1 раздела III ГК РФ «Общие положения об обязательствах».

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), уклонение должника от предоставления  гарантии наносит ущерб интересам кредитора и вступает в противоречие с принципом добросовестности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ ответчик как сторона по гражданско-правовой сделке должно надлежащим образом соблюдать согласованные в ней условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Статьей 12 ГК РФ в числе способов защиты, к которым может обратиться лицо, право которого нарушено, установлено право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Выдача банковских гарантий коммерческим организациям является типичной банковской операцией, постоянно осуществляемой российскими банками и иными кредитными организациями с целью извлечения прибыли. Обязательство по предоставлению исполнения обязательства в виде банковской гарантии не относится                      к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено ответчиком (субъективно исполнимо).

В нарушение названных норм и условий заключенного сторонами договора ответчик в установленный договором срок не предоставил истцу согласованное обеспечение.

20.08.2015 подписан акт приемки объекта строительства в эксплуатацию (т. 1 л.д. 108-111); разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 22.10.2015 (т. 2 л.д. 146-148).

Поскольку обязанность предоставить банковскую гарантию предусмотрена условиями договора, в то время как доказательства ее предоставления ответчиком не представлены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания ответчика исполнить принятые на себя обязательства по договору в форме предоставления безусловной и безотзывной банковской гарантии.

 Доводы ответчика в части неверного определения суммы, на которую должна быть представлена гарантия, ее срока, также в части обеспечительного платежа суд отклоняет, так как истец с учетом доводов ответчика уточнил исковые требования; уточенные                 требования соответствуют условиям договора и установленным обстоятельствам. Недобросовестность истца документами дела не подтверждена; иные доводы ответчика  судом отклонены по указанным выше основаниям. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика денежных средств на случай неисполнения судебного акта на основании статьи 308.3 ГК РФ.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Поскольку исковые требования истца обязании ответчика предоставить банковскую гарантию признаны обоснованным, требование о взыскании судебной неустойки также подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебной неустойки суд исходит из того, что в случае неисполнения судебного акта размер неустойки к истечению срока действия банковской гарантии будет соразмерен размеру суммы банковской гарантии.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НГСК» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс» в течение              30 (тридцати) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» безусловную                      и безотзывную гарантию исполнения обязательств в гарантийный период соответствующую следующим условиям:

-форма банковской гарантии - письменная;

-банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Карьер- Ресурс» всех обязательств в гарантийный период по договору субподряда № 23/02/03 от 11.03.2015 года;

-бенефициаром по договору банковской гарантии является общество с ограниченной ответственностью «НГСК»;

-принципалом по банковской гарантии является общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс»;

-сумма банковской гарантии - 2 208 183(два миллиона двести восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 90 копеек;

-срок действия банковской гарантии до 22.10.2020 года;

-гарант обязан выполнить требование об уплате денежной суммы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления обществом с ограниченной ответственностью  «НГСК» заявления - требования с указанием, в чём состоит нарушение общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс» обязательств по договору;

-банк-гарант и форма банковской гарантии должны быть предварительно согласованы обществом с ограниченной ответственностью «НГСК»;

-все расходы, связанные с выдачей, внесением изменений (в том числе продление срока действия) банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период относятся на счет общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс».

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс» обязательства по предоставлению безусловной и безотзывной гарантии взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГСК» денежную сумму в размере 1 250 рублей за каждый день неисполнения обязательства, за период с 31 дня от даты вступления настоящего решения в законную силу и до 22.10.2020 года (либо до фактического исполнения обязательства по предоставлению гарантии).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова