Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Юганскнефтегаз» предъявлено в арбитражный суд заявление об установлении факта истечения срока приобретательной давности, то есть добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом (краном РДК 300) как своим собственным в течение 13 лет.

В порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ОАО «Юганскнефтегаз» путем присоединения к ОАО «НК «Роснефть» заявитель был заменен судом на ОАО «НК «Роснефть».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом (краном РДК 300) как своим собственным в течение 13 лет и пояснил суду, что документы, подтверждающие приобретение заявителем крана РДК 300, не сохранились.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Из представленных заявителем доказательств следует, что ОАО «НК «Роснефть», правопреемник ОАО «Юганскнефтегаз», приобрело, поставило на баланс и ввело в эксплуатацию 01.01.1993 года кран РДК 300, инвентарный номер 41748, заводской номер машины (рамы) 3315, номер двигателя 13522125, цвет желтый.

Заявитель с его момента ввода указанного объекта в эксплуатацию добросовестно и открыто владеет этим имуществом как своим собственным: осуществляет его содержание, производит затраты на его ремонт, учитывает машину в составе основных средств, осуществляет оплату транспортного налога.

ОАО «Юганскнефтегаз» передавало кран во временное пользование другому юридическому лицу по договору аренды, что также подтверждает факт открытого владения имуществом.

По сведениям инспекции гостехнадзора Нефтеюганского района собственник

крана РДК 300 не зарегистрирован (справка от 14.07.06г.).

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В частности, арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установление факта владения движимым имуществом как своим собственным в

силу приобретательной давности имеет юридическое значение для возникновения прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Представленными доказательствами подтверждается, что у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие указанный факт, и федеральным законом или иными нормативными правовыми актами не предусмотрен иной внесудебный порядок установления такого факта.

В соответствии с ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом в течение 13 лет, то есть в силу приобретательной давности.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусматривается, что к юридическим фактам, которые устанавливаются арбитражным судом, в частности, относится факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет.

Пунктом 2 указанного постановления также разъяснено, что заявления об установлении юридических фактов подлежат принятию к производству и рассмотрению при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Совокупность таких условий по данному делу имеется: заявленный факт порождает юридические последствия, его установление не связывается с последующим разрешением спора о праве, заявитель не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления такого юридического факта. Спора о праве на указанное движимое имущество не имеется.

На основании изложенного арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» как своим собственным краном РДК 300, заводской номер машины (рамы) 3315, номер двигателя 13522125, цвет желтый, в течение 13 лет.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Л.В.РОЖНОВА