Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе судьи Мингазетдинова М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС OIL» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграГеоКадастр» о взыскании 3 697 645 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 директор паспорт 6703, № 927181 от 28.02.2003, ФИО2 доверенность в деле;

от ответчика – ФИО3 – доверенность в деле, ФИО4 – доверенность в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС OIL» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграГеоКадастр» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 499 645 руб., а также упущенную выгоду в размере 3 198 000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора на создание научно технической документации от 07.05.2008 № 43/08.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 07.05.2008 стороны заключили договор на создание научно технической документации от 07.05.2008 № 43/08. В соответствии с разделом один подрядчик (ответчик) обязался выполнить и передать заказчику (истцу) пакет научно-технической документации для оформления карьера на добычу песка для строительства и обслуживание автомобильной дороги расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Березовский район, квартал 2196, выделы 6,9 Сосьвинского участкового лесничества Березовского лесничества, а заказчик принять и оплатить работы. Наименование работ и сроки выполнения отдельных этапов определены календарным планом работ, составляющим неотъемлемую часть договора.

В установленные названным календарным планом сроки, работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем, истец был вынужден привлечь для выполнения вышеуказанных работ общество с ограниченной ответственностью «Урайдорнефтегаз» на основании договора № 26 от 03.09.2008, в рамках которого истец понес расходы по уплате выполненных работ последним в размере 499 645 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков, понесенных в рамках исполнения договора от 07.05.2008 № 43/08 заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ЮграГеоКадастр».

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не были выполнены проектные работы, предусмотренные договором от 07.05.2008 N 43/08 в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для него.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Аналогичные положения содержит статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков в случае, если недостатки результата работ в установленный заказчиком срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми.

Однако истец, установив наличие недостатков в работе, в нарушение условий договора и требований закона не назначил подрядчику срок для их устранения, а сразу же привлек к выполнению работ другую организацию.

В этой связи заявленные требования о взыскании убытков не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела, поскольку сделаны без учета положений пункта 3 статьи 715, статьи 723, пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, анализ предмета договоров № 43/08 от 07.05.2008 и № 26 от 03.09.2008, показал, что нельзя однозначно утверждать, что работы, заявленные по договору № 43/08 от 07.05.2008 идентичны работам, выполненным по договору от 07.05.2008 и № 26, поскольку местонахождение земельных участков указано разное.

Суд считает, что в этой связи убытки истца возникли не из договорных правоотношений, поскольку последствия нарушения срока подрядчиком выполнения работ могли влечь иные последствия, при соблюдении истцом требований статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 198 000 рублей, мотивированные тем, что истец на основании протокола о результатах конкурса № 08ПТ 133-115 от 14.05.2008 признан победителем конкурса на право поставки природного песка в количестве 6000 куб. м по цене 533 руб. за куб.м. на объект «ФИО5 Приполярная. Однако в результате не исполнения принятых на себя ответчиком обязательств истец утратил право на заключение контракта с обществом с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» инициатором конкурса, поскольку документы на разработку карьера ответчик своевременно не подготовил.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в соответствии с данной нормой права необходимо установить наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Доказыванию также подлежит размер вреда (убытков), причиненного вышеуказанными действиями.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность выполнения работ при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Однако материалы дела не содержат договора заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Югорскремгаз» либо отказ последнего от его заключения в связи с отсутствием у истца документации на использование карьера, разработку которой он поручил ответчику. В отсутствие договора невозможно установить размер упущенной выгоды, так как условия договора по поставке песка могут иметь иные ценовые либо количественные показатели, а также этапы выполнения работ. Более того, в материалах дела нет доказательств подтверждающих фактические возможности истца на выполнение работ по поставке песка.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя. В подтверждение несение данных расходов ответчик представил соглашение на оказание юридических услуг от 10.07.2009 № 46 и платежное поручение от 10.07.2009 № 281 об оплате данных услуг. Анализируя данное соглашение по оказанию правовой помощи, суд приходит к выводу, что оно заключение в рамках рассмотрения дела № А75-6246/2009, по иску истца к ответчику о взыскании 3 828 131,51 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам, связанными с рассмотрение дела относятся расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о расходах в рамках рассматриваемого дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

При подаче искового заявления в суд, истцу в соответствии со статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 29 988 рублей 23 копеек до окончания рассмотрения дела по существу заявленных требований, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС OIL» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС OIL» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 988 рублей 23 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЮграГеоКадастр» во взыскании судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.М. Мингазетдинов