Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Загоруйко Н.Б., при ведении протокола заседания секретарём Семиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансэлектро» о взыскании 13 257 рублей 60 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 23.01.2009 № 86-01/697678,

от ответчика - не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» ( далее ОАО «Тюменьэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансэлектро» ( далее – ООО «Сибтрансэлектро», ответчик) о взыскании суммы пени в размере 13 257 рублей 60 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 530 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком принятых
на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии

№ Н/07-6 от 01.12.2008.

Судебное заседание по настоящему делу назначено на 02.11.2009, в которое явился представитель истца.

В предварительном судебном заседании истец представил суду письменное заявление об уточнении требований, просит взыскать с ООО «Сибтрансэлектро» пени в сумме 10 502 рублей 40 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 500 рублей, а также вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 30 рублей 30 копеек.

До начала судебного разбирательства истец представил суду письменное заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), просит взыскать с ООО «Сибтрансэлектро» пени в размере 9 281 рублей 10 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 500 рублей, вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 30 рублей 30 копеек.

Представитель истца настаивает на данных уточнённых требованиях.

Заявление принято судом, т.к. в силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, арбитражный суд принимает изменение истцом суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление
и доказательств погашения задолженности не представил, исковые требования не оспорил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Тюменьэнерго» (исполнитель) и ООО «Сибтрансэлектро» (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/07-6 от 01.12.2008 (далее – договор), согласно которому истец обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по индивидуальному тарифу, утверждённому РЭК по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 2.2.1. договора плановые объёмы передачи электроэнергии обозначены сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

Порядок определения объёма оказанной исполнителем услуги и порядок
её оплаты предусмотрены разделом 6 договора и сторонами не оспаривается.

Согласно пунктам 6.6. и 6.9. договора отчётным периодом для оплаты является календарный месяц, оплата услуг производится по 17 число (включительно) месяца, следующего за отчётным.

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. договора он вступает в силу с 01.01.2009
и действует до 31.12.2009.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Кодекса энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору в части поставки электроэнергии выполнил.

В мае 2009 года истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2009 на общую сумму 1 152 825 рублей 92 копеек и выставил счёт – фактуру от 31.05.2009 для оплаты энергии, которая принята ответчиком (л.д. 53, 54).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате электроэнергии не исполнил, в связи с чем в его адрес истец направил претензионные письма от 22.06.2009 №11/300, от 26.06.2009 №11/310, с просьбой оплатить задолженность.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Ответчиком оплата образовавшейся задолженности по передаче электроэнергии за май 2009 года произведена платёжным поручением № 480 от 21.07.2009 на сумму

1 152 825 рублей 92 копеек (л.д. 60).

Поскольку сроки оплаты ответчиком за переданную электроэнергию в спорный период нарушены, истцом применена ответственность, предусмотренная статьёй 330 ГК РФ, в виде требования о взыскании с ответчика пени в сумме 9 281рубля 10 копеек, с учётом уточнения - за период с 21.06.2009 по 21.07.2009.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 договора правомерно начислил ответчику пени за период с 21.06.2009 по 20.07.2009 в сумме 9 281 рублей 10 копеек.

Расчёт принят судом и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по в договору размере 9 281 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.

Обществом доказательств оплаты пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Н/07-1 от 01.12.2008, а также иных доказательств, свидетельствующих о неправомерности доводов и требований истца, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена госпошлина по платёжному поручению № 1599 от 31.07.2009 в сумме 530 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере
2 547 рублей на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в оставшейся части в размере 30 рублей 30 копеек суд признаёт государственную пошлину излишне уплаченной, в связи с чем, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом
1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» удовлетворить.

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансэлектро» в пользу Открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» 9 281 рубль 10 копеек пени за период с 21.06.2009 по 20.07.2009, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по
Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре возвратить открытому акционерному обществу «Тюменьэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 рублей 30 копеек, как излишне уплаченную по платёжному поручению от 31.07.2009 № 1599.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Б. Загоруйко