Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Загоруйко Н.Б., при ведении протокола секретарём Долговой О.В., рассмотрев
в судебном заседании исковое заявление Фонда микрофинансирования
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.12.2010, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве предпринимателя 29.09.2011,
место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 237 723 рублей 78 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 66 86 АА 0864335 от 11.12.2012г.,

от ответчика – не явились,

установил:

Фонд микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономный округ - Югры
с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме
237 723 рубля 78 копеек.

Также истец просит обратить взыскание на автомобиль марки МАЗ – 642205-020; автомобиль марки МАЗ- 543203; автомобиль марки МАЗ – ПП – НЕФАЗ 93341.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика (л.д. 45).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил, что 31.05.2012 между Фондом микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заёмщик) заключен договор целевого займа
№ М-012261 (далее – Договор займа), в соответствии с которым займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в сумме 900 000 рублей с условием уплаты 8 процентов годовых за пользование суммой займа, на срок 12 месяцев, начиная с момента перечисления суммы займа, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункты 1.1, 2.3. Договора, л.д. 16-19).

Сумма займа выделяется для приобретения автотранспортного средства МАЗ, полуприцепа, запасных частей и ГСМ (пункт 1.2. Договора займа).

Согласно пункту 3.2. Договора займа, заёмщик обязался обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа,
в том числе:

п.3.2.1. Заёмщик обязуется по истечении одного месяца, но не позднее окончания второго месяца со дня поступления суммы займа (части суммы займа) на расчётный счёт заемщика предоставить заимодавцу следующие документы, подтверждающие целевое использование суммы займа:

-платежные документы (платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки);

- приходные документы (накладные, товарные чеки, акты выполненных работ);

- иные документы, подтверждающие целевое использование суммы займа.

п.3.2.2. Одновременно с документами, указанными в п. 3.2.1. Договора займа, заемщик обязан предоставить займодавцу документы, подтверждающие использование заемщиком для целей, указанных в п. 1.2. Договора займа, собственных средств в сумме, составляющей не менее 20% от суммы займа.

п.3.2.3. Заёмщик обязуется ежеквартально, в срок не позднее 10 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять заимодавцу финансовую
и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для заемщика предусмотрено законодательством.

п.3.2.4. Заёмщик обязуется ежеквартально, в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (календарным) кварталом, предоставлять заимодавцу информацию о своей деятельности по форме, установленной приложением 1
к договору займа.

По условиям пункта 4.2. Договора займа, в случае задержки предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.1., 3.2. Договора займа, заёмщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый документ.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором залога
от 31.05.2012 № М-012261-ЗИ-ТС (далее – Договор залога) л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора залога предметом залога является следующее имущество: 1) Автомобиль марки МАЗ-642205-020; 2) Автомобиль марки МАЗ-543203; 3) Автомобиль марки ПП-НЕФАЗ 93341.

Залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в общей сумме
1 190 000 рублей (пункт 1.6. Договора залога).

По условиям пункта 4.5. Договора залога, он (договор) вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания взаимоотношений по Договору займа.

Займодавец перечислил заемщику 900 000 рублей по платёжному поручению
от 05.06.2012 № 873 (л.д. 11), в котором в разделе «назначение платежа» указано: «предоставление целевого процентного микрофинансирования займа по договору
М-012261 от 31.05.2012 ФИО1 Сумма 900000-00, без налога (НДС)».

В связи с неисполнением заёмщиком условий Договора займа, а также
в нарушение требований п. 2.1.2. Договора залога, неисполнения обязательств
в установленный срок, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между Фондом микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и индивидуальным предпринимателем ФИО1 правоотношений, суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами займа. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Во исполнение обязательств по договору займа денежные средства в размере
900 000 рублей займодавцем были перечислены заёмщику по платёжному поручению от 05.06.2012 № 873 (л.д. 11).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа в установленный срок возврат суммы займа
заёмщиком не произведён.

Стороны в пункте 4.4. договора займа согласовали, что заимодавец вправе прекратить предоставление частей суммы займа и (или) потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов
за пользование суммой займа за весь обусловленный договором период пользования,
а также вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в том числе
в случаях: нарушения заемщиком условий о целевом использовании суммы займа, предусмотренные п. 2.1. договора займа; нарушения заемщиком обязанностей предусмотренных п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 4.7., 5.1., 5.2. договора займа; нарушения заемщиком условий договора о возврате суммы займа и процентов
за её использование.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа.

Произведенный истцом расчет задолженности по возврату займа ответчиками
не оспорен, контррасчёт не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения займа заемщиком, доказательств возврата суммы займа не представлено, принимая
во внимание положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании задолженности
по возврату сумму займа по договору от 31.05.2012 № М-012261 в размере 189 863 рублей 58 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании установленных договором процентов за пользование займом в размере 3 406 рублей.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

В пункте 1.1. договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно
до дня возврата суммы займа.

Стороны в пункте 2.4. Договора займа предусмотрели, что проценты начисляются
со дня, следующего за днем перечисления суммы займа (части суммы займа)
с расчетного счета займодавца на счёт заёмщика и заканчивается днём полного возврата суммы займа (поступления денежных средств на расчетный счет займодавца). При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней
в месяце и в году (365/366).

Произведенный истцом расчёт суммы процентов за пользование займом ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 3 406 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 8 754 рубля 19 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора займа, в случае задержки уплаты очередного платежа заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки исчисляется со дня, следующего за днем уплаты очередного платежа, предусмотренным графиком платежей, по день фактической уплаты (поступления на расчетный счет займодавца в полном объеме).

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование займом ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 754 рублей 19 копеек.

Стороны в пункте 2.1.2 Договора залога залогодержатель обязуется застраховать от рисков утраты и повреждения заложенное имущество в пользу залогодержателя (выгодоприобретатель первой очереди) в стоимости, определенной в п. 1.6. Договора залога, а если стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом обязательства, на сумму не ниже суммы этого обязательства (сумма займа и начисленные проценты) первоначально на срок не менее одного года и передать залогодержателю доказательства (оригиналы страхового полиса и договора страхования) страхования заложенного имущества в течение 30 дней после заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора залога, в случае не исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.2., 2.1.9. договора залога, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 3 % от стоимости заложенного имущества, предусмотренного пунктом 1.6. договора займа.

В связи с невыполнением указанных в пункте 2.1.2. требований (заложенное имущество не застраховано) Договора залога истец просит взыскать штраф в размере 35 700 рублей.

Произведенный истцом расчет штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании штрафа по договору займа подлежит удовлетворению в заявленном размере 35 700 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, по договору залога от от 31.05.2012 № М-012261-ЗИ-ТС

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено залогом.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя
не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа между сторонами подписан договор залога от 31.05.2012 № М-012261-ЗИ-ТС.

На основании вышеизложенного и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору целевого займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору от 31.05.2012 № М-012261-ЗИ-ТС имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 754 рубля 48 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по Договору займа в сумме 237 723 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 754 рубля 48 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 :

А) Автомобиль марки МАЗ-642205-020

Регистрационный знак – <***>;

Идентификационный номер – <***>;

Год выпуска – 2005 год:

Номер двигателя – ЯМЗ-238ДЕ2-3, 40232377;

Номер кузова – отсутствует;

Номер шасси (рама) - <***>;

Цвет – белый,

И определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 560 000,00 руб.

б) Автомобиль марки МАЗ-543203

Регистрационный знак – <***>;

Идентификационный номер – YЗМ54320370006211;

Год выпуска – 2007 год:

Номер двигателя – ЯМЗ-236БЕ2-22, 60209632;

Номер кузова – отсутствует;

Номер шасси (рама) - YPM 54320370006211;

Цвет – белый,

И определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 455 000,00 руб.

в) Автомобиль марки ПП-НЕФАЗ 93341

Регистрационный знак – АС 5852 86;

Идентификационный номер – <***>;

Год выпуска – 2002 год:

Номер двигателя – отсутствует;

Номер кузова – 2 0000073;

Номер шасси (рама) - отсутствует;

Цвет – голубой,

И определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 325 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Б. Загоруйко