Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем Кравец Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия НН» (607220, Россия, <...>; ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Сургутэнергомонтаж» (628422, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН: <***>) о взыскании 4 727 757 рублей 44 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия НН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сургутэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 4 727 757 рублей 44 копеек, в том числе, 4 639 579 рублей 29 копеек – основного долга, 88 178 рублей 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда на капитальное строительство от 15.03.2011 № 3/2011-СП/01-016-1 от 15.03.2011 (далее – договор 1), договору от 01.06.2011 № 30-У (далее – договор 2).

Определением арбитражного суда от 07.12.2011 предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 17.01.2012 на 10 часов 00 минут, судебное заседание – на 17.01.2012 на 10 часов 10 минут.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ответчиком отзыв не представлен, заявленные исковые требования не оспорены.

В связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 85-88, 91-96, 106-109), отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом приняты к рассмотрению уточненные расчеты истца, представленные в суд 16.01.2012.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 16 часов 00 минут, по окончании которого заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует их материалов дела, в рамках договора 1 (л.д. 16-29) истец (субподрядчик) обязуется в предусмотренный пунктом 3.1 срок выполнить работы по монтажу котла-утилизатора № 2 на объекте «Курганская ТЭЦ-2». Ответчик (подрядчик) обязался работы принять и оплатить.

Стороны определили: стоимость работ – 14 584 807 рублей 45 копеек (пункт 2.1), сроки выполнения работ (раздел 3), условия о платежах и расчетах (раздел 8).

В расчете договорной цены по договору 1 (л.д. 25) сторонами согласована строка: итого прямые затраты по разделу с учетом коэффициентов к итогам К=1,35 к ОЗП, ЭМ.

Истцом представлены доказательства выполнения работ, их передачи ответчику по договору 1, в том числе, документы по корректировке стоимости выполненных работ с учетом согласованного коэффициента 1,35, на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 34-36, 38-54, 56-59). Унифицированные формы КС подписаны ответчиком, за исключением форм по корректировке стоимости работ на сумму 818 875 рублей 16 копеек, выполненных истцом.

Документы по корректировке вручены ответчику в сентябре 2011 (л.д. 64-65), последним не оспорены.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 62-63), на которую был получен ответ о признании долга (л.д. 66). В части долг ответчиком был погашен (л.д. 32-33)

Также между сторонами был заключен договор 2 (л.д. 30-31), согласно условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по исправлению заводских дефектов оборудования на объекте ООО «Курганская ТЕЦ». Ответчик обязался работы принять и оплатить.

Стороны определили: стоимость работ – (раздел 2), условия о платежах и расчетах (раздел 2).

Истцом представлены доказательства оказания услуг, их передачи ответчику по договору 2, на оплату выставлен счет-фактура (л.д. 37, 55). Акт приемки услуг подписан обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде, а также о возмездном оказании услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае работы истцом выполнены, услуги оказаны и ответчиком приняты. В связи с чем ответчик обязан оплату работ (услуг) произвести. Обязанность ответчика оплатить стоимость работ (услуг) обусловлена фактом выполнения работ истцом (оказания услуг) и принятия их результатов ответчиком.

Долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспорен. Претензии по объему либо качеству со стороны ответчика не заявлены, доводы истца в части корректировки цены с учетом применения согласованного коэффициента не оспорены.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства дела, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены.

По изложенным основаниям сумма основного долга в размере 4 639 579 рублей 29 копеек (3 603 343 рублей 39 копеек по договору 1 + 818 875 рублей 16 копеек + 217 360 рублей 74 копейки по договору 2) подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 88 178 рублей 15 копеек, в том числе, 85 986 рублей 43 копейки по договору 1, 2 191 рубль 72 копейки по договору 2.

Расчеты истца судом проверены, признаются верными, принимаются.

Истец рассчитывает проценты по договору 1 по периодам, с учетом увеличения суммы долга, имевших место платежей от ответчика в размере 3 500 000 рублей, не учитывая корректировку стоимости работ. Истцом также учтены согласованные по договору 1 условия платежей (пункт 8.3), фактические даты подписания форм КС, с применением действовавшей на дату обращения с иском учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Истец рассчитывает проценты по договору 2 за период с 01.09.2011 по 14.10.2011, на сумму долга по указанному договору. Истцом также учтены согласованные по договору 2 условия платежей (пункт 2.3), фактическая дата подписания акта передачи услуг, с применением действовавшей на дату обращения с иском учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, собственные расчеты суду не представлены.

По изложенным основаниям проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 88 178 рублей 15 копеек подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине (л.д. 13, 103) относятся на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия НН» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сургутэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия НН» 4 727 757 рублей 44 копейки, в том числе, 4 639 579 рублей 29 копеек – задолженности, 88 178 рублей 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 638 рублей 79 копеек - расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия НН» из федерального бюджета 21 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2011 № 723.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В. Тихоненко