Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью "ГРАДАР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 624449, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628242,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 667 565 рублей 10 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО- общество с ограниченной ответственностью "ГРАДАР" (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (далее – ответчик)
о взыскании 667 565 рублей 10 копеек, в том числе 600 510 рублей – основной задолженности, 67 055 рублей 10 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 21.12.2014 по 02.02.2016. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на разработку проектно-сметной документации от 09.07.2014 № 819-105 (далее – Договор).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

09.07.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что истец принял на себя обязательства
по выполнению проектно-сметной документации для строительства объекта
«Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по ул. Токмянина,
10 в п. Алябьевский, Советского района».

Пунктом 2.1. определена стоимость работ по договору в размере 1 170 510 рублей.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата производится в следующем порядке: аванс
в сумме 470 000 рублей - до начала проектных работ, окончательный расчет - 700 510,00 рублей - производится в течение 10 календарных дней после получения Заказчиком проектно- сметной документации в полном объеме и подписания Сторонами акта выполненных работ.

Срок действия Договора - в день начала работ по Договору, окончание действия Договора по факту полного исполнения сторонами обязательств по Договору.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию
и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить
их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,
что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с условиями Договора истец свои обязательства исполнил
в полном объеме, продукция была выдана по накладной от 10.12.2014 № 132.

Истец в подтверждение факта выполнения работ на сумму числе 1 170 510 рублей представил в материалы дела накладную от 10.12.2014 № 132, акт приема-сдачи выполненных работ 10.12.2014, акт сверки взаимных расчетов за 2015 год, подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства на сумму 570 000 рублей, 09.07.2014 - 170 000 рублей произведен зачет ранее полученного аванса по договору от 11.03.2013 № 819-047, расторгнутого на основании соглашения от 09.07.2014г., в счет выполнения работ по Договору, 09.07.2014 - 300 000 рублей - аванс, 10.08.2015 - 100 000 рублей. Работы на сумму 600 510 рублей ответчиком не оплачены.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ на сумму 600 510 рублей.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 055 рублей 10 копеек, исчисленных
за период с 21.12.2014 по 02.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России
и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет проверен, признан арифметически не верным, ввиду
не соблюдения положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако он не превышает надлежаще исчисленного.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 055 рублей 10 копеек, исчисленных
за период с 21.12.2014 по 02.02.2016.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом размера исковых требований, составила 16 351 рубль.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 01.02.2016
№ 31 уплатил государственную пошлину в размере 16 351 рубль.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 351 рубль на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГРАДАР" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ"
в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАДАР" 667 565 рублей
10 копеек, в том числе 600 510 рублей – основную задолженность, 67 055 рублей
10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также
16 351 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин