ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А75-9142/06 от 05.02.2006 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ханты-Мансийск

Дело № А-75-9142/2006

«5» февраля 2006 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе: судьи Кущевой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента образования и науки ХМАО - Югры

к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Златоустовскому торгово-экономическому техникуму

третье лицо: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Златоустовский торгово-экономический техникум Нефтеюганский филиал

об аннулировании лицензии

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил: Департамента образования и науки ХМАО - Югры обратился в Арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии выданной Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Златоустовскому торгово-экономическому техникуму на право осуществления образовательной деятельности.

Свои требования заявитель обосновал тем, что учредителем является Федеральное агентство по образованию, то выдачи лицензии на право осуществления деятельности филиала отнесено к компетенции Российской Федерации, а не к компетенции заявителя, лицензия может быть аннулирована только по решению суда.

Ответчик и третье лицо с предъявленными требованиями согласны.

Ответчик и третье лицо просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

Из материалов дела видно, что филиалу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Златоустовскому торгово-экономическому техникуму в г. Нефтеюганске Департаментом образования и науки ХМАО – Югры выдана лицензия на право осуществления образовательной деятельности за номером 1721 от 14 апреля 2006 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Закона РФ № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании» создание, реорганизация и ликвидация образовательных учреждений субъектов Российской Федерации (за исключением создания высших учебных заведений), а также лицензирование, аттестация и государственная аккредитация образовательных учреждений (за исключением образовательных учреждений, лицензирование, аттестация и государственная аккредитация которых отнесены к компетенции Российской Федерации).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2005 года учредителем является Федеральное агентство по образованию. Таким образом, право выдачи лицензии ответчику наделено Федеральное агентство по образованию.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства РФ № 796 от 18.10.2000 года лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа, выдавшего лицензию. Одновременно с подачей заявления в суд лицензирующий орган вправе приостановить действие указанной лицензии на период до вступления в силу решения суда.

Основанием для аннулирования лицензии является:

а) обнаружение недостоверных или искаженных данных в документах, представленных для получения лицензии;

б) неоднократное или грубое нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий, предусмотренных лицензией;

в) незаконность решения о выдаче лицензии.

Таким образом, лицензия выдана незаконно и подлежит аннулированию.

Руководствуясь статьями 168-175, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Лицензию № 17212 от 14 апреля 2006 года выданную Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Златоустовскому торгово-экономическому техникуму Департаментом образования и науки ХМАО-Югры – аннулировать.

На решение может быть подана в течение одного месяца апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции Ханты-мансийского автономного округа.

Судья Т.П. Кущева