Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ВТОРМА» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО1 Мухамедовичу о признании недействительным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 18.08.2009,

с участием представителей:

от заявителя – не явились,

от судебного пристава-исполнителя – не явились,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - ФИО2 по доверенности
№ 82 от 26.01.2009,

от взыскателя – ФИО3 по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ВТОРМА» (далее – общество, ООО ПСК «ВТОРМА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО1 Мухамедовичу (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 18.08.2009.

Требования мотивированы тем, что на момент наложения ареста Комитет по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска не имел перед ООО ПСК «ВТОРМА» задолженности, наложение ареста на имущество должника произведено судебным приставом-исполнителем с нарушением требований, установленных в пункте 1 части 1 статьи 75, статьи 76, статьи 83 Федерального закона об исполнительном производстве.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, указала, что обжалуемое постановление отменено, предмет спора отсутствует.

Взыскатель по делу – индивидуальный предприниматель ФИО3 просил в заявлении отказать по основаниям, изложенным представителем третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ООО ПСК «ВТОРМА» не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.04.2009 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 0092816, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 10.03.2009, возбуждено исполнительное производство № 86/20/5111/160/2009 о взыскании долга с ООО ПСК «ВТОРМА» в пользу ФИО3 в размере
3 171 440 рублей 40 копеек.

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель с согласия взыскателя арестовал дебиторскую задолженность общества и постановлением от 18.08.2009 обратил на нее взыскание, обязав дебитора - Комитет по жилищно-коммунальному и строительному комплексу Администрации города Югорска до 31 декабря 2009 года внести (перечислить) денежные средства в размере 8 483 603 рубля 07 копеек на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Постановлением от 13.10.2009 вышеуказанное постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность отменено в связи с тем, что право требования по уплате денежных средств по муниципальному контракту, заключенному между ООО ПСК «ВТОРМА» и Комитетом по жилищно-коммунальному и строительному комплексу Администрации города Югорска, передано в залог ОАО Ханты-Мансийский банк.

Таким образом, оспариваемое постановление не было приведено в исполнение, в настоящее время отменено, в связи с чем предмет спора по данному делу отсутствует.

С учетом изложенного, у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО ПСК «ВТОРМА».

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ВТОРМА» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО1 Мухамедовичу о признании недействительным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 18.08.2009 - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Истомина Л.С.