Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артеменко И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН <***> от 30.09.2002,ИНН<***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к администрации сельского поселения Перегребное (ОГРН <***> от 28.12.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628109, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 145 900 рублей, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации сельского поселения Перегребное (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 900 рублей за оказанные коммунальные услуги в период 2012 - июнь 2014. С учетом уточненных исковых требований (т. 2 л.д. 141-142), принятых к рассмотрению определением суда от 17.11.2015, истец просил взыскать с ответчика 109 055 рублей 21 копейки, согласно расчетам (т. 2 л.д. 146-148, т. 3 л.д. 35).

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 17.12.2015, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 109 055 рублей 21 копейка – сумма долга, 4 272 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Между тем, судом при вынесении решения не принято решение по требованию истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную решением суда денежную сумму, заявленную истцом в уточнении иска (т. 2 л.д. 141-142).

Определением арбитражного суда от 17.12.2015 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 25.12.2015 года на 13 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом пункта 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование истца о взыскании процентов на присужденную решением суда денежную сумму не подлежит удовлетворению. Данное обстоятельство не влияет на распределение госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную решением суда денежную сумму отказать.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова