Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (место нахождения: 115230, <...>,
подъезд 1, ОГРН <***> от 22.09.2014, ИНН <***>) к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город
Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, дом 61, ОГРН <***> от 10.09.2004,
ИНН <***>) о взыскании 27 317 рублей 97 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 27 317 рублей 97 копеек,
в том числе 10 690 рублей 17 копеек – основная задолженность, 10 000 рублей – убытки (реальный ущерб), 6 627 рублей – законная неустойка. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по страховому возмещению причиненного вреда. Дополнительно истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 10 197 рублей 79 копеек, в том числе 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 197 рублей 79 копеек – почтовые расходы.

Определением суда от 02.07.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

Как видно из материалов дела, 23.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, а также транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак Н772 11, под управлением водителя ФИО2

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2015, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
от 23.01.2015 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Истца причинены механические повреждения, зафиксированные в справке
о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2015.

Гражданская ответственность потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ПАО «МСЦ».

28 января 2015 года ФИО1. обратилась в страховую компанию ПАО «МСЦ»
с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

ПАО «МСЦ» произвело выплату страхового возмещения в размере 10 283 рубля.

Для определения размера материального ущерба 17 февраля 2015 года пострадавший самостоятельно организовал осмотр поврежденного автомобиля
и составление экспертного заключения в независимой экспертной организации
ООО "АПМ-Эксперт".

Согласно «Экспертному заключению» №17-02-15/22/41 от 17 февраля 2015 года, составленному ООО "АПМ-Эксперт", стоимость ремонта транспортного средства
с учетом износа составила 20 973 рубля 17 копеек, стоимость услуг по оценке – 10 000 рублей.

08 августа 2017 года между ФИО1 (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 08-08-17/4.

В соответствии с пунктом 1 договора цессии цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме на взыскание задолженности/остатка задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая - ДТП от 23 января 2015г в <...>.

25 марта 2018 года ООО «Партнер» передало лично досудебную претензию
(с необходимыми документами) в адрес страховщика АО "ГСК "Югория", в котором просил произвести выплату страхового возмещения, а также сообщал о смене кредитора.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный по их вине вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)
и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом б) пункта 18 статьи 12 Федерального закона
№ 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось
до момента наступления страхового случая.

Также ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии
с которым возражает против удовлетворения исковых требований, так как считает,
что Истцом в материалы дела экспертное заключение № 17-02-15/22/41 является недопустимым доказательством, составленным с нарушением действующего законодательства, которое не может быть положено в основу решения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П (далее - Единая методика).

Согласно пунктам 1-3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ,
в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится
с использованием Единой методики определения размера расходов
на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок установления наличия и характера повреждений транспортного средства, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт (глава 1 Единой методики).

В соответствии с пунктом 1.1. Единой методики первичное установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы
на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства.

Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя следующие сведения: основание для проведения осмотра;

дата осмотра (в том числе время начала и окончания проведения осмотра); место и условия проведения осмотра;

данные регистрационных документов транспортного средства; сведения
о владельце транспортного средства (фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное наименование юридического лица);

сведения о соответствии (несоответствии) идентификационных характеристик
и параметров транспортного средства информации, содержащейся в регистрационных документах;

дата повреждения транспортного средства;

информация о пробеге транспортного средства с указанием источника данной информации;

дата начала эксплуатации транспортного средства; сведения о комплектации транспортного средства;

информация о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), а также предварительное определение способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий;

информация о дефектах эксплуатации транспортного средства, повреждениях доаварийного характера, следах ранее проведенного ремонта, а также других факторов, влияющих на результаты экспертизы;

предварительное установление принадлежности повреждений транспортного средства к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию;

данные по определению технического состояния транспортного средства либо его остатков;

информация о возможных скрытых повреждениях (с указанием примерного места расположения и характера повреждений);

информация о пробах и элементах транспортного средства, взятых для исследования (с описанием причины, вида и цели исследования);

фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись лица, осуществившего осмотр транспортного средства;

фамилии, имена, отчества (при наличии), замечания и подписи лиц, присутствовавших на осмотре;

дата составления акта осмотра.

Дополнительными источниками информации к акту осмотра являются фотоматериалы (видеосъемка).

фотографирование поврежденного транспортного средства осуществляется
в соответствии с требованиями, установленными в приложении 1 к настоящей Методике, а именно:

При проведении осмотра поврежденного транспортного средства необходимо провести фотографирование аппаратом с установленной датой (временем), исходя
из следующих требований:

-снимок идентификационного номера транспортного средства (VIN), при его отсутствии - номера кузова или рамы.

-рекомендуется дополнительно произвести фотографирование регистрационных документов транспортного средства и справки с места дорожно-транспортного происшествия. При наличии расхождений фактических номеров с данными регистрационных документов фотографирование документов выполняется
в обязательном порядке.

-снимки видимых границ зоны повреждения с охватом основных поврежденных комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) (узловые снимки)

-на снимках должны быть зафиксированы все повреждения, отраженные в акте осмотра, с возможностью определения их вида и объема.)

-на фотографиях должны быть зафиксированы общий вид зоны повреждений
и отдельные повреждения с привязкой по месторасположению и возможностью визуализации размеров повреждений, с фиксацией основных характеристик (динамические или статические, например, направленность, глубина проникновения, наличие наслоений).

-при оформлении фототаблицы рекомендуется нанести пояснительные надписи
и указатели, в том числе с использованием графического редактора.

-Фотографии в фототаблице нумеруются и удостоверяются подписью
эксперта- техника или специалиста, проводящего осмотр. Рекомендуемое количество фотографий в фототаблице на листе формата А4 должно быть не более четырех.

На основании пункта 1.3. Единой методики в исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано), установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства - на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото- или видеоматериалов), при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика. В указанном случае в материалах по определению расходов на восстановительный ремонт в обязательном порядке должно быть указано, что транспортное средство не осматривалось (с указанием причин), а определение повреждений проводилось по представленным материалам (документам), с указанием их перечня и источника получения.

В экспертном заключении № 17-02-15/22/41 находится акт осмотра эксперт ФИО3 от 28.01.2015г. без приложения фотографий, тогда как само заключение составлено экспертом-техником ФИО4

Ответчик не может проверить правильность расчета страхового возмещения, определенного в экспертном заключении № 17-02-15/22/41.

Как указано в объяснении ФИО1, она транспортное средство эксперту для осмотра не предоставляла, деньги не передавала.?

Таким образом экспертном заключении № 17-02-15/22/41, выполненное
ООО «АПМ-Экспертиза», не соответствуют вышеуказанным требованиям Закона
об ОСАГО, Правилам ОСАГО, Единой методике, в связи с чем является недопустимым доказательством.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Арбитражный суд, оценив совокупность представленных в дело доказательств
в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что таковые надлежащим образом не подтверждают обстоятельства, необходимые для возмещения истцу страхового возмещения.

Основываясь на материалах дела и доводах сторон, суд счел заявленное требование о взыскании 27 317 рублей 97 копеек не подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 05.06.2018
№ 443 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отзыв акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" на исковое заявление принять для приобщения к материалам дела.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,
а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.П. Щепелин