Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" ФИО1 паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Проектный» под управлением открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" (место нахождения: 119049, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийск СтройРесурс" (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 75 916 291 рубля 67 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77 АА 3307566 от 14.10.2011,

от ответчика (ООО «Ханты-МансийскСтройРесурс») - не явились,

от ответчика (ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами») - не явились,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" ФИО1 паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Проектный» под управлением открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийск СтройРесурс", закрытому акционерному обществу "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" (далее – ответчики) о взыскании солидарно суммы задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций в размере 74 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 916 291 рубля 67 копеек, всего 75 916 291 рубля 67 копеек.

Определением суда от 06.02.2012 судебное заседание по данному делу отложено на 28.02.2012 на 12 часов 00 минут.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела явку представителей не обеспечил, до судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением сторонами переговоров с целью заключения мирового соглашения.

Ответчик ООО «Ханты-МансийскСтройРесурс» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела явку представителей не обеспечил, ходатайств не заявил.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражает, полагает, что оно направлено исключительно к затягиванию процесса, что нарушает права и законные интересы истца.

Руководствуясь статьями 9, 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, совещаясь на месте, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства за необоснованностью.

С учетом мнения истца, а также принимая во внимание, что ранее ответчиком уже заявлялось подобное ходатайство, уважительных причин для отложения судебного разбирательства не представлено, суд полагает, что удовлетворение ходатайства истца фактически приведет к затягиванию рассмотрения спора, что является злоупотреблением процессуальными правами.

В данной ситуации очередное отложение судебного заседания является необоснованным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика. При этом суд принимает во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на публичное разбирательство дела в разумный срок (в установленный законом срок).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск СтройРесурс» (эмитент) 15.07.2008 разместило путем открытой подписки 2 000 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (далее - облигации).

Условия выпуска облигаций, порядок их размещения и погашения, выплаты по ним дохода, учет прав и другие вопросы, отражены в Решении о выпуске (дополнительном выпуск) ценных бумаг государственный регистрационный номер № 4-02-36267-R от 29.04.2008 (далее - Решение, Решение о выпуске, том 1, л.д. 101-153).

В соответствии с п. 9.2. Решения о выпуске ценных бумаг, погашение Облигаций производится по номинальной стоимости, номинальная стоимость каждой облигации 1 000 руб.

Пунктом 9.2. Решения предусмотрен порядок и условия погашения облигаций, включая срок погашения. Облигации погашаются по номинальной стоимости в 1 092 (одна тысяча девяносто второй) день с даты начала размещения облигаций. Погашение Облигаций производится в валюте Российской Федерации в безналичном порядке лицам, уполномоченным на получение сумм погашения по облигациям.

Открытое акционерное общество Управляющая компания «ЕВРОФИНАНСЫ», действуя в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций "Проектный", являлось владельцем 74 000 штук облигаций.

Согласно отчету/справке о выпуске ценных бумаг эмитента (облигаций) по состоянию на 09.09.2011, выданной Некоммерческим партнерством «Национальный депозитарный центр» по запросу истца, облигации, выпуск которых зарегистрирован 15.07.2008, номер 4-01-36267-R с датой погашения 12.07.2011 (том 2, л.д. 4).

С передачей ценной бумаги к новому владельцу переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (пункт 1 статьи 142 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормой статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии - в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

Согласно пункта 3 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено обязательное централизованное хранение облигаций, которое осуществляется Некоммерческим партнерством «Национальный депозитарный центр» (далее - НДЦ).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон возникли из договора займа, заключенного путем выпуска и продажи облигаций и регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о ценных бумагах Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В соответствии с подпунктом "а" части 6 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Факт заключения данного договора подтверждается выпиской по счету депо, в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39- ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Условия договора, заключенного между сторонами, изложены в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийск СтройРесурс" (зарегистрировано Федеральной службой Российской Федерации по финансовым рынкам 29.04.2008 за номером 4-02-36267-R).

Таким образом, согласно статьям 807, 816 Гражданского Кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком (эмитент) заключен договор займа, условия которого изложены в Решении о выпуске ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, статьей 810, статьей 816 Гражданского Кодекса Российской Федерации владелец облигации (заимодавец) имеет право на получение от лица, выпустившего облигацию (заемщика), в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации и фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации.

Аналогичные условия содержатся и в Решении о выпуске ценных бумаг. Так, в соответствии с пунктом 7.3. Решения владелец облигаций имеет право на получение в предусмотренный облигацией срок номинальной стоимости облигаций.

При этом погашение облигаций производится в пользу владельца облигаций, являющегося таковым по состоянию на конец операционного дня, предшествующего третьему рабочему дню до даты погашения облигации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями обеспечения обязательств по облигациям (пункт 12 Решения о выпуске ценных бумаг), поручителем по облигациям является закрытое акционерное общество «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (ответчик 2).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг (том 1, л.д. 131) поручитель несет перед владельцами облигаций солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств эмитента по выплате владельцам облигаций общей суммы номинальной стоимости облигаций при погашении облигаций, составляющей 2 000 000 000 (два миллиарда) рублей, по выплате совокупного купонного дохода по облигациям.

Должник отвечает за исполнение обязательств эмитентом в случае предъявления к нему владельцем облигаций соответствующего требования об исполнении обязательств с приложением подтверждающих документов согласно пункт 12 Решения о выпуске ценных бумаг.

Соответствующие требование было направлено истцом в адрес ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» заказным письмом от 26.08.2011 № 200 (том 2, л.д. 6). До настоящего времени требования ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» не исполнены, возражения не заявлены.

Согласно п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг неисполнения обязательств Эмитента по Облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолтом) в случае: просрочки исполнения обязательств по выплате очередного процента (купона) по Облигациям на срок более 7 (семи) дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости по Облигациям на срок более 30 (тридцати) дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, но в пределах указанных выше сроков, является техническим дефолтом.

В случае дефолта владельцы облигаций имеют право обращаться к Эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость Облигаций и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение Облигаций и/или выплаты доходов по ним в соответствии со ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав условия п. 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг, с учетом буквального толкования слов и выражений в соответствии со ст. 431 ГК РФ, пришел к выводу, что просрочка исполнения обязательства по выплате очередного купона по облигациям на срок более 7 дней признается дефолтом.

В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать выплаты номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода.

В соответствии с пунктом 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг (том 1, л.д. 119) в случае невозможности получения владельцами облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных эмитенту и/или Поручителю, владельцы облигаций вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском к эмитенту и/или Поручителю.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчика в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с нормой статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.12.2011, 21.12.2011, 06.02.2012 ответчикам предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиками не представлен.

В соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства в совокупности, при этом ни одно доказательство не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 74 000 000 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ханты-МансийскСтройРесурс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 916 291 рубля 67 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 9.7. Решения в случае неисполнения ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и/или купонного дохода по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 12.2 Решения поручитель не отвечает за возмещение судебных издержек владельцев по взысканию с эмитента задолженности и других убытков владельцев и/или штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и/или купонного дохода по облигациям.

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы с эмитента.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1, л.д. 6) судом проверен, признается арифметически неверным, в части определения истцом количества дней владения чужими денежными средствами.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки, а также отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд полагает, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ханты-МансийскСтройРесурс» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 865 416 рублей 67 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28 от 28.10.2011 (том 1, л.д. 9).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийск СтройРесурс" и закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" солидарно в пользу открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" ФИО1 паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Проектный» под управлением открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" задолженность по оплате номинальной стоимости облигаций в сумме 74 000 000 (семьдесят четыре миллиона) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ханты-МансийскСтройРесурс» в пользу открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" ФИО1 паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Проектный» под управлением открытого акционерного общества "Управляющая Компания "ЕВРОФИНАНСЫ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 865 416 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев