Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриковой А.С., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620144, <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Полярная ночь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 7/2) к административной ответственности,

при участии:

от административного органа: ФИО1, по доверенности от 25.01.2016,

от общества: не явились,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Полярная ночь» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Общество о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Учитывая надлежащее извещение, а также разъяснение сторонам возможности рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель административного органа в судебном заседании поддержал требование о привлечении общества к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного орган, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сотрудниками полиции при проведении контрольных мероприятий выявлен факт розничной реализации алкогольной продукции, имеющей признаки подделки федеральных специальных марок, нанесенных на алкогольную продукцию, в магазинах, принадлежащих ООО «Полярная ночь»:

магазин «Космос», расположенный по адресу: пгт. Пойковский. 3 мкр., стр. 9а. По результатом проверки 24.11.2015 составлен протокол осмотра места происшествия. Из незаконного оборота изъято 122,75 литров алкогольной продукции, всего 249 бутылок;

Водка «Пшеничная», емкостью 0,25 л., в количестве 25 шт.

Водка «Мерная», емкостью 0, 5 л., в количестве 29 шт.

Водка «Лабиринт», емкостью 0_? 5 л., в количестве 17 шт.

Водка «Русская Метелица», емкостью 0,5 л., в количестве 15 шт.

Водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 л., в количестве 18 шт.

Водка «Финская», емкостью 0.5 л., в количестве 21 шт.

Водка «Хортица», емкостью 0,5 л., в количестве 9 шт.

Водка «Талка», емкостью 0,5 л_м в количестве 9 шт.

Водка «Пять озер», емкостью 0.5 л., в количестве 10 шт.

Водка «Беленькая», емкостью 0,5 л., в количестве 1 шт.

Водка «Белая береза», емкостью 0,5 л., в количестве 1 шт.

Водка «Червоная», емкостью 1 л., в количестве 7 шт.

Водка «Кедровая», емкостью 1 л., в количестве 2 шт.

Водка «Путинка», емкостью 1 л., в количестве 1 шт.

Водка «Океан», емкостью 1 л_м в количестве 1 шт.

Водка «Вечерний Сургут», емкостью 1 л., в количестве 1 шт.

Коньяк «Дагестан», 0,5 л., в количестве 6 шт.

Коньяк «Лезгинка», 0,25 л., в количестве 3 шт.

Коньяк «Дербент», 0,5 л., в количестве 20 шт.

Коньяк «Дагестан», 0,25 л., в количестве 3 шт.

Коньяк «Российский», 0,5 л., в количестве 34 шт.

Коньяк «Кизляр», емкостью 0,5 л., в количестве 16 шт.

Алкогольная продукция передана на ответственное хранение в ОМВД России, что подтверждается справкой инспектора группы ИАЗ ОМВД России (л.д.84). Реализация алкогольной продукции подтверждается ценниками, кассовым чеком, объяснениями продавцов (том 1 л.д.85-86).

магазин «Полярник», расположенный по адресу: пгт. Пойковский, ул. Спортивная, здание 28. По результатом проверки 24.11.2015 составлен протокол осмотра места происшествия. Из оборота изъято 709, 3 литра алкогольной продукции, всего 1449 бутылок:

Коньяк «Хеннеси», емкостью 0,5 л., в количестве 14 шт.

Коньяк «Старый Кенигсберг», емкостью 0,7 л, в количестве 4 шт.

Коньяк «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 л, в количестве 2 шт.

Коньяк «Дагестан», емкостью 0,25 л., в количестве 70 шт.

Водка «Пшеничная», емкостью 0,25 л., в количестве 84 шт.

Водка «Мерная», емкостью 0,5 л., в количестве 51 шт.

Коньяк «Дагестан», емкостью 0,5 л., в количестве 23 шт.

Коньяк «Лезгинка», емкостью 0,5 л., в количестве 8 шт.

Коньяк «Кизляр», емкостью 0,5 л., в количестве 56 шт.

Коньяк «Российский», емкостью 0,5 л., в количестве 45 шт.

Коньяк «Дербент», емкостью 0,5 л., в количестве 32 шт.

Водка «Беленькая», емкостью 0,5 л., в количестве 5 шт.

Водка «Хортица», емкостью 0.5 л., в количестве 81 шт.

Водка «Пять озер», емкостью 0,5 л., в количестве 76 шт.

Водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 л., в количестве 53 шт.

Водка «Зеленая марка», емкостью 0,5 л., в количестве 73 шт.

Водка «Русская метелица», емкостью 0,5 л., в количестве 35 шт.

Водка «Лабиринт», емкостью 0.5 л., в количестве 40 шт.

Водка «Талка», емкостью 0,5 л., в количестве 20 шт.

Водка «Финская», емкостью 0,5 л., в количестве 7 шт.

Водка «Парус Премиум», емкостью 0,5 л,, в количестве 12 шт.

Водка «Премьер», емкостью 0.5 л., в количестве 7 шт.

Водка «Хлебная», емкостью 0.5 л., в количестве 7 шт.

Водка «Хлеб да соль», емкостью 0,5 л., в количестве 23 шт.

Водка «Белая береза», емкостью 0,5 л., в количестве

Этиловый спирт питьевой емкостью 0,5 л., в количестве 108 шт.

Водка «Царская охота», емкостью 0,5 л., в количестве 21 шт.

Водка «Путинка», емкостью 0.25 л., в количестве 32 шт.

Коньяк «Лезгинка», емкостью 0Л5 л., в количестве 12 шт.

Водка «Финская сильвер», емкостью 0,5 л., в количестве 59 шт.

Водка «Белая береза», емкостью 1 л., в количестве 30 шт.

Водка «Путинка», емкостью 0,5 л., в количестве 28 шт.

Водка «Вечерний Сургут», емкостью 1 л., в количестве 9 шт.

Водка «Паутинка», емкостью 1 л., в количестве 21 шт.

Водка «Путинка», емкостью 1 л., в количестве 2 шт.

Водка «Червоная», емкостью 1 л., в количестве 5 шт.

Водка «Пшеничная», емкостью 0,5 л., в количестве 3 шт.

Алкогольная продукция передана на ответственное хранение в ОМВД России, что подтверждается справкой инспектора группы ИАЗ ОМВД России (том 1 л.д.41-42). Реализация алкогольной продукции подтверждается ценниками, кассовым чеком, объяснениями продавцов (том 1 том л.д.43-47). Как пояснила продавец ФИО2, она лично приняла у незнакомого мужчины алкогольную продукцию без сопроводительных документов и разделила товар по другим магазинам с целью их реализации.

магазин «Золушка», расположенный по адресу: пгт. Пойковский, 2 мкрн., стр.9А. По результатом проверки 25.11.2015 составлен протокол осмотра места происшествия. Из незаконного оборота изъято 82,85 литров алкогольной продукции, всего 177 бутылок:

Водка «Финская сильвер», емкостью 0,5 л., в количестве 15 шт.

Водка «Пшеничная», емкостью 0,25 л., в количестве 9 шт.

Водка «Мерная», емкостью 0,5 л>, в количестве 15 шт.

Водка «Хортица», емкостью 0,5 л., в количестве 4 шт.

Водка «Паутинка», емкостью 0,7 л., в количестве 3 шт.

Водка «Журавли», емкостью 0,5 л., в количестве 3 шт.

Водка «Талка», емкостью 0,5 л., в количестве 10 шт.

Водка «Русская метелица»,емкостью 0,5 л., в количестве 19 шт.

Водка «Лабиринт», емкостью 0,5 л., в количестве 20 шт.

Водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 л., в количестве 2 шт.

Водка «Белая береза», емкостью 1 л., в количестве 11 шт.

Коньяк «Дагестан», емкостью 0,25 л., в количестве 38 шт.

Коньяк «Кенинберг», емкостью 0,5 л., в количестве 3 шт.

Коньяк «Дербент», емкостью 0,5 л., в количестве 6 шт.

Коньяк «Кизляр», емкостью 0,5 л., в количестве 17 шт.

Коньяк «Российский», емкостью 0,5 л., в количестве 2 шт.

Алкогольная продукция передана на ответственное хранение в ОМВД России, что подтверждается справкой инспектора группы ИАЗ ОМВД России (л.д.41-42). Реализация алкогольной продукции подтверждается ценниками, кассовым чеком, объяснениями продавцов (том 1 л.д.99-100,106).

магазин «За рулем», расположенный по адресу: пгт. Пойковский, ул. Промзона, стр.52А. По результатом проверки 24.11.2015 составлен протокол осмотра места происшествия. Из незаконного оборота изъято 284, 25 литров алкогольной продукции, всего 571 бутылка:

Коньяк «Лезгинка», емкостью. 0_Г25 л., в количестве 9 шт.

Коньяк «Дагестан», емкостью, 0,25 л., в количестве 27 шт.

Коньяк «Кенинсберг», емкостью. 0,5 л., в количестве 7 шт.

Коньяк «Российский», емкостью, 0,5 л., в количестве 42 шт.

Водка «Пшеничная», емкостью. 0,25 л., в количестве 17 шт.

Коньяк «Кизляр», емкостью, 0,5 л., в количестве 15 шт.

Коньяк «Дербент», емкостью, 0,5 л., в количестве 13 шт.

Водка «Журавли», емкостью. 0,5 л., в количестве 5 шт.

Водка «Хортица», емкостью. 0,5 л., в количестве 92 шт.

Водка «Пять озер», емкостью, 0,5 л., в количестве 59 шт.

Водка «Талка», емкостью, 0.5 л., в количестве 36 шт.

Водка «Мерная», емкостью, 0,5 л., в количестве 52 шт.

Водка «Царица хлебов», емкостью, 0,5 л., в количестве 1 шт.

Водка «Хлебный дар», емкостью, 0,5 л., в количестве 26 шт.

Водка «Зеленая марка», емкостью, 0,5 л., в количестве 32 шт.

Водка «Финская», емкостью. 0,5 л., в количестве 49 шт.

Водка «Русская метелица», емкостью, 0,5 л., в количестве 13 шт.

Водка «Лабиринт», емкостью, 0,5 л., в количестве 19 шт.

Водка «Беленькая», емкостью, 0,5 л., в количестве 19 шт.

Водка «Белая береза», емкостью. 0,5 л., в количестве 14 шт.

Водка «Путинка», емкостью, 1 л., в количестве 24 шт.

Алкогольная продукция передана на ответственное хранение в ОМВД России, что подтверждается справкой инспектора группы ИАЗ ОМВД России (л.д.67). Реализация алкогольной продукции подтверждается ценниками, кассовым чеком, объяснениями продавцов (том 1 л.д.68-69, 74-76).

В рамках контрольных мероприятий, изъятая алкогольная продукция направлена на исследование в ЭКО ОМВД России по Нефтеюганскому району (том 1 л.д.107-108).

Согласно справки об исследовании № 91 от 28.11.2015 на представленной на экспертизу алкогольной продукции федеральные специальные марки являются поддельными (том 1 л.д.109-111).

Согласно пояснений руководителя общества, общество осуществляет деятельность по розничной торговле алкогольной продукции по адресам: г.п. Пойковский, ул. Спортивная, 28; г.п. Пойковский, 3 микрорайон строение 9А; г.п. Пойковский, 2 микрорайон строение 9А; п.г. Пойковский, Промзона, строение 52А на основании лицензии серии Р № 004324, выданной Департаментом по делам администрации города Нефтеюганска сроком действия с 18.12.2014 по 02.10.2019 (л.д.112-114). О реализации алкогольной продукции с поддельными Федеральными специальными марками не знал (том 1 л.д.112-114). Спорная алкогольная продукция была принята продавцом на реализацию самостоятельно. Отсутствие товарно-сопроводительных документов пояснил тем, что у поставщика с собой находились документы в единственном экземпляре, поэтому он уехал сделать копии, однако так и не вернулся.

Материалы проверки были направлены по подведомственности в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу для рассмотрения по существу.

Определением от 16.02.2016 административным органом в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (том 1 л.д.134-137).

На основании приказа от 18.02.2016 № 109 административным органом осуществлен выезд для осмотра изъятой алкогольной продукции, находящейся на хранении на складе ОМВД России по Нефтеюганскому району (том 1 л.д.145-146), по результатам которого составлен протокол осмотра от 02.03.2016 (том 1 л.д.147-153).

В соответствии с протоколом на момент его проведения товарно-сопроводительные документы на изъятую алкогольную продукцию не представлены (том 1 л.д.147-153).

17.06.2016 в присутствии законного представителя общества административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 12-15/5-617/тсд, выразившееся в обороте алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, ответственность за которое установлено частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, (том 2 л.д.36-39).

Представитель общества с протоколом не согласился, считает нарушение совершено впервые, действия, которые привели к административному правонарушению, были совершены без ведомо самого руководителя (том 2 л.д.36-39).

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился
в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом,
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении
и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена
ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения
и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,
в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ определено,
что документами, сопровождающими оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе, являются: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется
на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах) товаров, признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 КоАП РФ, необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения продавцом, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Выставление спорной алкогольная продукция в витринах магазина, наличие на ней ценников с указанием наименования товара и цены, подтверждает нахождение ее в обороте в понятии Закона № 171-ФЗ.

На момент проверки общества, проведенной административным органом, алкогольная продукция была выставлена для продажи, однако товарно-транспортных документов, сопровождающих оборот спорной алкогольной продукции, у общества не имелось.

Впоследствии обществом также не были представлены документы, подтверждающие легальность происхождения алкогольной продукции и нахождение её в обороте.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения данного правонарушения.

Факт оборота алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В нарушение указанных требований законодательства общество допустило реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).

Таким образом, обществом допущены нарушения, ответственность
за которые предусмотрена частью 2 статьей 14.16 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия),
но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Доказательств невозможности соблюдения ответчиком требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

В рассматриваемом случае вина выразилась в том, что им не были приняты меры по соблюдению действующего законодательства в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также не произведен надлежащий контроль за работниками.

Нарушений порядка производства по административному делу, судом
не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание
за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, арбитражный суд не усматривает оснований для снижения размера наказания обществу.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственной госпошлиной
не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Полярная ночь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 7/2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Изъятую по настоящему делу и находящуюся в отделе МВД России по Нефтеюганскому району (<...>) в общем количестве 2077 бутылок алкогольную продукцию:

Коньяк российский «Дагестан», емк. 0,25л, крепость 40%, дата розлива 05.06.2014, производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод», в количестве 94 бутылок;

Водка «Путинка мягкая», емк. 0,25л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», в количестве 43 бутылки;

Коньяк «Старый Кенигсберг 5 летний», емк. 0,7л, крепость 40%, дата розлива 12.05.2015, производитель ООО «ВКЗ «Альянс», в количестве 2 бутылок;

Водка «Хлебная классическая», емк. 0,5л, крепость 40%, дата розлива 04.09.2013, производитель ООО ЛВЗ «Майский», в количестве 4 бутылок;

Водка особая «Хлебная», емк. 0,5л, крепость 40%, дата розлива 03.09.2012, производитель ООО «Протос», в количестве 5 бутылок;

Водка «Путинка», емк. 0,5л, крепость 40%, дата розлива 19.03.2013, " производитель ОАО «МЗВ «Кристалл», в количестве 26 бутылок;

Водка «Пшеничная», емк. 0,25л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Чегемский винпищепром», в количестве 135 бутылок;

Коньяк российский выдержанный «Лезгинка», емк. 0,25л, крепость 40%, дата розлива 25.08.2013, производитель ГУП «Кизлярский КЗ», в количестве 10 бутылок;

Водка «Хортица», емк. 0,5л, крепость 40%, дата розлива 27.07.2014, производитель Украина, в количестве 149 бутылок;

Водка «Царица хлебов», емк. О, 5л, крепость 40%, дата розлива 21.12.2014, производитель ООО «Родник и К», в количестве 1 бутылок;

Коньяк российский «Лезгинка», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ГУП «Кизлярский коньячный завод», в количестве 8 бутылок;

Коньяк «российский 5 летний», емк. О, 5л, крепость 40%, дата розлива jотсутствует, производитель ГУП «Кизлярский КЗ», в количестве 68 бутылок;

Водка «Хлеб да соль», емк. О, 5л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО ПФК «Березка», в количестве 22 бутылок;

Водка «Царская охота», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, ,И производитель ООО «Чайка», в количестве 21 бутылки;

Водка «Вечерний сургут», емк. 1.0 л, крепость 40%, дата розлива 21.052011, производитель ООО «Империал», в количестве 5 бутылки;

Водка «Белая береза», емк. 1.0 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Чайка», в количестве 68 бутылки;

Водка «Беленькая», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 12.05.2014, производитель ООО «Традиции качества», в количестве 27 бутылки;

Водка «Пять озер», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 20.10.2014, производитель ООО «Омсквиинпром», в количестве 125 бутылки;

Водка «Белая береза», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО ЛВЗ «Южная столица», в количестве 288 бутылки;

Водка «Премьер», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 14.10.2013, производитель ООО «Сибирский характер», в количестве 7 бутылки;

Коньяк «Дагестан», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ГУП «Кизлярский КЗ», в количестве 24 бутылки;

Коньяк «Кизляр», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 15.02.2013,производитель ГУП «Кизлярский КЗ», в количестве 87 бутылки;

Водка «Талка», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ», в количестве 36 бутылки;

Водка «Финская сильвер», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Чайка», в количестве 132 бутылки;

Водка «Русская метелица», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО ЛВЗ «Агат», в количестве 92 бутылки;

Бренди «Старый Кенигсберг VSOP», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 25.05.2015, производитель ООО «Ай-эл-эс Глобал Трейд», в количестве 6 бутылки;

Водка «Журавли», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 07.07.2012, производитель ООО ЛВЗ «Топаз», в количестве 6 бутылки;

Водка «Пшеничная», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Чегемский винпищепром»», в количестве 3 бутылки;

Водка «Паутинка», емк. 0,7 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Океан», в количестве 2 бутылки;

Водка «Червоная люкс», емк. 1,0 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Чайка», в количестве 11 бутылки;

Водка «Зеленая марка», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО ЛВЗ «Топаз», в количестве 84 бутылки;

Водка «Лабиринт», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 22.12.2013, производитель ООО «Дубрава», в количестве 53 бутылки;

Водка «Парус премиум», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 30.09.2014, производитель ООО «Долина», в количестве 12 бутылки;

Водка «Паутинка», емк. 1,0 л, крепость 40%, дата розлива 14.08.2009, производитель ООО «Океан», в количестве 46 бутылки;

Водка «Кедровая», емк. 1,0 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Аппалонское», в количестве 2 бутылки;

Коньяк «Дербент», емк. 0,5л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ГУП «Дербентский КЗ», в количестве 63 бутылки;

Коньяк «Hennessy ХО», емк. 0,5л, крепость 40%, дата розлива 21.03.2014, производитель Франция, в количестве 4 бутылки;

Водка «Хлебный дар», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Инфо - Систем», в количестве 97 бутылки;

Водка «Мерная очищенная молоком», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 12.05.2014, производитель ООО Абсолют»», в количестве 115 бутылки;

спирт этиловый питьевой, емк. 0,5 л, крепость 95%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «ПТК Югра»», в количестве 94 бутылки,

конфисковать с последующим уничтожением.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УВД ХМАО-Югра, счет № 40101810900000010001, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО г. Сургута 71876000, УИН 18888615060322078884, КБК 18811608010016000140).

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.Н. Дроздов