Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кущевой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Центр социальной адаптации "Феникс" о взыскании 200 рублей,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Центр социальной адаптации "Феникс" (далее – ответчик) штрафа за непредставление в установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексам Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах в размере 200 рублей.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик о дате, времени и месте предварительного судебного заседания
и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, требования заявителя
не оспорил, отзыва и доказательств уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

С учетом изложенного, проверив материалы дела на предмет их относимости, допустимости и полноты, установив, что лица, участвующие в деле о дате, времени
и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие суд, руководствуясь статьей 156, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителей сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Учреждение социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Центр социальной адаптации "Феникс" несвоевременно 05 мая 2011 года представило в налоговую инспекцию бухгалтерский баланс за 1 квартал 2011 года.

Таким образом, бухгалтерский баланс за 1 квартал 2011 года следовало представить не позднее 03 мая 2011 года.

Непредставление Налоговым Кодексом Российской Федерации налогоплательщиком-организацией документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет налоговую ответственность предусмотренную статьей 126 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 рублей.

Таким образом, было вынесено решение № 10543 от 12.07.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 6).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в адрес налогоплательщика было направленно требование № 102911 по состоянию на 20.07.2011 г. об уплате штрафа в размере 200 рублей с установленным сроком на добровольное исполнение до 09.08.2011 года (л.д. 9) по почте, что подтверждается почтовым реестром от 26.07.2011 года (л.д. 7).

В связи с неуплатой указанных сумм налогоплательщиком в добровольном порядке инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового КодексаРоссийской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пункт 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 ; 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", квартальная бухгалтерская отчетность предоставляется в налоговый орган в течение 30 дней по окончании квартала, годовую – в течении 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В связи с тем, что срок на добровольное исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа указанный в требовании истёк, и на момент направления настоящего искового заявления в суд сумма налога и пени налогоплательщиком не уплачена, согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с организации, у которой открыт лицевой счет, осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 168-175, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Редакция районной газеты "Новости Приобья" (юридический адрес: <...>, ИНН <***>) штраф за непредставление в установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексам Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах в размере 200 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Редакция районной газеты "Новости Приобья" (юридический адрес: <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.П. Кущева.