Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВарьеганСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, Нижневартовский тракт, стр. 47) к обществу с ограниченной ответственностью «Вестор Оверсиз Холдингз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Промышленная зона южная промышленная зона, ул. 2-ая Промышленная, производственная база, стр. 27, корп. 1) о взыскании 94 341 руб. 98 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ВарьеганСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестор Оверсиз Холдингз» (далее - ответчик) о взыскании 113 503 руб. 43 коп., в том числе задолженности по договору поставки, изготовления инструмента, запасных частей от 21.01.2014 № 14/3810 в размере 82 189 руб. 96 коп., неустойки в размере 25 475 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 838 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке продукции.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 94 341 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по договору в сумме 82 189 руб. 96 коп., неустойка в размере 7 292 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 859 руб. 48 коп. Кроме того просит руководствуясь пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных исковых требований принимается к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер заявленных требований не оспорил.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/3810 от 21.01.2014 на поставку, изготовление инструмента, запасных частей (далее – договор, л.д. 13-17),

Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) обязуется своими силами и средствами изготовить инструмент, запасные части (далее - товар) в согласованный сторонами срок, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с приложением
№ 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 10 настоящего договора в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем накладной и оригинала счета-фактуры.

Истец в соответствии с условиями договора исполнил обязательства в полном объеме, поставил товар на сумму 82 189 руб. 96 коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону № 798 от 28.08.2014 и № 941 от 07.08.2014 (л.д. 19-23).

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены.

Задолженность подтверждается актом сверки за 4 квартал 2014 года, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней
с даты получения претензии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2015 № 01/625 с требованием о погашении задолженности (л.д. 27). Оставлена ответчиком без рассмотрения.

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 82 189 руб. 96 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере
82 189 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере
7 292 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несоблюдении предусмотренного настоящим договором срока оплаты, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом правомерно в соответствии с пунктом 5.2 договора начислены пени за период с 29.09.2014 по 31.12.2014 в сумме 7 292 руб. 54 коп., согласно представленному расчету, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании пени в размере
7 292 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 859 руб. 48 коп. за период с 01.01.2015 по 15.09.2015 исходя из расчета процентной ставки, равной 8,25 процента годовых, действовавшей с 14.09.2012 (Указание Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У), кроме того просит взыскать, руководствуясь пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в период возникновения обязательств (в редакции до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса действует в новой редакции.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 ФЗ (в редакции после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8
от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании приведенных норм, учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания процентов за период с 01.01.2015 по 15.09.2015 в сумме
4 859 руб. 48 коп., а также с 16.09.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за периоды установленные Банком России для Уральского Федерального округа, от суммы 82 189 руб. 96 коп. по день фактической уплаты задолженности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 405 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2015 № 1572
(л.д. 10б).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая уточнение истцом исковых требований, возращению истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 631 руб. 33 коп.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 773 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестор Оверсиз Холдингз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Промышленная зона южная промышленная зона, ул. 2-ая Промышленная, производственная база, стр. 27, корп. 1) в пользу общества
с ограниченной ответственностью «ВарьеганСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Радужный, Южная промышленная зона, Нижневартовский тракт, стр. 47)
98 115 руб. 65 коп., в том числе задолженность по договору в сумме 82 189 руб. 96 коп., неустойку, в размере 7 292 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 859 руб. 48 коп., а также государственную пошлину в размере
3 773 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестор Оверсиз Холдингз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Промышленная зона южная промышленная зона, ул. 2-ая Промышленная, производственная база, стр. 27, корп. 1) в пользу общества
с ограниченной ответственностью «ВарьеганСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, Нижневартовский тракт, стр. 47) проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2015 в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за периоды установленные Банком России для Уральского Федерального округа, от суммы 82 189 руб. 96 коп. по день фактической уплаты задолженности.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу
с ограниченной ответственностью «ВарьеганСервис» из федерального бюджета
631 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2015 № 1572.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Е. Фёдоров