Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.08.1998, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 441 573 рублей 10 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 06.04.2021 № 16/2021, ФИО3 по доверенности от 24.12.2020 № 12/2020,

от ответчика (онлайн) – ФИО4 по доверенности от 13.04.2021 года (до перерыва),

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, СГМУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности
за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период
с 13.03.2020 по 05.06.2020 в размере 417 677 рублей 15 копеек, неустойки (пени) за период
с 23.07.2020 по 13.01.2021 в размере 23 895 рублей 95 копеек, неустойки (пени) с 14.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В качестве нормативного обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 329, 332, 539-548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.05.2021 судебное заседание по делу отложено на 09.06.2021 года в 15 часов 00 минут.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, указав, что истец отказался принять показания приборов учета для перерасчета. Кроме того, пояснил, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-13512/2020 удовлетворены требования СГМУП «Горводоканал» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения
и водоотведения, из которого следует, что среднее потребление ответчиком услуг за полгода составило 21 000 рублей, тогда как по настоящему иску затри месяца истцом заявлено
к взысканию более 400 000 рублей.

Истцом представлено возражение на отзыв, в котором сообщает, что в рамках дела
№ А75-13512/2020 рассматривалась задолженность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, тогда как в настоящем деле рассматривается самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

Стороны обеспечили явку своих представителей.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Настаивали на удовлетворении иска. Ходатайствовали об обязании явкой в судебное заседание самого предпринимателя, с целью дачи им пояснений по известным ему обстоятельствам.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Относительно заявленного представителями истца ходатайства возражал.

Разрешая ходатайство представителей истца об участии в судебном заседании непосредственно самого ИП ФИО1, суд пришел к следующему.

Главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила представительства в арбитражных судах, оформление полномочий представителей
и их проверка арбитражными судами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,
и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названной нормы представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

От имени ИП ФИО1 в судебном процессе участвует представитель ФИО4, наделенная соответствующими полномочиями, действующая на основании доверенности, а также документа, подтверждающего образование. Оснований полагать, что указанный представитель не может надлежащим образом представлять права и законные интересы ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство истца
о непосредственном участии самого предпринимателя в судебном заседании.

Протокольным определением в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв
до 11.06.2021 до 10 часов 00 минут.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время
в том же составе суда при участии представителей истца с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Представитель ответчика после перерыва явку не обеспечил. Ходатайств не заявил.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал», являющимся гарантирующей организацией для централизованного водоснабжения и водоотведения на территории города Сургута на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 01.06.2018 сопроводительным письмом № 139/07(1) направлен договор № 2236/1-19 холодного водоснабжения и водоотведения (самовывоз).

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абонент обязан рассмотреть проект договора и возвратить в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства подписанный договор в течение 30 дней со дня получения такого проекта.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании того, что подписанный экземпляр договора в адрес истца не возвращен, следует, что между истцом (Горводоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2236/1-19 от 11.01.2019 (далее – договор), по условиям которого Горводоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Объектом абонента, согласно приложениям к договору № 1, 2, 3, 4, 5, является: нежилое помещение, расположенное по ул.Монтажная, 2/1 в г.Сургуте.

Согласно пункту 14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент (пункт 16 договора).

В соответствии с пунктом 17 договора количество поданной холодной воды и водоотведения определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной (горячей) воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно подпункту «б» пункта 12 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 52 договора).Договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 53 договора).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором и более.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-13512/2020 удовлетворены требования СГМУП «Горводоканал»
к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2019 № 2236/с-19 за период август-декабрь 2019.

Уведомлением от 30.01.2020 № 9215УР до сведения ответчика была доведена информация об ограничении/временном прекращении поставки коммунальных ресурсов
в связи с образовавшейся задолженностью за 2019 год.

В соответствии с указанным уведомлением, 13.03.2020 было произведено ограничение водоснабжения на объекты абонента по адресу <...> путем закрытия запорной арматуры и установки контрольной пломбы СГМУП «Горводоканал»
№ 7199.

Как указывает истец, 05.06.2020 при проведении обследования сетей водоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> (далее – объект), был выявлен факт самовольного открытия запорной арматуры путем срыва пломбы СГМУП «Горводоканал» № 7199 и самовольного пользования централизованными схемами холодного водоснабжения, о чем составлен акт проверки водопроводных сетей, иных устройств и сооружений на сетях от 05.06.2020 № 962.

О срыве (повреждении) контрольной пломбы абонент ресурсоснабжающую организацию не извещал.

Полагая, что в период с 13.03.2020 по 05.06.2020 ответчик имел возможность осуществлять самовольное пользование ресурсом, истец произвел расчет объемов самовольно потребленной абонентом холодной воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013, выставил ответчику счет на оплату.

Объем самовольно потребленной абонентом воды, согласно расчету истца составил 4 323,78 куб.м.

В соответствии с расчетами стоимости услуг водопотребления и водоотведения, произведенными истцом, стоимость самовольно потребленной воды составила
200 320 рублей 73 копейки, стоимость самовольного пользования услугами водоотведения – 217 356 рублей 42 копейки.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2020 № 1882/УР(ю) с требованием об оплате задолженности.

Ввиду того, что полученная ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью
и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договореэнергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644, Правила холодного водоснабжения и водоотведения), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод).

В силу положений части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 указанного Закона коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений
по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Тем не менее, в ряде случаев законодатель допускает применение расчетных способов.

Так, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается
в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе
в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения
к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения
к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду используется, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения
за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение
и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как указывалось выше, в связи с выявленным фактом самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения, выразившемся в нарушении целостности контрольной пломбы СГМУП «Горводоканал» № 7199, истец произвел начисления по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и при скорости движения воды 1,2м
в секунду за период с 13.03.2020 по 05.06.2020 в размере 417 677 рублей 15 копеек.

Действительно, исходя из положений пунктов 14, 16 Правил № 776, основанием для применения расчетного способа определения отпущенного ресурса является выявление факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу пункта 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдениемопределяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся
в границах эксплуатационной ответственности абонента.

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей водоснабжения и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

Кроме того, исходя из смысла указанных выше норм законодательства, для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное пользование или присоединение
к централизованной системе водоснабжения, объема потребленной воды, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения
и (или) пользования централизованной системой водоснабжения, так и лицо, его осуществившее.

Субъектом, ответственным за самовольное пользование (подключение), в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водопотребления, является лицо, непосредственно осуществившее такое пользование (подключение), либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий третьим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации на истца в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания факта самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения
и водоотведения в виде нарушения целостности пломбы на запорной арматуре.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен акт от 05.06.2020, которым зафиксирован факт нарушения целостности пломбы СГМУП «Горводоканал»
№ 7199 на запорной арматуре. Как следует из акта, подписанного слесарем КИПиА ВТИ УР ФИО5, при его составлении в помещении находились только арендаторы, которые от получения второго экземпляра акта отказались.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что исходя из расчета, представленного истцом, сумма предъявленной
к взысканию задолженности составила 417 677 рублей 15 копеек и рассчитана за период
с 13.03.2020 года по 05.06.2020 года. Объем водопотребления и водоотведения рассчитан исходя из площади сечения трубы с условием что в течение 85 суток (заявленный период) беспрерывно (24 часа в сутки) истец якобы предоставлял водоснабжение и еще и водоотведение такого же объема воды, что физически невозможно.

Истец в обоснование своих требований ссылается на акты от 13.03.2020, от 05.06.2020. Между тем, ответчик указывает, что на составление представленных актов истец ответчика либо его представителя не приглашал. Указывает, что водоснабжение и водоотведение было ограничено весной 2020 года, однако фактов самовольного подключения и пользования услугами истца не имелось, обратного истцом не доказано. Сообщает, что из представленного истцом акта от 13.03.2020 года следует, что истцом не сняты показания приборов учета, хотя доступ у истца имелся.

В качестве контраргумента, представители истца пояснили, что о предстоящей проверке на объекте ответчик был уведомлен путем направления телефонограммы
от 05.06.2020 (приложение к ходатайству, поступившему через систему «Мой Арбитр» 14.04.2021 в 1:38). Ввиду неявки на объект абонента, акт от 05.06.2020 был составлен истцом в одностороннем порядке, и направлен в адрес ответчика в течение 3-х дней (в соответствии с пунктом 149 Правил №644) сопроводительным письмом (приложение к ходатайству, поступившему через систему «Мой Арбитр» 14.04.2021 в 1:38).

Далее, как поясняет истец, согласно подпунктам «а», «в» пункта 4.3 договора ответчик обязался: обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов: обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом 5 договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «б» пункта 4.2 истец вправе: осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной ответчиком) холодной воды: осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.

Нормами статьи 20 Закона № 416- ФЗ и пункта 16 Правил № 776 предусмотрена возможность применения расчетного способа определения объема и стоимости потребленного ресурса в виде холодной воды (отведенных сточных вод).

Согласно пункту 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческою учета расчетным способом допускается в случаях самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Суд отмечает, что норма подпункт «а» пункта 16 Правил № 776 судебной практикой единообразно трактуется как создающая презумпцию безучетного водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Подобное доказывание, как правило, осуществляется с помощью применения специальных технических знаний, то есть путем проведения судебных экспертиз или представления внесудебных исследований специалистов.

Иное толкование, заключающееся в формальном применении расчетного способа объема ресурса вне зависимости от факта технической возможности его потребления, ведет
к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право
на получение стоимости фактически непереданного ресурса, и потому не может быть признано верным.

Вместе с тем, в опровержение презумпции водопотребления в объеме пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения
к централизованным системам водоснабжения, ответчик не подтвердил оснований для установления водопотребления в объеме меньшем, чем по пропускной способности соответствующих устройств и сооружений.

Так, вопреки доводам отзыва, ответчик максимально возможное количество ресурса, которое могло быть потреблено им в спорный период, не подтвердил, а также не опроверг осуществление водопотребления полностью либо в части.

Материалами дела подтверждается, что 05.06.2020 при проведении проверки истцом был установлен факт самовольного подключения ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения.

Датой предыдущей проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где был выявлен факт самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения, является 13.03.2020, что подтверждается соответствующим актом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец правомерно рассчитал объем потребленной ответчиком холодной воды в период с 13.03.2020 по 05.06.2020 расчетным способом.

Поскольку факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него суммы образовавшейся задолженности является правомерным.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленных энергоресурсов
и оказанных услуг соответствует нормам действующего законодательства.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты ресурса, требование истца
о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки (пени) проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, заявленное требование о взыскании неустойки (пени) за период с 23.07.2020 по 13.01.2021 в размере 23 895 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с 14.01.2021
и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина
в размере 11 831 рубль, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2021 № 323.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением
за период с 13.03.2020 по 05.06.2020 в размере 417 677 рублей 15 копеек, неустойку (пени)
за период с 23.07.2020 по 13.01.2021 в размере 23 895 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 831 рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» пеню (неустойку) с начислением на сумму долга в размере 417 677 рублей 15 копеек, начиная с 14.01.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня (неустойка) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова