Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидируемого должника –общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», г. Челябинск, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», должник) 08.06.2011 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 7, 8, 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», г. Челябинск несостоятельным (банкротом):

- открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», г. Челябинск, конкурсное производство, применив упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника;

- утвердить конкурсного управляющего ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства «МСК Саморегулируемая организация ПАУ «Содружество», г. Ставрополь;

-в связи отсутствием у должника денежных средств и закрытием расчетного счета отсрочить уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2011 заявление должника принято к производству арбитражного суда (т.1, л.д. 1-2).

Указанным определением Арбитражного суда Челябинской области дело было назначено к судебному разбирательству на 17.08.2011.

В судебном заседании ликвидатор поддержал заявление о признании должника банкротом и просил ввести в отношении должника конкурсное производство.

Уполномоченный орган не возразил относительно признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, общество «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ» создано по решению №1 единственного учредителя должника ФИО4 от 15.12.2004 (т.1, л.д. 14)

Общество «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ» зарегистрировано 23.12.2004 в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Челябинска (т.1, л.д.26).

Общество «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ» поставлено на учет в Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Челябинска с присвоением ИНН юридического лица <***>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет (т.1, л.д.27).

Юридическим адресом должника в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454074, <...> (т.1, л.д. 32).

Согласно уставу общества «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ» целью деятельности общества является получение прибыли. Основными видами деятельности являются защита жизни и здоровья граждан, охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке, консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (т.1, л.д.16).

Единственным участником общества «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ» 14.01.2010 было принято решение о ликвидации должника, назначении ликвидатором ФИО1 (т.1, л.л.д.29).

В Единый государственный реестр юридических лиц 22.01.2010 внесены записи о принятии решения о ликвидации общества «МАССИВ БЕЗОПАСНОСТЬ», о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (т.1, л.л.д. 30-31).

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» №6 (262), часть 1 от 17.02.2010, установлен срок для предъявления требований кредиторов (в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения) (т.1, л.д.37-38).

Должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс на 22.11.2010, который был сдан в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска 24.11.2010(т.1, л.д. 39-43).

Согласно данным бухгалтерского баланса на 21.02.2011, активы общества «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ» составили 5 376 000 рублей (дебиторская задолженность в размере 5 334 000 рублей; денежные средства в размере 17 000 рублей, прочие оборотные активы – 25 000 рублей).

В результате инвентаризации были выявлены дебиторы на сумму 5 334 000 рублей (т.1, л.л.д.53-58).

Дебиторская задолженность в размере 15 795 рублей была возмещена должнику, истрачена на выплату текущих обязательств по договору оказания услуг от 15.07.2010 (т.1, л.д.67).

Дебиторы ЗАО НТЦ «СТЭК» и ООО «Управляющая компания «СТЭК» представили должнику акты выполненных работ от 10.03.2007 и 19.09.2008, которые подтверждают отсутствие дебиторской задолженности (т.1, л.л.д.64-65).

Как указывает в заявлении должник, невозможно взыскать задолженность в пользу должника с ООО «Лазурный берег» в связи с отсутствием у общества имущества (т.1, л.д.71); с ООО «РадиоТелеКоммуникации» в связи с пропуском срока исковой давности (т.1, л.д.60), с ООО «Монтаж» в связи с ликвидацией общества (т.1, л.л.д.77-78).

Акт о списании дебиторской задолженности от 29.02.2011 подтверждает списание дебиторской задолженности в размере 5 334 000 рублей в связи с невозможностью взыскания и отсутствием документов, необходимых для получения возмещения (т.1, л.д.76).

Согласно акту списания от 30.04.2010 списаны товарно-материальные ценности (ящик оружейный) на сумму 10 768 рублей 80 копеек по причине износа и неисправности имущества (т.1, л.д.59).

В соответствии со справкой ИФНС по Калининскому району г. Челябинска от 30.06.2011 у должника имеется открытый расчетный счет в Сбербанке России.

В материалах дела имеется справка Сбербанка России от 30.06.2011 исх.№294-3948, из которой ясно, что остаток денежных средств общества «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ» на 29.06.2011 составляет 15 415 рублей; картотека – 1 942 рублей 89 копеек; ограничения на платежи - в сумме 17 907 рублей 29 копеек (т.1, л.д.88)

Должник признает кредиторскую задолженность в размере 3 718 000 рублей, из них требования кредиторов второй очереди по оплате труда работникам и выплате им выходных пособий в размере 1 497 384 рублей 11 копеек; кредиторов третьей очереди: по обязательным платежам в размере 1 771 000 рублей, в том числе задолженность по налогам и сборам 980 154 рубля 23 копейки, задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 791 021 рубль 82 копейки; требования кредиторов по денежным обязательствам, из них включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов в сумме 176 452 рублей 97 копеек; невостребованная задолженность – 272 889 рублей 44 копейки (т.1, л.л.д. 4,45-49).

В результате проведения ликвидационных мероприятий выявлено, что стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов, в связи с чем должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления должника.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято

решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не принимаются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Таким образом, общая сумма кредиторской задолженности составляет 3 718 000 рублей, при этом балансовая стоимость имущества должника составляет 0 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворения требований кредиторов.Превышение кредиторской задолженности над стоимостью имущества должника свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего

Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Общество «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ» в своем заявлении просило утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства «МСК Саморегулируемая организация ПАУ «Содружество», г. Ставрополь(т.1, л.д. 6).

Некоммерческое партнерство «МСК Саморегулируемая организация ПАУ «Содружество», г. Ставрополь,представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (т.1, л.л.д. 97).

Оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Согласно п.14. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве»)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении конкурсного производства.

При обращении в арбитражный суд должник заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию при принятии решения судом о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», г. Челябинск (<***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», г. Челябинск, конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротствеликвидируемого должника, сроком на 4 месяца до 18 ноября 2011 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 ноября 2011 года на 17 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №332.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», г. Челябинск, ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «МСК Саморегулируемая организация ПАУ «Содружество», г. Ставрополь.

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», г. Челябинск, за счет денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАССИВ-БЕЗОПАСНОСТЬ», <...> 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03 г. №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

9. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

М.В. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.