Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 4 от 10.01.2006г. в размере 7509922,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395676,36 руб. за период с 01.01.07 по 30.06.07г., всего 7902598,96 руб., а также судебных издержек на оплату услуг представителя 425129,95 руб.

Доводы истца основаны на исполнении им условий договора и поставки продукции ответчику на спорную сумму, подписании ответчиком акта сверки.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в заседание не явился, иск не оспорил, отзыва, доказательств суду не направил.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца об истребовании доказательств и отклонено в силу ст.67 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №4 10.01.2006г. (л.д.7) по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется изготовить для заказчика (истец) пиротехнические изделия в соответствии со спецификацией.

Стороны подписали спецификацию (л.д.9).

Истец принял на себя обязанность принять изготовленную продукцию и оплатить ее (п.1.3 договора).

Согласно пункта 4.2 договора расчеты за поставленную продукцию производятся согласно графику платежей.

Заказчик имеет право произвести оплату исполнителю встречными поставками товаров и оплатами других услуг за исполнителя (п.4.3).

По окончании квартала между сторонами производится сверка взаиморасчетов с оформлением соответствующего акта (п.4.4.).

Согласно пункта 6.1. договора договор действует до 31.12.2006г., а в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.

31.12.2006г. стороны подписали сверку расчетов по договору №4 (л.д.10,11), согласно которой задолженность ответчика перед истцом составила 7509922,60 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (ст.506 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора поставки является наименование и количество подлежащего поставке товара.

Договор считается заключенным с момента достижения сторонами согласия по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Представленный суду договор содержит сведения о предмете договора, в связи с чем, договор является заключенным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К договору поставки применяются нормы купли-продажи как к ее виду.

Учитывая, что доказательств поставки оплаченного товара ответчик суду не представил долг в сумме 7509922,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также начислил проценты по ст.395 ГК РФ за период с 0101.07 по 30.06.07г. в сумме 392676,36 руб.

Поверив расчет процентов (л.д.6) суд считает, что расчет истцом произведен неверно.

Истец при расчете процентов применил учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ дтфференцированного, тогда как следовало применить на день обращения с иском в суд.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2,3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая, что истцом произведен расчет процентов от общей суммы задолженности определенной на 31.12.2006г., с иском в суд истец обратился 13.07.2007г., что соответствует отметки на исковом заявлении, то при расчете процентов истец должен был применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых (телеграмма ЦБ РФ №1639-У).

Таким образом, размер процентов по расчету суда составит: 7509922,60руб.Х180/360Х10%= 375496,13 руб.

Удовлетворению подлежит сумма процентов- 375496,13 руб.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 50902,08 руб. с ответчика в доход федерального бюджета; в сумме 110,81 руб. с истца в доход федерального бюджета.

Кроме того, определением суда от 01.08.2007г. истцу отказано в принятии мер по обеспечению иска (л.д.54), учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до принятия судебного акта, следовательно, госпошлина в сумме 1000 руб. по заявлению о принятии мер по обеспечению иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Истец также просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 425129,95 руб.

В качестве основания представил договор №48/07-07/ЛПС от 03.07.2007г. (л.д.12), доверенность от 03.07.2007г. (л.д.15) на ФИО1, спецификацию (л.д.16).

Доказательств фактического несения расходов суду не представлено.

Суд считает, ходатайство об отнесении судебных расходов в сумме 425129,95 руб. подлежит отклонению.

По настоящему делу состоялось 2 непродолжительных заседания, представитель истца в судебные заседания не явился, не участвовал. В силу ст.ст.101,106,110 АПК РФ независимо от способа вознаграждения и выплаты стороной по гражданско-правовому договору отнесению на сторону подлежат только представительские расходы. Расходы на досудебные консультации не являются расходами производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном заседании даже в том случае, когда досудебная консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу спора. Оплата за оформление искового заявления не является судебными расходами, так как данные действия совершаются стороной до возбуждения производства в суде и относятся к исполнению возложенной арбитражно-процесуальным кодексом обязанностью стороны. Следовательно, данные расходы не подлежат возмещению по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, ч.2 ст.176, АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сигнал-Полимер» г. Еманжелинск в пользу ООО «Ленпироснаб» г. Москва задолженность в сумме 7509922,60 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.07 по 30.06.07г. в размере 375496,13 руб. всего: 7885418,73 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ленпироснаб» г. Москва в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1110,81 руб.

Взыскать с ООО «Сигнал-Полимер» г. Еманжелинск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50902,08 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

С у д ь я С.А. Бабкина