Решение № А76-1033/16 от 21.03.2016 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000 г. Челябинск ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                   Дело № А76- 1033/2016

21 марта 2016 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГарантУралСервис», г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Символ», г. Челябинск,

о взыскании 32 633 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГарантУралСервис», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ГарантУралСервис»), 18.01.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Символ», г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО ПКФ «Символ»), о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг в сумме  32 633 руб. 38 коп., в том числе: основного долга в сумме 30 000 руб., пени в сумме 2 633 руб. 38 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

        Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2016 исковое заявление ООО «ГарантУралСервис» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-4).

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по договору об оказании информационных услуг №94/12 от 27.11.2012 и положениях ст. ст.  309, 310, 395 Гражданского Кодекса Рлссийской Федерации (далее - ГК РФ).

  На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ООО «ГарантУралСервис» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Решением арбитражного суда от 18.03.2016 исковые требования  удовлетворены частично, с ООО ПК «СИМВОЛ» в пользу ООО «ГарантУралСервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 332 руб. 25 коп.

Также в мотивировочной части решения произведено распределение судебных расходов, которые были понесены сторонами в ходе рассмотрения спора. Отмечено, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 926 руб. 18 коп. расходов по уплате услуг представителя и 1 981 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов  на уплату государственной пошлины.

Однако, при постановлении резолютивной части решения отсутствовало указание о взыскании с ООО ПК «СИМВОЛ» данных расходов.

Отсутствие в резолютивной части решения ссылки на подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы не позволяют считать, что в данной части требований решение принято.

В соответствии с ч. 1  ст. 126 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

Частью 1 ст. 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда по делу №А76-1033/2016 вынесено 18.03.2016, срок на обжалование указанного акта не истек, решение по делу не вступило в законную силу.

Следовательно, у суда имеется право на принятие дополнительного решения.

Принимая во внимание изложенное в мотивировочной части решения от 21.03.2016 обоснование, требование ООО «ГарантУралСервис» о взыскании с ООО ПК «СИМВОЛ» расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 926 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 1 981 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СИМВОЛ", г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантУралСервис», <...> 926 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1 981 руб. 54 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                    подпись                                    А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru