Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» г. Москва (далее – истец, ОАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Магнезит» г. Сатка (далее – ответчик, ООО «Группа Магнезит») о взыскании 46 717 руб. 04 коп. пени и 50 545 руб. 93 коп. штрафа за нарушение договорных обязательств по своевременному представлению документов для оформления налоговой декларации.

Заявлением от 20.08.2012 увеличил размер пени до 70 283 руб. 66 коп. и отказался от требования о взыскании штрафа в размере 50 545,93 руб. (том 1 л.д. 117-121).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера пени.

Изучив представленный отказ суд считает его (отказ) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответстви с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что данный отказ, как не противоречащий требованиям закона и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию.

При указанных обстоятельствах в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению, государственнвая пошлина в размере 1 200 руб. 33 коп. возврату из федерального бюджета (с учётом увеличения размера требования).

В обоснование иска указано, что между сторонами в 2010 году были заключены договоры по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов, в том числе помещённых под таможенный режим международного таможенного транзита, по которым сторонами согласовано применение ставки НДС 0%. Документы, в подтверждение обоснованности применения истцом ставки НДС 0%, должны представляться ответчиком в течение 120 календарных дней с даты оформления таможенными органами таможенной декларации. Ответчик указанную обязанность исполнил ненадлежащим образом, предоставив документы с нарушением оговоренного сторонами срока, за что по условиям договора начисляются пени на сумму неподтверждённого НДС.

Ответчик, отзыв по заявленным требованиям не представил, требование не оспорил, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

между ОАО «ПГК» (исполнитель) и ООО «Группа Магнезит» 23.06.2009 подписан договор № ДД/ФЧлб/УМ-1-14/10 и 25.02.2010 подписан договор № ДД/ФЧлб/ТНП-1-28/10-7-004-10, в соответствии с условиями которых, исполнитель обязался оказать услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещённых под таможенный режим международного таможенного транзита, в вагонах исполнителя (п. 2.1).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия вышеуказанных договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договоры является договорами на возмездное оказание услуг. Общие условия возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику по организации и сопровождению таможенных грузов подтверждается международными накладными.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 5.11 договоров, в отношении услуг исполнителя, связанных с организацией и сопровождением перевозок грузов, вывозимых за пределы Российской Федерации, а также помещённых под таможенный режим международного таможенного транзита, по которым стороны в соответствии с подп. 2-3 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ согласовывают применение ставки НДС 0%, заказчик представляет исполнителю комплект необходимых документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также таможенную декларацию с отметкой российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза груза и пограничного таможенного органа, через который груз был вывезен за пределы Российской Федерации, в срок не позднее ста двадцати календарных дней, с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации.

Как следует из п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации:

1) товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса; (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 18.08.2004 N 102-ФЗ, от 22.07.2005 N 117-ФЗ)

2) работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта.

Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории; (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ)

3) работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой или транспортировкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита; (п.п. 3 в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ)

9) выполняемых российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте:

работ (услуг) по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и вывозу с таможенной территории Российской Федерации продуктов переработки на таможенной территории Российской Федерации;

работ (услуг), связанных с указанной в абзаце втором настоящего подпункта перевозкой или транспортировкой, стоимость которых указана в перевозочных документах на перевозку экспортируемых товаров (вывозимых продуктов переработки).

Положения настоящего подпункта применяются при условии, что на перевозочных документах проставлены указанные в пункте 5 статьи 165 настоящего Кодекса отметки таможенных органов; (пп. 9 в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 50-ФЗ)

Как следует из положений ст. 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения ставки НДС 0% при осуществлении вышеуказанных операций, налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган - контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При этом вышеуказанные документы подлежат представлению в налоговый орган в течение ста восьмидесяти дней считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных режимах экспорта (п. 9 ст. 165 НК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком предусмотренные условиями п. 5.11 договоров и статьями 164-164 НК РФ документы, подтверждающие правомерность применения истцом ставки НДС 0%, представлены ответчиком по истечении 120 календарных дней.

Дата получения полного пакета документов от ответчика истцом следует из даты, проставленной на каждом экземпляре международной накладной, а именно – 30.09.2011 и 31.12.2011.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.03.2012 оставлена последним без внимания (том 1 л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 5.12 договоров при нарушении заказчиком условий п. 5.11 (сроков предоставления документов) исполнитель вправе предъявить требование об уплате пени, составляющие производную величину от суммы неподтверждённого НДС, рассчитываемые по процентной ставке, равной значению действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, скорректированной посредством коэффициента 1,274.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Расчёт пени в отношении каждой накладной содержит в предоставленном истцом расчёте.

Проверив правильность расчёта, суд пришёл к выводу о том, что истец неправильно применил ставку рефинансирования по состоянию на 30.09.2011 и 31.12.2011 в размере 7,75%, которые соответственно были ставки 8,25% и 8%. Применение судом надлежащих ставок рефинансирования при расчёте пени приведёт к ее (пени) увеличению, и как следствию, суд выйдет за пределы заявленных требований, что недопустимо в силу норм арбитражно- процессуального законодательства. Поэтому спор в части пени рассматривается по заявленным истцом требованиям.

Расчёт пени судом проверен, возражений от ответчика относительно расчёта пени не поступило.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств в части своевременности передачи документов необходимых для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0%, судом установлен и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 70 283,66 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы в размере 200 руб. за получение выписки из налогового органа на ответчика. Обязанность по предоставлению такой выписки возложена на истца ч. 9 ст. 126 АПК РФ, подлежит отнесению к судебным издержкам и взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как настоящее решение принято в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и госпошлина в размере 2 811,35 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» г. Сатка в пользу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» пени в размере 70 283 руб. 66 коп., 200 руб. судебных издержек, а также 2 690 руб. 19 коп. расходов по уплате госпошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании штрафа прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» из федерального бюджета 1 200 руб. 33 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 826 от 17.04.2012.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.