ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-10749/1999 от 27.11.2006 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-10749/1999-24-309

«27 ноября 2006г.

Судья Головко Л.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутовой Е.С. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Цессион» г. Магнитогорск о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заинтересованные лица: Совхоз им. Кирова д. Халилово СПК им. Кирова д. Халилово

ЗАО «Альбидум» г. Магнитогорск, ООО «ВАММ» г. Магнитогорск При участии в заседании: от заявителя: Биккинин А.Ю; Кузнецов Н.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цессион» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения суда от 16.12.1999 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, послуживших основанием для подачи заявления ООО

«Цессион» указывает, что в решении, а также в кредитном и иных договорах в качестве

; должника был указан совхоз имени Кирова, которое в действительности являлось

[колхозом им. Кирова (правопреемником которого является СПК им. Кирова) считает

данное обстоятельство существенным, которое не могло быть известным заявителю на

[момент рассмотрения спора.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились. Неявка надлежащим ' образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления (ч.2 ст. 11 АПК РФ).

Рассмотрев представленные документы, заслушав объяснения представителей 00 «Цессион» суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим ©снованиям.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением суда от 16.12.1999 взыскано: с совхоза им. Кирова д. Халилово и ЗАО "Альбидум" г. Магнитогорск солидарно в пользу ОАО АБ «Инкомбанк» в лице филиала «Магнитогорский» 325 042 руб. 69 коп., с совхоза им. Кирова д. Халилово и ООО  «ВАММ» г. Магнитогорск солидарно 372 324 руб.

В кредитном договоре <***>/к от 18.05.1998 в описательной части указано Совхоз имени Кирова именуемый в дальнейшем «заемщик» в лице председателя Ш., действующего на основании Устава».

Согласно письму Администрации Абзелиловского района республики Башкортостан № 177 от 18.10.2006 в 1998-1999г.г. совхоза имени Кирова на территории Абзелиловского не существовало (л.д. 47).

Указанное обстоятельство является существенными для рассмотрения настоящего дела, существовало на момент принятия решения, но не было известно заявителю в тот момент."

Решение от 16.12.1998 принято в отношении совхоза им. Кирова д. Халилово, в то время как такого совхоза не существовало, а был колхоз имени Кирова.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Цессион» о пересмотре решения суда от 16.12.1998. по новь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, а решение от 16.12.1998. отменить

Руководствуясь ст. ст. 317, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение суда от 16.12.1998 по делу А76-10749/1999-24-309 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в: апелляционную инстанцию 18 апелляционного арбитражного суда.

Судья

ФИО1