Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягафаровой Л.Н., рассмотрев в помещении арбитражного суда в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Чебаркуль Челябинской области,

к закрытому акционерному обществу «Завод Металлист», г. Челябинск; Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе, г. Екатеринбург,

о признании недействительным отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» от 16.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Чебаркуль Челябинской области (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод Металлист», г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «Завод «Металлист»); Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе, г. Екатеринбург (далее – ответчик, РО ФСФР России в УрФО) о признании недействительным отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» от 16.03.2009 (л.д.4-7 том 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2009 производство по делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3647/2009-16-199/326, поскольку обстоятельства установленные при рассмотрении дела № А76-3647/2009-16-199 имели существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу А76-3647/2009-16-199/326 вступило в законную силу 02.09.2010, и поскольку отпали обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по делу, определением суда от 30.09.2010 производство по настоящему делу было возобновлено на 27.10.2010 (л.д.53-54 том 2).

Истец в судебное заседание 27.10.2010 не явился, исковые требования основывает на ст. 26 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст.ст. 42, 44, 54, 75, 77 ФЗ «Об акционерных обществах» и на том, что регистрация оспариваемого по настоящему делу отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» от 16.03.2009 была осуществлена РО ФСФР России в УрФО на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Гранит», оформленного протоколом от 10.10.2008 о реорганизации ЗАО «Гранит» в форме присоединения ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист», которое было принято только двумя акционерами Питером А.А. и ФИО2, при этом само по себе присоединение ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист» носит признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в результате чего имеет место нарушение прав истца как акционера, поскольку ему не был предложен выкуп акций, он не может получать дивиденды и голосовать принадлежащим ему количеством акций, т.к. до присоединения общества акции принадлежащие истцу имели больший имущественный потенциал, чем после присоединения к ЗАО «Завод Металлист», отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» от 16.03.2009 является недействительным на основании того, что в него внесена недостоверная инфорсмация, что само по себе недопустимо.

Ответчик ЗАО «Завод Металлист» в судебное заседание 27.10.2010 не явился, отзыва не представил, что не препятствует рассмотрению спора в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ.

Ответчик Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе представило отзыв на иск, в судебное заседание не явился, что так же не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие (л.д.99-100 том 1).

Исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Гранит» зарегистрировано постановлением Администрации Чебаркульского района Челябинской области 18.12.2000 № 693.

Согласно учредительному договору от 14.12.2000 (л.д.154-157 том 1) и п. 7.1.1 Устава уставный капитал общества определен участниками в сумме 19 623 руб. (л.д.141-153 том 1) и распределен между ними следующим образом:

ФИО2 – 10 570 акций номинальной стоимостью 1 руб.

ФИО3 – 3 424 акции номинальной стоимостью 1 руб.

ФИО4 – 2 482 акции номинальной стоимостью 1 руб.

ФИО5 – 1 993 акции номинальной стоимостью 1 руб.

ФИО1 – 1 154 акции номинальной стоимостью 1 руб.

Общим собрание акционеров оформленном протоколом №2 от 18.04.2003 в п.7.1.1. устава ЗАО «Гранит» были внесены изменения, согласно которых уставный капитал общества составил 4019623 руб. и состоит из 4019623 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью каждой 1 руб. (л.д.159 том 1).

Вступившим в законную силу судебным актом от 11.05.2010 по делу А76-3647/2009-16-199/326 установлено, что 19.06.2001 распоряжением Челябинского РО ФКЦБ России № 563-р зарегистрирован выпуск ценных бумаг ЗАО «Гранит», способ размещения которого – среди учредителей, количество ценных бумаг выпуска составило 19 623 шт., номинальная стоимость акции – 1 рубль, дата фактического распределения ценных бумаг 28.12.2000, количество размещенных ценных бумаг – 19 623 шт., государственный регистрационный номер 1-01-31629-К, а также судом установлено, что 23.11.2001 распоряжением Челябинского РОР ФКЦБ России зарегистрирован дополнительный выпуск ценных бумаг. Количество ценных бумаг выпуска – 4 000 000 шт., номинальная стоимость акции – 1 руб., общий объем выпуска – 4 000 000 руб. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-02-31629-К. 10.02.2003 распоряжением Челябинского РО ФКЦБ России № 1023-р зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества, размещенных путем закрытой подписки. Эмитентом размещено 4 000 000 ценных бумаг. Акции размещены среди следующих лиц: ФИО2 – 48,89%, ФИО3 –15,84%, ФИО4 – 11,48%, ФИО5 – 9,22%, Питер А.А. – 9,22%, ФИО1 – 5,34% (л.д.15-36 том 2, листы 5-7 решения).

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

Закрытое акционерное общество «Завод Металлист», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***> (л.д.126 том 1).

17.11.2008 в РО ФСФР России в УрФО поступило заявление от ЗАО «Завод «Металлист» о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 4019623 штуки номинальной стоимостью 1 руб. каждая, размещаемых путем конвертации на основании договора о присоединении ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист», утвержденного единственным акционером ЗАО «Завод Металлист» 13.10.2008, решения от 13.10.2008 б/н, внеочередного решения общего собрания акционеров ЗАО «Гранит», оформленного протоколом от 10.10.2008 о реорганизации ЗАО «Гранит» в форме присоединения ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист», решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций акционерного общества к которому осуществляется присоединение принятое единственным акционером ЗАО «Завод «Металлист» от 13.10.2008, а также решения от 13.10.2008 (л.д.123 том 1).

Согласно п. 5.2 устава ЗАО «Завод Металлист», утвержденного решением № 4 от 13.10.2008 единственного учредителя, зарегистрированным Инспекцией № 74101 ФНС России по Центральному району г. Челябинска в результате реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Завод Металлист» закрытого акционерного общества «Гранит» (456440, Челябинская область, Чебаркульский район, с Малково, ул. Светлая, д. 2 ИНН <***>, КПП 744201001) уставный капитал ЗАО «Завод Металлист» увеличен путем размещения – конвертации в дополнительные акции общества 4 196 623 обыкновенных именных бездокументарных акций присоединяемого закрытого акционерного общества «Гранит» номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Коэффициент конвертации – 1/1, т. е обыкновенная именная бездокументарная акция ЗАО «Гранит» номинальной стоимостью 1 рубль каждая за 1 акцию конвертируется в одну дополнительную обыкновенную именную акцию общества номинальной стоимостью 1 рубль. ЗАО «Завод Металлист» является полным правопреемником ЗАО «Гранит» (л.д.77-92 том 1).

21.11.2008 в РО ФСФР России в УрФО были представлены документы на государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» и поскольку, исходя из представленных документов оснований для приостановления эмиссии ценных бумаг или для отказа в государственной регистрации не было выявлено, 16.03.2009 РО ФСФР России в УрФО был зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист», выпуску присвоен государственный регистрационный номер:1-01-09619-К-001D (л.д.101-104,122 том 1).

Документы, касающиеся реорганизации ЗАО «Гранит» в форме присоединения ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист» находятся в материалах дела и были проанализированы судом (л.д.69-72, 77-92, 126-177 том 1).

Между тем, решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу А76-3647/2009-16-199/326 (л.д.15-36 том 2), оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 (л.д.37-52 том 2) исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворены. Суд признал недействительными решения внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Завод Металлист», оформленные протоколом от 10.10.2008 (л.д.69-71 том 1) и обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения, путем отмены решения о государственной регистрации сведений в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.02.2009 № 525 (л.д.72 том 1) и восстановления Закрытого акционерного общества «Гранит» в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица.

Регистрация оспариваемого по настоящему делу отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» от 16.03.2009 осуществлена РО ФСФР России в УрФО в соответствии с заявлением ЗАО «Завод Металлист», и именно на основании документов, касающихся реорганизации ЗАО «Гранит» в форме присоединения ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист».

Из материалов дела видно, что ЗАО «Завод Металлист» просило осуществить государственную регистрацию выпуска ценных бумаг на основании договора о присоединении ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист», утвержденного единственным акционером ЗАО «Завод Металлист» 13.10.2008, решения от 13.10.2008 б/н, решения об увеличении уставного капитала от 13.10.2008, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Гранит», оформленного протоколом от 10.10.2008, о реорганизации ЗАО «Гранит» в форме присоединения ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист», и поскольку решением суда по делу № А76-3647/2009-16-199 указанная реорганизация признана недействительной, суд считает, что отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» содержит недостоверную информацию, касающуюся количества акций и распределение акций между акционерами общества, присоединенного в результате реорганизации ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист» (л.д.69-72, 123-131).

В соответствии со статьей 19 Закона «О рынке ценных бумаг» процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено названным Законом и иными федеральными законами, включает следующие этапы:

принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг;

утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг;

государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

размещение эмиссионных ценных бумаг;

государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Согласно пункту 2.6.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (далее - Стандарты), утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.03.2005 N 05-4/пз-н, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг хозяйственного общества утверждается единоличным исполнительным органом этого хозяйственного общества, если уставом (учредительными документами) хозяйственного общества принятие решения по указанному вопросу не отнесено к компетенции коллегиального исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества.

В силу пункта 2.6.3 Стандартов отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг подписывается лицом, занимающим должность (осуществляющим функции) единоличного исполнительного органа эмитента, а также главным бухгалтером эмитента или лицом, осуществляющим его функции, с указанием даты подписания, скрепляется печатью эмитента. Подписывая отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, указанные лица подтверждают тем самым достоверность и полноту всей информации, содержащейся в отчете об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

В соответствии со ст. 26 Закона «О рынке ценных бумаг» дополнительный выпуск акций может быть признан недействительным на основании решения суда по иску регистрирующего органа, органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, или по иску акционера эмитента.

Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются:

- нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

- обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован дополнительный выпуск акций или отчет об итогах дополнительного выпуска, либо в уведомлении об итогах дополнительного выпуска недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.

Поскольку собранием акционеров 10.10.2008 было принято решение о реорганизации ЗАО «Гранит» в форме присоединения ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист», утвержден договор о присоединении ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист» и передаточное распоряжение, однако в дальнейшем по решению суда они были признаны недействительными, суд считает, что отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» от 16.03.2009 так же нельзя признать действительным, поскольку следует также учесть, что уставный капитал ЗАО «Завод Металлист» увеличен путем размещения – конвертации в дополнительные акции общества 4 196 623 обыкновенных именных бездокументарных акций присоединяемого закрытого акционерного общества «Гранит» номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что прямо указано в самом уставе ЗАО «Завод «Металлист» (п.5.2 устава, л.д. 82 том 1).

Поскольку истец является акционером ЗАО «Гранит» недостоверная информация о количестве принадлежащих ему акций в отчете об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» затрагивает и нарушает его права.

Суд считает, что в документах, представленных для государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ЗАО «Завод «Металлист», содержалась недостоверная информация о количестве акций и распределении акций между акционерами присоединенного в результате реорганизации ЗАО «Гранит» к ЗАО «Завод Металлист», что свидетельствует о нарушении положений, предусмотренных Федеральными законами "Об акционерных обществах", "О рынке ценных бумаг", Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, Положением о порядке приостановления эмиссии и признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным.

Поскольку отчет об итогах выпуска ценных бумаг имеет правоподтверждающий характер, представление эмитентом регистрирующему органу недостоверной информации при регистрации выпуска акций которому присвоен государственный регистрационный номер: 1-01-09619-К-001Dи отчета об итогах их размещения от 16.03.2009, является основанием для признания судом выпуска акций за государственным регистрационным номером: 1-01-09619-К-001D и указанного отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» зарегистрированного РО ФСФР России в УрФО 16.03.2009 - недействительными.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца, касающиеся того, что ему не был предложен выкуп акций, он не может получать дивиденды и голосовать принадлежащим ему количеством акций, т.к. до присоединения общества акции принадлежащие истцу имели больший имущественный потенциал, чем после присоединения к ЗАО «Завод Металлист» судом не приняты, поскольку имеют отношения к оспариванию самой реорганизации, а не отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. 333.21 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.10 том 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что основанием регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» послужили документы, представленные в регистрирующий орган ЗАО «Завод «Металлист» согласно перечню, установленному Законами "О рынке ценных бумаг", Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, Положения о порядке приостановления эмиссии и признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, пакет документов, представленный для государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист», суд приходит к выводу, что формально обществом были представлены документы в соответствии с требованиями закона.

Поскольку в РО ФСФР России в УрФО был представлен весь пакет документов, определенный вышеуказанными законами, правовых оснований для отказа в государственной регистрации выпуска, приостановления эмиссии или признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным у РО ФСФР России в УрФО не было.

Таким образом, суд считает, что действия самого общества «Завод «Металлист» привели к регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» и к нарушению прав истца, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика - ЗАО «Завод Металлист» в пользу истца, оснований для отнесения расходов по госпошлине на РО ФСФР России в УрФО не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Завод Металлист» от 16.03.2009.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод Металлист», г.Челябинск в пользу ФИО1 г.Чебаркуль расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru