Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд», ОГРН 1027700458543, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-М», ОГРН 1157448003580, г. Челябинск, о взыскании 29 443 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Воробьевой Д.П. – представителя, действующей на основании доверенности № 2 от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» (далее – истец, ООО «ОнЛайн Трейд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-М» (далее – ответчик, ООО «Паритет-М»), о взыскании 28 750 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 01.05.2017 в размере 693 руб. 94 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, просит взыскать судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 385 руб. 36 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком неправомерно удерживаются перечисленные истцом денежные средства.

Определением от 04.05.2017 исковое заявление ООО «ОнЛайн Трейд» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 29-30).

10.07.2017 ООО «Паритет-М» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласно. Указал, что несоблюдение истцом срока уведомления об отказе от дальнейшей субарендыпривело к удержанию из гарантийного взноса суммы, равной арендной плате за 23 дня до 23.02.2017. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, то также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 33-34).

Согласно дополнениям к исковому заявлению истец с отзывом ответчика не согласен по следующим основаниям. Договором субаренды предусмотрено, что если субарендатор желает заключить договор субаренды на новый срок, он должен письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор не позднее, чем за 1 месяц до окончания действия договора субаренды. То есть, не получив за месяц до даты прекращения договора субаренды уведомления, арендодатель должен понимать, что субарендатор не намерен заключать договор на новый срок. 23.01.2017 истец уведомил ответчика о последнем дне аренды просит принять помещение по акту и вернуть гарантийный взнос. Имеющиеся в деле документы, подтверждают соблюдение истцом претензионного порядка - 01.02.2017 ответчик нарочно получил письмо о возврате ООО «ОнЛайн Трейд» суммы обеспечительного взноса. Кроме того, 09.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию. При оформлении почтового отправления истец указал юридический адрес ответчика, в графе «кому» название организации – ООО «Паритет-М» (л.д. 40-42).

Определением от 29.01.2018 судебное разбирательство отложено на 13.02.2018 (л.д. 61).

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016.

При разрешении вопроса о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора необходимо учитывать, что целями установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений.

Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

Ответчик указывает, что в почтовой квитанции в качестве отправителя значится Данилов.

Однако в материалы дела истцом представлена претензия от 02.03.2017 с требованием о возврате денежных средств с описью вложения, в графе которой «кому» указан ответчик – ООО «Паритет-М», в графе «куда» указан юридический адрес ответчика – 454008, г. Челябинск, Свердловский проспект, д. 5, оф. 9 (л.д. 9-10).

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц (л.д. 63) юридическим адресом ответчика также является: 454008, г. Челябинск, Свердловский проспект, д. 5, оф. 9.

Опись вложения содержит штамп почты, следовательно претензия истца была направлена надлежащему лицу.

Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом надлежащим образом.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 с. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поступило от ответчика 10.07.2017 (л.д. 33).

Однако до настоящего времени в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул даже в той части, которая превышает арендную плату до 23.02.2017.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что истцом надлежащим образом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, меры досудебного урегулирования спора исчерпаны.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ООО «Паритет-М» (арендодатель) и ООО «ОнЛайн Трейд» (арендатор) подписан договор субаренды нежилого помещения № 23/2/К-ПМ (л.д. 11-12), по условиям которого арендодатель передает, а субарендатор принимает во временное возмездное владение и пользование часть площади нежилого помещения (далее – «субарендуемая площадь»), общей площадью 25,0 м.кв., расположенного на 2-ом этаже нежилого помещения универсама «Каменный» по адресу: 454038, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 66 (п. 1.1 договора).

Субарендуемая площадь передается арендодателем субарендатору в субаренду по акту приема-передачи (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора с приложением плана-схемы, индивидуализирующего объект аренды (приложение № 2), так же являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Передаваемое в субаренду нежилое помещение, указанное в п. 1.1, является собственностью ООО «Регион» и передано во владение и пользование арендатора на основании договора аренды от 01.04.2015 (п. 1.3 договора).

В силу п. 4.1 договора субарендная плата за субарендуемую площадь за один календарный месяц, за один квадратный метр составляет 1 150,00 руб., НДС не предусмотрен. Субарендная плата включает в себя плату за потребляемые субарендатором коммунальные услуги (тепло, воду, пользование пожарно-охранной сигнализацией, вывоз ТБО), за исключением электроэнергии, которая оплачивается дополнительно

Согласно п. 4.4 договора оплата за субарендуемую площадь производится ежемесячными платежами денежных средств, в кассу или на расчетный счет арендодателя до 01-го числа текущего месяца субаренды. Субарендная плата за первый месяц субаренды уплачивается до подписания акта приема-передачи субарендуемой площади.

В соответствии с п. 4.8 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору субарендатор в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора перечисляет на расчетный счет арендодателя гарантийный взнос.

Сумма гарантийного взноса равна арендной плате по настоящему договору за один месяц и находится у арендодателя в течение всего срока действия настоящего договора.

Из указанной суммы удерживаются расходы, понесенные арендодателем при прекращении, расторжении договора на приведение помещения в арендопригодное состояние, уплату штрафов по настоящему договору, погашения иных задолженностей субарендатора по договору.

По истечении указанного периода арендодатель, после составления актов сверки, в течение 5 (пяти) дней возвращает оставшуюся часть гарантийного взноса путем перечисления данной суммы на расчетный счет субарендатора.

В силу п. 3.1 договор вступает в силу с 01.03.2016 и действует по 01.02.2017.

По истечении срока субаренды субарендатор обязан в течение 1 дня освободить и возвратить арендодателю субарендуемую площадь в состоянии пригодном для дальнейшего использования с учетом нормального износа. Возврат субарендуемой площади оформляется актами приема-передачи .

По истечении срока субаренды, субарендатор, надлежащим образом выполнивший принятые на себя обязательства по настоящему договору, имеет право на заключение договора субаренды на новый срок.

Субарендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор не позднее, чем за 1 месяц до окончания действия настоящего договора (п. 3.4 договора).

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Исследовав договор субаренды нежилого помещения № 23/2/К-ПМ от 01.03.2016, суд приходит к выводу о согласованности сторонами его предмета, возможности его индивидуализировать и заключенности представленного договора в силу ст.ст. 432, 607 ГК РФ.

Акт приема-передачи помещения в аренду от 01.04.2016 сторонами не подписан (л.д. 12 оборот), однако факт пользования помещением со стороны истца не оспаривается.

Во исполнение условий п. 4.8. договора ООО «ОнЛайн Трейд» перечислило на расчетный счет ООО «Паритет-М» гарантийный взнос в размере 28 750 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 31824 от 21.03.2016 (л.д. 8).

В течение срока действия договора обязательства по внесению субарендной платы исполнялись истцом надлежащим образом, какая либо задолженность у истца перед ответчиком отсутствует, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что срок действия договора до 01.02.2017.

23.01.2017 истец вручил ответчику уведомление, в котором истец просит считать расторгнутым договор субаренды с 31.01.2017 и своевременно возвратить сумму гарантийного взноса на расчетный счет ООО «ОнЛайн Трейд» (л.д. 18).

По истечении срока действия договора 01.02.2017 сторонами составлен и подписан акт возврата нежилого помещения к договору субаренды нежилого помещения № 23/2/К-ПМ от 01.03.2016 (л.д. 14).

01.02.2017 истец вручил ответчику требование о возврате ООО «ОнЛайн Трейд» суммы гарантийного взноса (л.д. 15).

Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия от 02.03.2017 (л.д. 9-10) с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика добровольного исполнения требования истца о возврате перечисленных денежных средств, ООО «ОнЛайн Трейд» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт внесения во исполнение условий п. 4.8. договора ООО «ОнЛайн Трейд» на расчетный счет ООО «Паритет-М» гарантийного взноса в размере 28 750 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 31824 от 21.03.2016 (л.д. 8), сторонами не оспаривается.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что срок действия договора до 01.02.2017.

В соответствии с п. 4.8 договора, по истечении срока действия договора арендодатель, после составления актов сверки, в течение 5 (пяти) дней возвращает оставшуюся часть гарантийного взноса путем перечисления данной суммы на расчетный счет субарендатора.

23.01.2017 истец вручил ответчику уведомление, в котором просит считать расторгнутым договор субаренды с 31.01.2017 и своевременно возвратить сумму гарантийного взноса на расчетный счет ООО «ОнЛайн Трейд» (л.д. 18).

01.02.2017 сторонами составлен и подписан акт возврата нежилого помещения к договору субаренды нежилого помещения № 23/2/К-ПМ от 01.03.2016 (л.д. 14).

01.02.2017 истец вручил ответчику требование о возврате ООО «ОнЛайн Трейд» суммы обеспечительного взноса (л.д. 15).

Ответчик доказательств добровольного возврата денежных средств в сумме 28 750 руб. 00 коп., а также наличия каких-либо правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства возврата ответчиком полученных от истца денежных средств в размере 28 750 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
28 750 руб. 00 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом срока уведомления об отказе от дальнейшей субаренды отклоняется судом по следующим основаниям.

Так, в обоснование своей позиции ответчик ссылается на абзац 9 п. 6.1 договора, согласно которому субарендатор обязуется в случае отказа от дальнейшей субаренды или частичном изменении субарендуемых площадей, письменно предупредить арендодателя не менее, чем за 1 месяц до дня предполагаемого отказа. В случае несоблюдения срока предупреждения субарендатор оплачивает субарендную плату арендодателю за все время просрочки уведомления независимо от срока освобождения площадей.

Однако срок действия договора и перечень обязательных действий сторон по прекращению либо продлению субарендных правоотношений предусмотрен разделом 3 договора.

По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. п. 3.1 договор вступает в силу с 01.03.2016 и действует по 01.02.2017.

В соответствии с п. 3.4 договора по истечении срока субаренды, субарендатор, надлежащим образом выполнивший принятые на себя обязательства по настоящему договору, имеет право на заключение договора субаренды на новый срок.

Исходя из буквального толкования п. 3.1 и п. 3.4 договора, суд приходит к выводу об отсутствии установленной договором обязанности субарендатора извещать арендатора о прекращении договора в связи с истечением срока его действия.

Применительно к содержанию п. 3.4 договора, не получив за месяц до даты прекращения договора субаренды уведомления о заключении нового договора аренды, арендодатель должен понимать, что у субарендатора отсутствует волеизъявление на заключение договора на новый срок.

Ссылка ответчика на абзац 9 п. 6.1 договора признается судом несостоятельной, так как данный абзац в разделе «Права и обязанности субарендатора» дублирует содержание п. 3.3 договора, согласно которому субарендатор вправе досрочно отказаться от договора в целом, а также при частичном изменении субарендуемых площадей. При этом субарендатор должен предупредить арендодателя в письменной форме не менее, чем за 1 месяц до дня предполагаемого отказа.

Пункт 3.1 договора содержит строго установленную дату прекращения действия договора – 01.02.2017, тогда как п. 3.3 договора и абзац 9 п. 6.1 договора указывают на день предполагаемого отказа от договора в случае его досрочного прекращения либо изменения площади субарендуемых помещений в течение действия договора.

Кроме того, сторонами подписан без замечаний и возражений акт возврата нежилого помещения к договору субаренды нежилого помещения № 23/2/К-ПМ от 01.03.2016 (л.д. 14), что соответствует условиям п. 3.2 договора, согласно которому по истечении срока субаренды субарендатор обязан в течение 1 дня освободить и возвратить арендодателю субарендуемую площадь в состоянии пригодном для дальнейшего использования с учетом нормального износа. Возврат субарендуемой площади оформляется актами приема-передачи.

Следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать часть гарантийного взноса равного арендной плате за 23 дня (до 23.02.2017).

Утверждение ответчика об отсутствии основания для возврата гарантийного взноса, так как сторонами не подписан акт сверки, не принимается судом во внимание, поскольку в ходе судебных заседаний судом было установлено, и сторонами не оспаривалось, что какой либо задолженности в рамках договора субаренды нежилого помещения № 23/2/К-ПМ от 01.03.2016 у истца перед ответчиком не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 693 руб. 94 коп. за период с 02.02.2017 по 01.05.2017 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из суммы неосновательного обогащения, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных в Уральском Федеральном округе в соответствующие периоды, а также положений п. 84 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца (л.д. 4) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 01.05.2017 составила 693 руб. 94 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, правомерность их начисления не оспорил.

Поскольку ответчиком денежные средства истца в добровольном порядке не возвращены, суд первой приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 693 руб. 94 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 385 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истец в материалы дела представил копию квитанции о направлении искового заявления в адрес ответчика с описью вложения на сумму 200 руб. 67 коп. (л.д. 16), копию квитанции о направлении претензии в адрес ответчика с описью вложения на сумму 175 руб. 19 коп. и 9 руб. 50 коп. (л.д. 9-10, 17).

Поскольку для реализации права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения необходимо направление претензии и копии искового заявления в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление о возмещении почтовых расходов в размере 385 руб. 36 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 29 443 руб. 94 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере
2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 993447 от 10.04.2017 (л.д. 5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» 28 750 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 693 руб. 94 коп. за период с 02.02.2017 по 01.05.2017, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 385 руб. 36 коп. в возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 28 750 руб. 00 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 02.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.