Гражданский кодекс часть 1

20.07.2007г. в арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области, с заявлением о признании детского фонда «Золотая шайба» г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ДФ «Золотая шайба», Должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ).

ФНС России просит арбитражный суд признать обоснованными требования к Должнику по обязательным платежам в размере 46 682, 20 руб. (пени); открыть в отношении Должника конкурсное производство сроком на два месяца; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – НП «УрСО АУ»); утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств, выделенных из федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на наличие у Должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных п.1 статьи 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, а также на невозможность применения к Должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.к. Должник по состоянию на 17.07.2007г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере –
117 907, 67 руб., в том числе недоимка – 51 722, 37 руб., пени – 66 185,30 руб., штрафные санкции – 0,00 руб., которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства, а также в связи с наличием у Должника имущества, за счет которого возможно частичное удовлетворение требований ФНС России.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДФ «Золотая шайба» является коммерческой организацией, созданной по решению общего собрания акционеров от 29.02.2000г., зарегистрированной в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Магнитогорска 31.03.2000г., регистрационный №1436 (т.1 л.д. 9).

Должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, последний бухгалтерский баланс сдал в налоговый орган по состоянию на 01.10.2002г., из которого видно, что у Должника имеется имущество (т.1 л.д. 27-28); данными о наличии открытых расчетных счетов у Должника ИФНС не располагает (т.1 л.д. 26); органы управления и руководитель Должника по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается представленным в материалы дела актом обследования местонахождения организации и адресной справкой (т.1 л.д. 21-24).

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве №127-ФЗ, с учетом положений статьи
21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве 3127-ФЗ, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67).

Арбитражным судом установлено, что процедура исключения Должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа не проводилась, в суд представлено заключение об отсутствии оснований для исключения Должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Представленные ФНС России в материалы дела уставные документы о формировании уставного капитала и бухгалтерский баланс Должника, в соответствии с п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67, принимаются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом, установленный п.2 статьи 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ и п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о при знании Должника банкротом.

Предъявленная ФНС России к Должнику задолженность по обязательным платежам в размере – 46 682, 20 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: требованиями об уплате налога (сбора) №10234 от 21.03.2006г., №10756 от 22.03.2006г., №10757 от 22.03.2006г., постановлением о взыскании налога (сбора) №58 от 17.04.2006г., решением о взыскании налога (сбора) №59 от 17.04.2006г. постановлением о возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д. 36-45). Указанные решение и постановления в установленном Законом порядке Должником не оспорены.

В соответствии с п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» возможность принудительного взыскания утрачивается по истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Исследовав представленные ФНС России в обоснование заявленных требований доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленный статьями 46, 47, 48, 69, 70, 113, 115 Налогового кодекса РФ принудительный порядок взыскания с Должника задолженности по обязательным платежам налоговым органом соблюден, возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей являются законными и обоснованными.

Наличие у Должника задолженности по обязательным платежам и имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в силу статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», является основанием для ликвидации Должника в порядке, установленном Законом о банкротстве №127-ФЗ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве №127-ФЗ конкурсное производство вводится на один год, исключений по сроку конкурсного производства для отсутствующих Должников Закон не установил. ФНС России не представил суду правового обоснования в части установления срока конкурсного производства на два месяца, а потому, арбитражный суд, с учетом требований статей 124, 127, 228 Закона о банкротстве №127-ФЗ считает возможным ввести конкурсное производство на 3 месяца.

В соответствии со статьями 4, 16, 134, 137 Закона о банкротстве №127-ФЗ предъявленные ФНС России к Должнику требования подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Заявленной ФНС России саморегулируемой организацией представлен список арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими, в который включены:

1. ФИО2;

2. ФИО3;

3. ФИО4.

Отводов ни одной из кандидатур не заявлено.

В силу п.1 статьи 26 и п. 4 статьи 45 Закона о банкротстве №127-ФЗ назначению конкурсным управляющим подлежит кандидатура, занимающая более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с Должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере – 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) детский фонд «Золотая шайба» г. МагнитогорскЧелябинской области (ИНН – <***>), юридический адрес: 455039, <...>

Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком до 26 ноября 2007 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 , с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

3. Взыскать с Должника государственную пошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

4.Признать установленными предъявленные к Должнику требования по обязательным платежам в сумме 46 682, 20 руб. (пени).

Требования по обязательным платежам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с отдельным учетом.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится «26» ноября 2007 года в_11 часов 10 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>; тел. помощника судьи: 265-78-26.

8.Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись М. В. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aaс.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasu.arbitr.ru