Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Челябинский городской молочный комбинат" ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аль-Транс" , ОГРН 1117447008392, г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Магнитогорск, ФИО2, г. Челябинск,

о взыскании 320 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 20 от 15.01.2015, сроком до 31.12.2015, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 10.03.2015, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябинский городской молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Аль-Транс" о взыскании убытков в сумме 139 320 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области 28.01.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Магнитогорск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2015 в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииоткрытое акционерное общество "Челябинский городской молочный комбинат" признано процессуальным правопреемником открытого акционерного общества "Магнитогорский молочный комбинат" ОГРН <***>, г. Магнитогорск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2015 производство по делу №А76-1105/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения Калининского районного суда г. Челябинска от 12.03.2015 по делу №2-222/2015 по исковому заявлению ОАО «Согаз» к ФИО2, ООО «СК Южурал-Аско» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 12.03.2015 по делу №2-222/2015 вступило в законную силу 13.08.2015.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2015 производство по делу возобновлено в соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке п.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования (л.д. 2-4, т. 2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом (л.д.51,53,54, т.2), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении судебного заседания.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 03.02.2014 в 09:45 на ул. Свободы, д.60 в г. Челябинске произошло столкновение с участием автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, находившегося под управлением водителя ФИО5 и Автобус Ford Tranzit per. знак X 306ОЕ174, принадлежащего ФИО6, которая по договору аренды транспортного средства без экипажа от 06.12.2011 передала транспортное средство ответчику. Транспортным средством ответчика управлял водитель ФИО2, в результате чего был поврежден автомобиль истца.

Из копии постановления об административном правонарушении от 03.02.2014 74 ЕЕ № 314523 следует, что ФИО2 водитель автобуса, работающий в обществе с ограниченной ответственностью «Аль-Транс» осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу а/м Ауди Q7 в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.6.2.,6.13. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании истец пояснил, что поврежденный автомобиль был сдан в дилерский центр Ауди в Челябинске обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-1» для восстановительного ремонта и находился там в период с 05.02.2014 по 30.03.2014, что подтверждается Актом приема-передачи к заказ наряду № 56230 и письмом исходящий 748 от 31.03.2014.

Поскольку вышеуказанные автомобиль Ауди Q7 приказом закреплен за генеральным директором истца, истец был вынужден взять в аренду автомобиль.

На период с 04.02.2014 по 25.02.2014 (исключая выходные дни) в соответствии с приказом № 37 от 04.02.2014 и дополнительным соглашением № 6 к трудовому договору № 36 от 02.05.2007 за использование работником генеральным директором ФИО1 в служебных целях транспортного средства принадлежащего ему на праве собственности, ФИО1 были возмещены его расходы.

Кроме того, в соответствии с калькуляцией ежедневная компенсация составила 1 395 руб., за 16 дней использования она составила 22 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3369 от 15.07.2014.

20.02.2014г. был заключен договор аренды автотранспортного средства б/н с ИП ФИО7 В период с 26.02.2014 по 31.03.2014 расходы по его найму составили 117 000 рублей за 26 дней исключая не рабочие дни.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 139 320 руб. 00 коп., понесенные за компенсацию использования работником в служебных целях транспортного средства, принадлежащего на праве собственности в размере 22 320 руб. 00 коп.; и возникшие в результате платежей за аренду автомобиля, необходимого для осуществления должностных функций генерального директора.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

28.01.2014 между ООО «Аль-Транс» и гражданином ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому транспортное средство- 222702, 2011 года выпуска, с государственным номерным знаком X 306 ОЕ 174, принадлежащее ФИО6, передано во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению ООО «Аль-Транс» (Арендодатель) ФИО2.

Акт приема-передачи транспортного средства от 28.01.2014, являющийся неотъемлемой частью договора, свидетельствует о передаче арендованного транспортного средства Арендатору ФИО2 (л.д.6, т.2).

Таким образом, к возникшим правоотношениям по возмещению ущерба, причиненного при использовании транспортного средства- 222702, государственный номерной знак X 306 ОЕ 174, применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с положениями статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и пр.).

В силу статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом не оспорен факт не владения ответчиком в спорный период автомобилем-причинителем вреда, а факт передачи указанного автомобиля иному юридическому лицу во владение и распоряжение (в аренду) подтвержден надлежащими не оспоренными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, арбитражный суд отмечает внимание на то, что согласно ст. 188 Трудового Кодекса РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с его использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Нормы компенсации установлены Постановлением Правительства РФ от 08 февраля 2002г. №92. подтвердить расходы водителей, которые используют личный автотранспорт в служебных целях возможно путевыми листами (письмо Минфина России от 23 сентября 2013 года№03-0306\1\39406).

Компенсация за использование работником личного транспорта устанавливается в твердой сумме за месяц, независимо от числа календарных дней в месяце.

Для начисления работнику компенсации за использования личного автомобиля в служебных целях и возмещения расходов, связанных с таким использованием, необходимы следующие документы: локальный нормативный акт организации, согласно которому работодатель устанавливает разъездной характер работы для определенных должностей, критерии разъездного характера работы сотрудников, общие условия начисления компенсаций и возмещения расходов (например, к таким документам могут относиться: Положение о разъездном характере работы, Приказ руководителя об утверждении должностей с разъездным характером работы.

Поскольку законодательство нет дает определения, что такое разъездной характер работы, то работодатель должен самостоятельно определить критерии разъездного характера работы, утвердить перечень должностей с разъездным характером работы (отдельным приказом).

Приезд на работу и с работы не может быть квалифицирован, как разъездной характер работы (в путевых листах указано: Октябрьская, 13- ГМК (утром), ГМК- ул.Октябрьская, 13 (вечером), поскольку разъездной характер работы предполагает регулярные поездки сотрудника при исполнении своих служебных обязанностей.

Указание на разъездной характер работы обязательно должно содержаться в трудовом договоре с работником. Указания на разъездной характер работы ФИО1 в трудовом договоре нет.

Более того, в путевых листах за 07.02.2014, 10.02.2014 присутствуют только две записи: о прибытии из дома на работу (Октябрьская, 13- ГМК), об отъезде с работы домой (ГМК-ул.Октябрьская, 13), однако, компенсация за использование личного транспорта для исполнения трудовой функции работника, заявленная истцом, составляет 1 395 руб. в день за использование автомобиля (в т.ч. бензин, страховку, шины и т.п.).

Соглашение между работником и работодателем об использовании личного транспорта в служебных целях может содержаться в трудовом договоре, а может быть оформлено как отдельное дополнительное соглашение к трудовому договору.

Фактическое использование работником использование личного автотранспорта в трудовой деятельности может быть подтверждено путевыми листами, однако, в путевых листах должна быть информация о маршруте следования с указанием пунктов назначения и километража, при этом маршрут следования должен свидетельствовать в служебном характере этих поездок.

Для возмещения сотруднику расходов, связанных с эксплуатацией личного автомобиля в служебных целях необходимы документы, подтверждающие такие расходы: чеки АЗС, чеки или квитанции услуг автомойки, ремонтных работ и т.д.; расчет произведенных расходов в денежном выражении, например, расход топлива оплачивается исходя из километража, подтвержденного документально, цены указанной в чеках.

В калькуляции затрат на эксплуатацию автомобиля «Форд Мондео» указано, что норма расхода топлива автомобиля на 100 км пробега равна 13,5 литрам, а стоимость бензина- 32 руб. 30 коп. за 1 литр, стоимость автошины указана в размере 9 700 руб.00коп. В калькуляцию затрат к возмещению за эксплуатацию ТС включены: топливо, шины, АКБ, страхование ОСАГО, транспортный налог, затраты на ТР, амортизация.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 179 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 6665 от 30.12.2014 (л.д. 9, т. 1).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и возмещению из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, ч. ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Челябинский городской молочный комбинат" ОГРН <***>, г. Челябинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru