Гражданский кодекс часть 1

Истец ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в силу ст. 516 АПК РФ 29 251,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 613, 78 руб., пени по договору 79 502,44 руб., всего 111 367,85 руб.

В судебном заседании назначенном в порядке упрощенного производства, стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, иск подлежащий частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.08.2005 г. между сторонами был подписан договор поставки, согласно которого, поставщик (истец), обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товары (п. 1.1).

Согласно пункта 1.2 в товарно-транспортных накладных указывается ассортиментный перечень поставляемых товаров с учетом их наименования, количества и цены. Данный перечень оформляется согласно утвержденным сторонами заявкам.

Цена поставленной продукции является договорной и определяется прайс-листом поставщика (п. 2.1).

Срок оплаты в течение 7 (семи) дней (п. 2.2)

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2005 г. (п. 5.1).

По накладной от 30.08.2005 г. истец отпустил в адрес ответчика товар на сумму 3 087,76 руб., по накладной № 641 от 22.08.02 на сумму 31 863,82 руб.

Ответчик товар получил и частично оплатил долг, возникший по накладной № 641 в сумме 29 251,65 руб.

В связи с тем, что ответчик товар не оплатил, истец в соответствии с п. 4.3 договора начислил пени в размере 1% за период с 30.08.2005 по 30.05.2006 и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2005 по 30.05.2006 в сумме 79 502,44 руб. и 2 613 руб. 78 коп. соответственно.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, осуществленными условиями договора поставки является наименования, количество товара, а также период поставки.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом представленный истцом договор поставки от 22.08.05 нельзя признать заключенным, ввиду отсутствия условий о предмете договора.

Представленные накладные от 30.08.2006 и № 641 от 22.08.2006 не содержат ссылки на договор, в связи с чем, в силу ст. 67 АПК РФ не могут быть отнесены к договору.

Между тем, суд считает, что между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже, в связи с чем, долг в размере 29 251,03 руб. подлежит взыскании. (ст. ст. 454, 486 ГК РФ).

Учитывая, что договор поставки нельзя признать заключенным, следовательно, не подлежит применению и условие о договорной пени.

В этой части требование подлежит отклонению.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик товар до настоящего времени не оплатил (иное суду не доказано), следовательно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2005 по 30.05.2006 произведено истцом правомерно.

Проценты подлежат взысканию в сумме 2 564,39 руб., в остальной части во взыскании процентов следует отказать, т.к. истцом при расчете неверно подписано количество дней ( 260 дней), тогда как согласно п. 2 Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 количество дней принимаются в месяц 30, в год 360, тогда период просрочки составил 263 дня, и сумма процентов равна 2 564,39 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, п. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Челябинск, проживающей <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <...> задолженность в сумме 29 251,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 564,39 руб., всего: 31 816,02 руб., а также расходы по госпошлине 1 064,84 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.

Судья С.А.Бабкина