Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Белоусовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», ОГРН <***>, г. Тольятти, к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (ОАО «ММК»), ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании стоимости расходов от переработки металлопроката с отклонением в размере 144 962 руб 12 коп,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 юрисконсульта юридической службы ОАО «АВТОВАЗ», действующей на основании доверенности №00001/521-д от 31.08.2011,

ФИО2 представителя ОАО «ММК», действующей на основании доверенности №16-юр-219 от 23.05.2011,

Представитель истца со ссылкой на статьи 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчик обязательства из договора от 16.11.2007 №39263 надлежащим образом не исполнил, поставленный товар не соответствовал согласованному качеству, в связи с чем был списан в металлолом, калькуляция потерь от переработки металла с отклонением подтверждает размер убытков.

Претензии о возмещении стоимости брака в металлопрокате на общую сумму 144 962 руб 12 коп ответчик необоснованно не удовлетворил (л.д. 5, 6 том 1).

Ответчик в иске просит отказать, поскольку истцом не соблюдены требования договора №160820 от 24.01.2008 (№39263 от 16.11.2007) и закона. Истец необоснованно снизил стоимость металлолома до 4 200 руб за тонну. Ответчик в ответе на претензию предложил произвести перерасчёт претензионных требований с учётом цены лома в размере 8 300 руб за тонну.

Кроме того, истец не представил документы, подтверждающие понесённые им расходы по стоимости одного нормативного часа, заработной плате, трудоёмкости в нормативном часе, социального страхования, РСО, топливу, энергии, цеховым расходам, цеховой себестоимости, общезаводским расходам, на которые истец ссылается в калькуляции к претензии.

Сумма исковых требований 108 021 руб 12 коп ответчиком не оспаривается (л.д. 19-21 том 2).

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

По условиям договора поставки №39263 от 16.11.2007 (№160820 от 24.01.2008) ответчик (поставщик) обязался изготовить и поставить покупателю товар в количестве, номенклатуре и в сроки, предусмотренные в согласованных отгрузочных разнарядках (спецификациях), истец (покупатель) обязался принять и уплатить стоимость товара с НДС по согласованной цене, не позднее пятидесяти календарных дней со дня выставления счёта-фактуры и платёжного требования.

Стороны предварительно согласовывают ориентировочные объёмы поставки по форме, прилагаемой к договору (приложение №1).

При поставке товара допускаются отклонения от ежемесячно согласованного количества в пределах ± 5% по каждой сортаментной позиции отгрузочной разнарядки (спецификации).

Процент отклонений по количеству малотоннажных (менее 60 тонн) позиций заказа согласовывается по фактический отгрузке.

Цена поставляемого товара (без НДС) устанавливается в рублях Российской Федерации за тонну и включает в себя стоимость доставки (железнодорожный тариф инвентарного парка) до станции назначения Тольятти Куйбышевской железной дороги. Цена, поставляемого товара (без НДС) определяется в дополнительном соглашении по объёмам и ценам (протокол согласования договорной цены) с указанием стоимости доставки (железнодорожный тариф) на одну тонну отдельной строкой.

Покупатель производит приёмку товара по качеству и комплектности в период поставки, а также предъявляет поставщику товар ненадлежащего качества, выявленный в процессе его переработки, гарантийной эксплуатации в соответствии с порядком, установленным в инструкции П-7 «Инструкция о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966, если иное не предусмотрено условиями договора.

Покупатель проводит входной контроль поставленного товара. При поступлении покупателю товар проверяется на соответствие маркировки, указанного в транспортных документах, сертификате и заказе, оценивается внешний вид каждого тарного места на отсутствие повреждений.

В зависимости от качества поступающего товара покупатель имеет право изменять объёмы и периодичность контроля и испытаний.

Товаром несоответствующего качества (ненадлежащего качества, дефектным, забракованным) считается товар, у которого одно или несколько требований не соответствует требованиям согласованной нормативной документации, требованиям стандартов, технических условий, договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество товара. Дефекты, обнаруженные при последующей переработке, испытаниях, относятся к скрытым и могут быть предъявлены поставщику в течение четырёх месяцев (в том числе в заготовках и деталях), с момента получения товара.

В случае обнаружения отклонений составляется «Акт о браке» по форме принятой у покупателя и согласовывается с постоянным представителем поставщика. При этом товар изолируется и хранится в условиях обеспечивающих его сохранность; такой товар не засчитывается в приём поставки. Предъявление забракованного товара производится постоянному уполномоченному представителю поставщика, действующего по доверенности, оформленной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае отсутствия постоянного представителя поставщика или возникновения разногласий покупатель уведомляет поставщика о несоответствии поставленного товара по количеству или качеству телеграммой (телетайпограммой) в течение трёх дней:

в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления поставщик обязан сообщить покупателю решение, принятое в отношении забракованного товара;

если поставщик не сообщает в течение двух рабочих дней с момента получения официального уведомления о своём решении, покупатель вправе самостоятельно принять решение в отношении товара ненадлежащего качества;

в случае несогласия поставщика с решением покупателя о браковке товара, поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления сообщает покупателю о направлении своего представителя к покупателю, действующего по доверенности, оформленной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и сроках его прибытия для урегулирования разногласий и принятия общего решения.

По результатам предъявления товара несоответствующего качества составляется двусторонний «Акт о браке» по принятой у покупателя форме и согласовывается с постоянным представителем поставщика.

Если поставщик не прибыл к установленному сроку и не сообщил своё решение телеграммой, не принял согласованного решения с покупателем, то «Акт о браке» оформляется с участием представителя общественности либо с участием представителя незаинтересованной организации в лице независимой экспертной организации, которая в своей деятельности руководствуются Инструкцией о проведении экспертизы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. «Акт о браке», составленный с представителем поставщика или представителем общественности утверждается начальником управления дирекции по качеству покупателя или лицом его замещающим.

При подтверждении вины поставщика в поставке товара несоответствующего качества стоимость услуг эксперта относится на поставщика, и возмещаются в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае принятия решения о возврате товара ненадлежащего качества покупатель обязан произвести его упаковку и возвратить товар с сообщением в телеграмме вида товара, номеров вагона и акта о браке.

Возмещение стоимости товара ненадлежащего качества, транспортных услуг и трудозатрат, связанных с выгрузкой, хранением отгрузкой, а также штрафных санкций производится на условиях настоящего договора.

Поставщик обязан возместить покупателю расходы на устранение дефектов, выявленных в товаре в процессе переработки, также возместить покупателю понесённые им расходы по хранению, рассортировке, доработке товара ненадлежащего качества.

Возмещение указанных расходов производится поставщиком на основании выставленного поставщику счёта-фактуры и документов, подтверждающих расходы покупателя.

Споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда по установленной подсудности в соответствии с действующим законодательством.

По спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть претензию в течение тридцати дней и дать мотивированный ответ.

Если поставленный товар не соответствует качеству предусмотренного условиям настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости товара ненадлежащего качества в ценах, действующих на момент поставки (л.д. 10-29, 32-34 том 1).

Истец в письме от 08.12.2009 №39201/443 сообщил ответчику, что по состоянию на 01.11.2009 цена реализации на стальные пакеты №1 (8А) составляет 4 200 руб за тонну, цеховая себестоимость изготовления стальных пакетов №1 (8А) в Производстве по переработке промышленных отходов составляет 1 430 руб 08 коп за тонну.

Согласно протоколу согласования цен к договору №61967 от 28.10.2008 между ПППО ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Русспецсталь Втормет» - цена без учёта НДС за тонну стальные пакеты №1 (8А) – 4 200 руб (л.д. 39, 40, 104-106 том 2).

На основании актов браковки продукции №1236, №142 от 25.03.2010; №02930167 от 26.03.2010, №02930168 от 30.03.2010, №605 от 31.03.2011 и актов о браке по вине поставщика №1344960 от 22.10.2010, №1416601 от 03.03.2010, №1406700 от 15.02.2010, №1406902 от 16.02.2010, №1411660 от 24.02.2010, стороны подписали акты №2010039959 от 09.03.2010, №2010039931 от 04.03.2010, 2010040158 от 29.03.2010, №2010040067 от 19.03.2010, №2010040082 от 22.03.2010 (л.д. 30, 31, 35-43 том 1).

Истец в претензии от 22.04.2010 №90400/30-273 со ссылкой на договор от 16.11.2007 №39263, двусторонний акт от 09.03.2010 №2010039959 и калькуляцию №79 от 08.04.2010 сообщил ответчику о его потерях от переработки металла с отклонениями в сумме 40 217 руб 16 коп (л.д. 37, 38 том 1).

Истец в претензии от 26.04.2010 №90400/30-283 со ссылкой на договор от 16.11.2007 №39263, двусторонний акт от 29.03.2010 №2010040158 и калькуляцию №80 от 08.04.2010 сообщил ответчику о его потерях от переработки металла с отклонениями в сумме 5 175 руб 34 коп (л.д. 43, 44 том 1).

Истец в претензии от 26.04.2010 №90400/30-284 со ссылкой на договор от 16.11.2007 №39263, двусторонний акт от 19.03.2010 №2010040067 и калькуляцию №82 от 14.04.2010 сообщил ответчику о его потерях от переработки металла с отклонениями в сумме 51 387 руб 46 коп (л.д. 49, 50 том 1).

Истец в претензии от 26.04.2010 №90400/30-286 со ссылкой на договор от 16.11.2007 №39263, двусторонний акт от 22.03.2010 №2010040082 и калькуляцию №83 от 08.04.2010 сообщил ответчику о его потерях от переработки металла с отклонениями в сумме 46 053 руб 80 коп (л.д. 55, 56 том 1).

Истец в претензии от 22.04.2010 №90400/30-274 со ссылкой на договор от 16.11.2007 №39263, двусторонний акт от 04.03.2010 №2010039931 и калькуляцию №78 от 08.04.2010 сообщил ответчику о его потерях от переработки металла с отклонениями в сумме 2 128 руб 36 коп (л.д. 61, 62 том 1).

Истец в адрес ответчика направил протоколы согласования цен реализации на отходы 8А за 2010 г. сопроводительное письмо от 18.05.2010 №1444 (л.д. 12-15 том 2).

Ответчик в ответе на претензии от 03.06.2010 №ГИ-0888 предложил истцу произвести перерасчёт предъявленных сумм исходя из стоимости лома, установленной в ОАО «ММК» 8 300 руб, либо представить документ, подтверждающий сдачу (реализацию) деталей в металлолом по цене 4 200 руб за тонну (л.д. 63 том 1).

Истец за защитой нарушенного права 20.06.2012 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исковое заявление принято к производству 27.06.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения лицу убытков обязательно наличие факта причинения вреда, вины причинителя вреда, доказанность суммы ущерба и причинно-следственной связи между виновными действиями и ущербом.

В рассматриваемом случае ответчик в рамках договора поставки от 16.11.2007 №39263 поставил истцу забракованную продукцию, что подтверждают двусторонние акты.

Размер убытков истцом определён с учётом Порядка формирования накладных расходов и нормативной себестоимости деталей и узлов (методика 61.17028.010-2007 И1), утверждённого вице президентом по финансам и экономики ООО «ГРУППА АВТОВАЗ» 01.07.2007 (л.д. 55-94 том 2) с применением цены 4 200 руб согласованной в протоколе к договору с ООО «Русспецсталь Втормет» (л.д. 95-97 том 2).

Ответчик обоснованность применения цены 8 300 руб за тонну к расчёту размера убытков истца документально не подтвердил.

Поскольку истцом доказаны все обстоятельства факта причинения вреда, вины причинителя вреда, суммы ущерба и причинно-следственной связи между виновными действиями и ущербом, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой платёжным поручением №36997 от 01.06.2012 государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 5 348 руб 86 коп, относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», в пользу истца, открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», стоимость расходов от переработки металлопроката с отклонением 144 962 руб 12 коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 5 348 руб 86 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru; Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.