Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ягуар-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 произведенных им 20.10.2003г. в отношении имущества, находящегося в кабинете №5 нежилых помещений д.277 по ул.Российской г.Челябинска.

Обществом заявлено ходатайство о восстановления срока на подачу заявления в суд.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, доводы изложил в отзыве (л.д.64).

Заинтересованные лица, надлежащим образом уведомлены о дне и времени судебного разбирательства телефонограммой.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено:

Арбитражный суд Челябинской области 05 августа 2003г. выдан исполнительный лист №017000 о выселении ООО «Ягуар 1» из нежилых помещений по плану строения :2,30,31,32,34,35,36,37,38, общей площадью 183 кв.м., находящихся в цокольном помещении дома по адресу: <...>.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения судебных приставов №1 г.Челябинска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №5732/36.10-02/03 г.Челябинска от 12.08.2003г. с предложением в течении 5 дней добровольно исполнить требование , данное постановление направлено в адрес должника.

21 августа 2003г. судебным приставом- исполнителем МПСП №1 ФИО2 были осуществлены исполнительные действия по выселению ООО «Ягуар 1» из кабинета №5 нежилого помещения д.277 по ул.Российской г.Челябинска.

13.10.2003 Постановлением судебного пристава-исполнителя МПСП №1 ФИО2 арестованное имущество передано на ответственное хранение без права пользования, без права отчуждения ФИО4, <...>.

Судебным приставом 19.10.2003г. в адрес ООО «Ягуар 1» направлялась телеграмма с предложением явится 20.10.2003г. для принятия мер по освобождению кабинета №5 нежилого помещения д.277 по ул.Российской (л.д.66).

20.10.2003г. судебным приставом-исполнителем совершена опись имущества в кабинете №5 нежилого помещения д.277 по ул.Российской в отсутствии представителя ООО «Ягуар 1» (л.д.69).

Уведомление от 21.10.2003г. директор ООО «Ягуар 1» уведомлялся о проведенной описи имущества.

Данные действия судебного пристава-исполнителя МПСП №1 ФИО5 заявитель оспаривает.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2004г. по делу №А76-10584/04-8-336 заявленные требования ООО «Ягуар-1» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МПСП №1 ФИО2 удовлетворены.

Таким образом, заявитель знал о нарушении его прав действиями судебного пристава- исполнителя в 2004г.

Согласно ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве», действия СПИ могут быть обжалованы в соответствующий суд в 10-дневный срок.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалования действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит и удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167-171,176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях ООО «Ягуар-1» о признании незаконным исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 произведенных им 20.10.2003г. в отношении имущества, находящегося в кабинете №5 нежилых помещений д.277 по ул.Российской г.Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Н. Васильева