Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД», Республика Кипр, Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», г. Москва в лице операционного офиса «Челябинский», г. Челябинск,

о взыскании 42 061 101 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 08.04.2014, личность удостоверена паспортом, ФИО2, доверенность от 20.01.2014, личность удостоверена паспортом, ФИО3, доверенность от 25.03.2014, личность удостоверена паспортом,

ответчика: ФИО4, доверенность от 16.01.2014, личность удостоверена паспортом, ФИО5, доверенность от 01.01.2014, личность удостоверена паспортом,

третьего лица Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»: ФИО6, доверенность от 28.03.2014, личность удостоверена паспортом,

третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД»: ФИО7, доверенность от 25.03.2014, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Челябинск-Сити», г. Челябинск (далее – истец, ООО «УК «Челябинск-Сити»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала, г. Челябинск, (далее – ответчик, ОАО «АльфаСтрахование»), о взыскании с пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» страхового возмещения в сумме 42 061 101 руб.

Указывает на наличие статуса доверительного управляющего ряда принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» объектов недвижимого имущества, заключение между собственником имущества и ответчиком договора страхования данного имущества. Ссылается на неправомерность отказа ответчика от выплаты страхового возмещения после причинения ущерба застрахованному объекту недвижимого имущества 15.02.2013 в результате взрыва болида (яркого метеора) в атмосфере над Челябинской областью и последовавшей за взрывом ударной волны.

В качестве нормативного обоснования приведены ссылки на ст.ст. 927, 929, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

Определением суда от 06.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД», Республика Кипр (далее – ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД»), Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, в лице операционного офиса «Челябинский», г. Челябинск (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК»).

Ответчик требования отклонил по доводам отзыва (л.д. 1-4 т.2). Считает, что причинение ущерба вследствие взрыва болида и последовавшей за взрывом ударной волны не входит в перечень согласованных сторонами в договоре страхования страховых рисков. Также отмечает обращение с иском общества, не являющегося по договору страхования ни страхователем, ни выгодоприобретателем. По мнению ответчика наличие у ООО «УК «Челябинск-Сити» статуса доверительного управляющего имуществом страхователя, без соответствующего волеизъявления последнего, не наделяет его правом обращения с настоящим иском.

Третье лицо ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» требования ООО «УК «Челябинск-Сити» поддержало, указав на отсутствие возражений против того, что доверительный управляющий ООО «УК «Челябинск-Сити» в рамках договора доверительного управления имуществом обратился в суд за защитой нарушенных прав (мнение на л.д. 25 т.2).

Третье лицо ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил суд в иске отказать, поскольку оно как выгодоприобретатель по договору страхования от своих прав отказываться не намерено (л.д. 38).

В судебном заседании 25.04.2014 ООО «УК «Челябинск-Сити» заявило отказ от иска, просило прекратить производство по делу (л.д. 43 т.2).

При этом ответчик выразил мнение о том, что принятие судом отказа от иска нарушит интересы представляемого истцом учредителя управления (л.д. 48-49 т.2).

Третье лицо ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании 25.04.2014 изменило правовую позицию, в письменных пояснениях указав, что считает ООО «УК «Челябинск-Сити» надлежащим истцом (л.д. 50 т.2).

Для согласования позиций собственника имущества и доверительного управляющего судом в заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва 30.04.2014 истец представил заявление (л.д. 51 т.2), в соответствии с которым отказывается от ранее заявленного ходатайства об отказе от иска, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик и третье лицо ОАО «АЛЬФА-БАНК» просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» подтвердило мнение об обоснованности требований.

Заслушав пояснения истца, ответчика, третьих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как видно из договора купли-продажи от 05.12.2012 (л.д. 27-33 т.2) ООО «Регионснабсбыт» продало, а ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» приобрело ряд объектов недвижимого имущества, в том числе нежилое здание (административно-культурный центр), назначение: нежилое, площадь: общая 32 134,3 кв.м. Инвентаризационный номер: 500130. Литер А. Этажность: 22. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): <...>.

Регистрация перехода права собственности произведена уполномоченным органом 17.12.2012, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 74АД №193371 (л.д. 36 т.2).

12.12.2012 ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора страхования объектов недвижимого имущества (л.д. 22-25 т.1)

В качестве заявляемых на страхование рисков ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» указаны следующие:

- пожар, удар молнии, взрыв бытового газа;

- падение на застрахованное имущество летающих объектов или их частей и грузов;

- опасные природные явления;

- взрыв паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других технических устройств;

- повреждения в результате аварий гидравлических и противопожарных систем;

- противоправные действия третьих лиц.

В перечень предложенных к страхованию объектов было включено и офисное здание, площадь места страхования 32 134,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 25 т.1).

Общая страховая сумма объектов недвижимого имущества определена в размере 1 365 000 000 руб.

13.12.2012 между ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» (Страхователь) заключен договор страхования, о чем выдан полис №81912/919/00224/2 (л.д. 17-21 т.1).

Выгодоприобретателем по договору назначено ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Срок действия полиса установлен с 13.12.2012 по 12.12.2013

В разделе полиса «Правила страхования» указано, что он заключен в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических лиц» и прилагаемыми к ним «Дополнительные условия страхования», утвержденными 01.09.2011 генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Правила страхования, Дополнительные условия страхования). Также установлено, что Правила страхования являются неотъемлемой частью полиса, а подпись Страхователя в полисе – подтверждение получения этих Правил и принятия на себя обязанности их выполнять.

Указано, что объектами страхования являются имущественные интересов Страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением объектами недвижимости согласно Приложению №1 общей площадью 53 228,3 кв.м., включая, в том числе, конструкцию и сооружения фундамента, капитальные стены и перегородки, межэтажные перекрытия, конструкцию и устройства кровли; внешнюю отделку (фасад здания), за исключением антенн и мачт.

В соответствии с разделом полиса «Страховые риски», страховым случаем является утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества, произошедшие в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него следующих событий (одного из них или совокупности таковых):

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (в соответствии с п. 3.2.1 Правил);

- падения на застрахованное имущество летающих объектов или их частей и грузов (в соответствии с п. 2.3.2 Правил);

- опасных природных явлений (в соответствии с п. 3.2.3 Правил и Дополнительными условиями по страхованию от опасных природных явлений);

- взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других технических устройств (в соответствии с п. 3.2.4 Правил и Дополнительными условиями по страхованию убытков от взрыва);

- повреждения в результате аварий гидравлических и противопожарных систем (в соответствии с п. 3.2.5 Правил и Дополнительные условия по страхованию имуществ в результате аварий гидравлических систем);

- противоправных действий третьих лиц (в соответствии с п. 3.2.6 Правил и Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением).

В соответствии с разделом «Территория страхования» полиса, имущество, указанное в разделе «Объекты страхования, страховые суммы» настоящего полиса, считается застрахованным по адресу: <...>.

Согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью полиса №81912/919/00224/2 от 13.12.2012, в перечень застрахованных объектов недвижимости включено нежилое здание (административно-культурный центр), назначение: нежилое, инвентарный номер: 500130. Литер: А. Этажность: 22, подземная этажность: 1. Площадь 32 134,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 74-74-01/832/2007-434, территория страхования: <...>. Страховая сумма 928 300 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Правил страхования (л.д. 26-44 т.1) страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3.2 Правил страхования установлено, что по договору страхования может быть застрахован ущерб от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие, в том числе, следующего события (страхового риска):

- п. 3.2.3. опасных природных явлений (в соответствии с Дополнительными условиями по страхованию от опасных природных явлений).

Пунктом 3.4 Правил страхования определено, что совершившиеся события, перечисленные в п.п. 3.2 - 3.3 настоящих Правил, признаются страховыми случаями, если они имели место в период действия договора страхования, не подпадают под исключения из страхового покрытия и подтверждены документально согласно условиям, установленным настоящими Правилами, договором страхования и законодательством РФ. Условиями договора страхования вышеприведенный объем страхового покрытия может быть уточнен или дополнен.

В силу п. 3.10 Правил Страховщик имеет право полностью или частично отказать Страхователю (Выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях, в том числе:

- п. 3.10.3. повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества в результате события, не являющегося страховым случаем.

В соответствии с п. 1 Дополнительных условий по страхованию от опасных природных явлений (Приложение к Правилам страхования, к п. 3.2.3)

По договору страхования, заключенному в соответствии с Правилами и настоящими Дополнительными условиями Страховщик предоставляет страховую защиту от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие нижеперечисленных опасных природных явлений:

1.1.Сильного ветра со скоростью 20 м/с и более;

1.2.Сильной пыльной бури со скоростью ветра более 20 м/с и более и метеорологической дальностью видимости не более 500 м.;

1.3.Урагана, смерча;

1.4.Землетрясения, извержения вулкана, действия подземного огня;

1.5.Оползня, горного обвала, камнепада, селя;

1.6.Внезапных провалов, просадки грунта;

1.7.Цунами, шторма;

1.8.Затора, зажора;

1.9.Наводнения, половодья, паводка, подтопления грунтовыми водами;

1.10.Града;

1.11.Сильного снега с количеством осадков 20 мм и более за период 12 часов и менее;

1.12.Сильного дождя продолжительностью не менее 48 часов с количеством осадков 100 мм и более за период более 12 часов;

1.13.Сильного ливня с количеством осадков 30 мм за период 1 час и менее.

Между ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» (Учредитель управления) и ООО «УК «Челябинск-Сити» (Доверительный управляющий) 01.04.2013 заключен договор доверительного управления имуществом (л.д. 75-77 т.1).

В соответствии с п. 1.1 договора Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление имущество с соответствии с перечнем, согласованным сторонами в п. 2.1 настоящего договора на срок, установленный в разделе 4 настоящего договора, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление переданным имуществом в соответствии с условиями настоящего договора в интересах Учредителя управления.

Пунктом 2.1 договора установлено, что объектом доверительного управления является следующее имущество: нежилое здание (административно-культурный центр), расположенное по адресу: <...>.

В силу п. 3.2.1 договора Доверительный управляющий вправе самостоятельно определять пути и конкретные направления осуществления доверительного управления, совершать любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя управления с соблюдением положений п. 3.2.2 настоящего договора, а именно – продажа имущества, передача имущества в лизинг, внесение имущества в качестве вклада в совместную деятельность, внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал коммерческой организации, внесение имущества в залог осуществляется Доверительным управляющим с согласия Учредителя управления.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества и заключается на срок 5 лет (п. 4.1, 4.2).

В соответствии с актом от 01.04.2013 (л.д. 78-79 т.1) ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» (Учредитель управления) на основании договора доверительного управления имуществом от 01.04.2013 передало, а ООО «УК «Челябинск-Сити» (Доверительный управляющий) приняло нежилое здание (административно-культурный центр), расположенное по адресу: <...>, а также имущество, прикрепленное к нежилому зданию и неотделимое без вреда от него.

Общеизвестным, не нуждающимся в доказывании (ч. 1 ст. 69 АПК РФ) является факт пролета над Челябинской областью 15.02.2013 болида.

В соответствии со справкой Главного управления МЧС России по Челябинской области исх. от 28.02.2013 №1134-3-2-17 (л.д. 107 т.1) на территории Челябинской области произошло астрономическое явление: болид (яркий метеор). В результате теплового взрыва и последовавшей за ним ударной волны разрушительного воздействия были повреждены здания различной ведомственной принадлежности, объекты социальной сферы и жилого фонда. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.05.2007 №304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», данное событие классифицировано как чрезвычайная ситуация.

В связи с причинением повреждений объекта доверительного управления Приказами ООО «УК «Челябинск-Сити» от 18.02.2013 №2а (л.д. 111 т.1), от 20.06.2013 №18а (л.д. 116 т.1) были созданы комиссии по осмотру здания на предмет выявления повреждений строительных конструкций, фасадов, дверей, оконных конструкций и т.п.

Согласно Актам от 19.02.2013 (л.д. 112 т.1) от 21.06.2013 (л.д. 117 т.1) по результатам осмотра офисного здания АКЦ «Челябинск-Сити» выявлены следующие повреждения: Нарушение герметизации фасада здания, образование трещин на стенах в офисах и местах общего пользования, нарушение потолочной системы типа «Армстронг», образование трещин по ГКЛ на потолке I этажа, образование трещин на полу по керамической плитке с 1 – 3 этаж, протекание фасада во время выпадения атмосферных осадков в виде дождя, свисты (задувание) воздуха, просадка стеклопакетов в местах крепления, частичное разрушение (отслоение) резинок прижимных профилей.

Как видно из заключенного между ООО «УК «Челябинск-Сити» (Заказчик) и ООО «Эра-Плюс» (Подрядчик) договора подряда №030313 от 03.03.2013 (л.д. 80-82 т.1), счета-фактуры №24102013 от 24.10.2013 (л.д. 83 т.1), Акта о приемке выполненных работ №14 от 24.10.2013 (л.д. 84-95 т.1), справке о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 24.10.2013 (л.д. 96 т.1) расходы на восстановительный ремонт герметизации фасада здания АКЦ «Челябинск-Сити» составили 2 973 124 руб.

Кроме того, в соответствии с локальной сметой №8 (л.д. 97-102 т.1) стоимость восстановительного ремонта нежилого здания (административно-культурный центр), расположенного по адресу: <...>, рассчитана на сумму 3 719 577 руб. 12 коп, а в соответствии с локальной сметой №5 (л.д. 103-105 т.1) – на сумму 35 368 400 руб.

28.02.2013 ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием возмещения причиненного застрахованному имуществу ущерба.

Письмом исх. от 01.03.2013 (л.д. 106 т.1) ОАО «АльфаСтрахование» предложило ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» представить пакет документов, подтверждающих полномочия и имущественный интерес обратившегося с заявлением лица, стоимость восстановительного ремонта объекта. В письме отмечено, что страховая защита распространяется только на события, предусмотренные договором страхования.

Сопроводительными письмами исх. от 20.08.2012, 22.08.2013, 23.08.2013 (л.д. 110, 109, 108 т.1) ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» передало страховой компании истребованные документы.

Однако, письмом исх. от 05.09.2013 (л.д. 126 т.1) ОАО «АльфаСтрахование» отказало ООО «ИНТЕРРОКС ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» в выплате страхового возмещения, указав, что страховая защита на произошедшее событие не распространяется, случай не является страховым.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

В силу п. 1 ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Учитывая субъектный состав, форму и содержание договора доверительного управления имуществом от 01.04.2013, суд считает, что сторонами сделки соблюдены все предусмотренные ст. 1014 – 1017 ГК РФ условия. Кроме того, надлежит учесть окончательную правовую позицию ОАО «АЛЬФА-БАНК», по смыслу письменных пояснений от 25.07.2014 (л.д. 50 т.2) уступившего права Выгодоприобретателя по договору страхования Страхователю.

Следовательно, ООО «УК «Челябинск-Сити» является надлежащим истцом по делу, в силу договора доверительного управления имуществом от 01.04.2013 выступившего в защиту имущественных интересов Учредителя управления.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, то есть страховой случай (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом к числу обстоятельств, требующих обязательного доказывания страхователем о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая относятся следующие:

- факт наступления страхового случая;

- факт наличия и размера ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая;

- наличие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и убытками, заявленными к возмещению.

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств обязанность произвести страховую выплату у страховщика не возникает.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему). В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Судом уже отмечалось, что договором страхования №81912/919/00224/2 от 13.12.2012 предусмотрено его заключение в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических лиц», утвержденные 01.09.2011 генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование», следовательно, они являются обязательными для сторон настоящего спора.

Как указывалось, п. 3.2.3 Правил страхования (л.д. 30 т.1) не содержит разъяснение содержания одного из застрахованных по договору от 13.12.2013 рисков, а именно – опасного природного явления, наступление которого повлекло причинение ущерба застрахованному имуществу, а имеет отсылку к Дополнительным условиям страхования.

При этом, п. 1 Дополнительных условия страхования (л.д. 45 т.1) содержит закрытый перечень опасных природных явлений.

Действительно, он не является исчерпывающим, однако, в силу абз. 1 снизу данного пункта, по соглашению сторон в договоре страхования могут быть оговорены страховые случаи вследствие иных опасных природных явлений, регламентируемых действующими нормативными документами в области безопасности в природных чрезвычайных ситуациях.

При этом в полисе страхования каких-либо дополнений к перечню опасных природных явлений не внесено, оставлена стандартная ссылка на п. 3.2.3 Правил страхования и Дополнительные условия страхования.

Следовательно, при заключении договора страхования от 13.12.2012 стороны согласовали лишь стандартный для данного вида договоров ОАО «АльфаСтрахование», а не расширенный перечень опасных природных явлений, включающий в себя: сильный ветер со скоростью 20 м/с и более; сильную пыльную бурю со скоростью ветра более 20 м/с и более и метеорологической дальностью видимости не более 500 м.; ураган, смерч; землетрясение, извержение вулкана, действие подземного огня; оползень, горный обвал, камнепад, сель; внезапный провал, просадку грунта; цунами, шторм; затор, зажор; наводнение, половодье, паводок, подтопление грунтовыми водами; град; сильный снег с количеством осадков 20 мм и более за период 12 часов и менее; сильный дождь продолжительностью не менее 48 часов с количеством осадков 100 мм и более за период более 12 часов; сильный ливень с количеством осадков 30 мм за период 1 час и менее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Безусловно, падение болида (яркого метеора), следствием которого явился тепловой взрыв и ударная волна, не относится ни к одному из указанных видов опасного природного явления.

Указанные в п. 1 Дополнительных условий страхования явления 15.02.2014 в г. Челябинске не наблюдались.

Довод истца о возможности квалифицировать спорное явление в качестве камнепада судом не принимается.

Согласно Словарю русского языка ФИО8 термин «камнепад» означает «обвал камней в горах».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждения нежилого здания (административно-культурного центра), расположенного по адресу: <...>, от ударной волны вследствие падения болида (яркого метеора) не относится к страховым случаям, установленным договором страхования №81912/919/00224/2.

Поскольку заявленное истцом событие не является страховым случаем, у ОАО «АльфаСтрахование» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Указанное влечет отказ в удовлетворении иска.

При предъявлении иска в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 528 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Челябинск-Сити», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет–сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.