Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи А.А.Вишневской, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А.Вишневской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания», г.Новокузнецк, к Закрытому акционерному обществу «Уральский крановый завод», г.Челябинск, о взыскании 2 060 640 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.01.2008, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Уральский крановый завод», г.Челябинск, о взыскании 2 060 640 руб., о взыскании суммы основного долга в размере 1 908 000 руб., а также договорную неустойку в размере 152 640 руб., по договору № 2007-07/20/22-2-284 на поставку продукции производственно-технического назначения от 06.08.2007 (л.д.5-7).

Иск заявлен на основании ст. ст.15,309,310,487 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.120).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия истца, по документам, имеющимся в материалах дела, в соответствии ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № 2007-07/20/22-2-284 на поставку продукции производственно-технического назначения от 06.08.2007, согласно которому ответчик обязался изготовить и поставить продукцию производственно-технического назначения ГД-1 объемом 1,0 м. Куб. под насыпной вес материала Т 1 по ГОСТ 24599-87, а истец принять и оплатить его на определенных договором условий.

Истцом были выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме. Перечислена предоплата в размере 1 144 800 руб., а также 763 200 руб., продукция ответчиком не была поставлена в установленные договором сроки. Ответчику была направлена претензия, которая была получена им 11.04.2008, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Просит взыскать суму основного долга в размере 1 908 000 руб. и договорную неустойку в размере 152 640 руб.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признал частично, признает сумму неустойки за неисполнение договорных обязательств, относительно взыскания суммы основного долга исковые требования не признает в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается. Окончание срока действия договора прекращает обязательств сторон по договору, за исключением обязательств по поставке продукции. На день рассмотрения дела продукция готова к огтрузке, на 21.11.2008 согласно п.2.4. договора заказан на ОАО «Трансконтейнер» грузоперевозчик, ж.д. контейнер для погрузки и отправки продукции. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части возврата денежных средств основного долга в размере 1 908 000 руб.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.08.2007 между ответчиком ЗАО «Уральский крановый завод», (Поставщик) и истцом ООО «Евро-Азиатская энергетическая компания» (Покупатель) был заключен договор № 2007-07/20/22-2-284, согласно п.1.1. которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, номенклатура, количество и сроки поставки продукции указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.14-16).

В соответствии с п.1.2. технические характеристики продукции согласовываются сторонами приложениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора.

Как следует из п.п.2.1., 2.2. договора цена на продукцию определяется приложениями к договору. Покупатель осуществляет оплату стоимости продукции в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к договору. После внесения предоплаты в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в приложениях к договору, цена продукции изменению не подлежит.

В соответствии с п.3.1, 3.2. договора сроки поставки продукции согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору. Условия поставки продукции согласовываются Сторонами в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4.3. предусмотрено условие о том, что Поставщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки в сроках поставки, установленных в приложении, но не более 8% от стоимости недопоставленной в срок продукции.

В соответствии с п. 5.1. споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора решаются в рамках предусмотренной законодательством процедуры досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров и разногласий.

Как следует из п.8.1 договора настоящий договор вступает силу с даты подписания его Сторонами и действует до 31.12.2007. Окончание срока действия договора прекращает обязательства сторон по договору, за исключением денежных обязательств и обязательств по поставкам продукции.

Сторонами подписано Приложение № 1 к договору № 2007-08/22/22-2-284 от 06.08.2007, согласно которого согласована номенклатура продукции: Грейфер двухчелюстной ГД-1 объемом 1.0 м3 под насыпной вес материала Т1 по ГОСТ 24599-87, количество продукции: 1 шт., а также ее цена: 1 908 000 руб. с НДС.

В соответствии с п.2 указанного соглашения оплата поставляемой по настоящему приложению продукции производится Покупателем в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 60% (шестьдесят) стоимости продукции, указанной в п.1 настоящего приложения, осуществляется в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату;

- остальные 40% от стоимости продукции, указанной в п.1 настоящего приложения, осуществляется в течении 5 дней с даты уведомления.

Как следует из п. 3.указанного Приложения изготовление продукции производится Поставщиком в течении 95 дней со дня получения Поставщиком суммы авансового платежа в размере 60% от стоимости продукции, указанной в п.1 настоящего приложения. (л.д.17 ).

В соответствии с платежным поручением № 459 от 30.08.2007 истцом была перечислена ответчику сумма предоплаты в размере 1 144 800 руб. (л.д. 18).

В соответствии с платежным поручением № 74 от 26.12.2007 истцом была перечислена ответчику сумма предоплаты в размере 763 200 руб. (л.д.19).

26.06.2008 истец в адрес ответчика направил за исх № 1493 претензию, в соответствии с которой требовал перечислить денежные средства в размере 1 908 000 руб., а также сумму неустойки в размере 152 640 руб. (л.д.12 )

Указанная претензия была получена ответчиком 03.07.2008 (л.д.13 ).

Ответчик не отрицает факт получения денежных средств, а также претензии от истца в указанной в иске сумме. В ходе судебного заседания пояснил, что в ходе предварительного судебного заседания представитель истца был согласен на заключение мирового соглашения, в настоящее время продукция изготовлена и готова к погрузке.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке предварительно оплаченной истцом продукции, на момент вынесения решения у него образовалась задолженность в размере 1 908 000 руб. основного долга.

Оценив представленный договор № 2007-0720/22-2-284 от 06.08.2007 на предмет его заключенности, суд считает, что данный договор содержит элементы договора поставки, и договора оказания услуг.

Указанный договор содержит все существенные условия, указанных договоров, в том числе наименование, цену, количество, сроки изготовления поставляемой продукции, а также сроки оплаты за нее.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно пунктам 3,4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом за просрочку денежного обязательства начислена договорная неустойка в размере 152 640 руб., из расчета 196 дней просрочки, - 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки в сроках поставки, что составляет не более 8% от стоимости продукции.

Поскольку 196 дней просрочки от суммы долга 1 616 949 руб. 15 коп. (сумма долга 1 908 000 руб.- НДС) х 0,05% составляет сумму в размере 158 461 руб. 10 коп., что превышает 8% от суммы долга, а также размер заявленных исковых требований, у суда не имеется процессуальной возможности выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 152 640 руб.

Доводы ответчика относительно того, что согласно условиям договора односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается, судом отклоняются, поскольку требование о возврате уплаченной суммы предоплаты не является односторонним изменением условий договора, поскольку покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком в нарушении ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поставки оплаченной продукции, требование истца законно и обоснованно.

Довод ответчика относительно того, что в иске о взыскании суммы долга необходимо отказать, поскольку согласно условиям договора окончание срока договора прекращает обязательства сторон по договору, за исключением обязательств по поставкам продукции, судом также отклоняется, поскольку в соответствии с п.8.1 договора окончание срока действия договора прекращает обязательства сторон по договору, за исключением денежных обязательств и обязательств по поставкам продукции.

На момент рассмотрения дела указанные обязательства истцом не исполнены.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку п.8.1 договора указано о том, что договор прекращает обязательства сторон по договору, за исключением денежных обязательств и обязательств по поставкам продукции, истечение срока действия договора не прекращает возникшие на его основе правоотношения сторон по денежным обязательствам и обязательствам по поставке продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга законно и обоснованно.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 638 от 24.07.2008 уплачена государственная пошлина в размере 21 803 руб. 20 коп, что соответствует цене иска в сумме 2 060 640 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины с суммы удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Уральский крановый завод», г.Челябинск, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> а, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания», г.Новокузнецк, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, сумму основного долга в размере 1 908 000 руб. (один миллион девятьсот восемь тысяч), договорную неустойку в размере 152 640 руб.(сто пятьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб., а также сумму государственной пошлины в размере 21 803 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.