Решение № А76-12012/06 от 24.10.2006 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«24» октября 2006г. Дело №   А76-12012/2006-10-504

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2006г. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2006г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи   Кузьмина А. Г.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

  Управления социальной защиты населения Ленинского района г.Челябинска

к   МУП ПЖРЭУ Ленинского района г.Челябинска

третьи лица:   1.Клыков Иван Афанасьевич, г.Челябинск, 2.Нехорошков ФИО1, г.Челябинск

о   взыскании 3648 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца:   ФИО2 (доверенность от 11.09.2006)

от ответчика:   не явился

от третьих лиц:   1,2 не явились

Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3648 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебный акт принят в отсутствии представителей ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Судебный акт принят в отсутствии представителей третьих лиц, в порядке ст.156 АПК РФ.

На основании исследованных документов и устных пояснений представителя истца, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО3 (Заказчик), Управлением социальной защиты населения Ленинского района г.Челябинска (Управление) и МУП ПЖРЭУ Ленинского района г.Челябинска (Подрядчик) был подписан договор №18 от 13.05.2005, на основании которого Заказчик поручает Управлению организовать работы по ремонту жилья по адресу ул.Машиностроителей, 10-22 и перечислить причитающиеся ему единовременное пособие Подрядчику за выполненные работы и осуществить контроль за качеством выполненных работ (л.д.4-6).

В соответствии с п.1.2 договора сторон №18 от 13.05.2005 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.1 договора и сдать ее результат в присутствии Управления.

В соответствии с п.1.4 договора сторон №18 от 13.05.2005 срок выполнения работ с 13 мая 2005г. по 01 сентября 2005г.

В соответствии с п.3.1 договора сторон №18 от 13.05.2005 стоимость работ определяется на основании сметы на производство работ и составляет 5138 руб.

Ответчик в адрес истца выставил и направил для оплаты счет №3 от 02.08.2005 на сумму 5138 руб. (л.д.8).

Истец, в качестве аванса перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению №336 от 11.08.2005 в сумме 1541 руб. 40 коп. (л.д.9).

Между ФИО4 (Заказчик), Управлением социальной защиты населения Ленинского района г.Челябинска (Управление) и МУП ПЖРЭУ Ленинского района г.Челябинска (Подрядчик) был подписан договор №12 от 18.07.2005, на основании которого Заказчик поручает Управлению организовать работы по ремонту жилья по адресу ул.Пограничная, 26-135 и перечислить причитающиеся ему единовременное социальное пособие Подрядчику за выполненные работы и осуществить контроль за качеством выполненных работ (л.д.4-6).

В соответствии с п.1.2 договора сторон №12 от 18.07.2005 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.1 договора и сдать ее результат в присутствии Управления.

В соответствии с п.1.4 договора сторон №12 от 18.07.2005 срок выполнения работ с 18 июля 2005г. по 01 сентября 2005г.

В соответствии с п.3.1 договора сторон №12 от 18.07.2005 стоимость работ определяется на основании сметы на производство работ и составляет 7024 руб.

Ответчик в адрес истца выставил и направил для оплаты счет №5 от 02.08.2005 на сумму 7024 руб. (л.д.13).

Истец, в качестве аванса перечислил ответчику денежные средства по заявке нижестоящих №186 от 12.08.2005 в сумме 2107 руб. 20 коп. (л.д.14).

Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3648 руб. 60 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлял (ст.ст.65-68 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ).

При отсутствии доказательств выполнения работ, у истца отсутствуют обязательства по оплате невыполненных работ (ст.711 ГК РФ), в т.ч. по предварительной оплате.

При установленных обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ПЖРЭУ Ленинского района г.Челябинска в пользу  Управления социальной защиты населения Ленинского района г.Челябинска3648 руб. 60 коп. задолженности.

Взыскать с МУП ПЖРЭУ Ленинского района г.Челябинска в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

На решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, в течении месяца после принятия обжалуемого решения, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

На решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба, в течении двух месяцев после вступления обжалуемого решения в законную силу, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Г. Кузьмин