Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, о взыскании неустойки за просрочку поставки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от 11.03.2009 (срок действия доверенности на один год), паспорт <...> выдан УВД Ленинского района г. Челябинска 02.06.2004,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от 02.03.2009 (срок действия доверенности один год), паспорт <...> выдан Тракторозаводским РУВД г. Челябинска 22.05.2003,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (далее – истец, ГОУ ВПО ЧелГМА Росздрава) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее - ответчик, ИП ФИО1), о взыскании 3 876 руб. – неустойку по государственному контракту от 30 мая 2008 года № 156/2008 на поставку литературы.

Впоследствии истец заявил об увеличении исковых требований в части периода просрочки платежа, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 8398 рублей за период с 10 августа 2008 года по 13 апреля 2009 года.

Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком по результатам аукциона №4 (3/004-2008) по лоту №3 заключен государственный контракт от 30 мая 2008 года №156/2008 на поставку литературы общей стоимостью 6800 рублей. Указал, что указанным государственным контрактом предусмотрена обязанность поставить согласованный сторонами товар в срок до 10 августа 2008 года. Ответчиком сроки поставки товара соблюдены не были, в связи с чем считает возможным применить к ответчику положения п. 4.2 государственного контракта, предусматривающим уплату штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В качестве правовых оснований заявленных требований указал на положения ст.ст. 309, 330, 526 ГК РФ.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 131 руб. 81 копейка, представил отзыв на исковое заявление (л.д.67-69). В представленном отзыве указал, что истцом не указано правовое обоснование применения максимальных штрафных санкций.

Считает, что размер предъявляемой к взысканию неустойки явно несоразмерен нарушению условий контракта, выразившемуся в непоставке одной книги стоимостью 176 рублей. Представил контррасчет неустойки в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения сторон, данные ими в ходе судебного заседания, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (истец, государственный заказчик по договору) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, поставщик по договору) заключен государственный контракт №156/2008 на поставку литературы для библиотеки ГОУ ВПО ЧелГМА Росздрава от 30.05.2008 года, в соответствии с которым поставщик обязуется передать литературу по списку и в соответствии с другими условиями согласно приложению №1 к контракту, являющемуся неотъемлемой частью контракта в собственность, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату товара надлежащего качества.

Товар должен быть поставлен по перечню, в сроки и на других условиях согласно приложению №1. Результаты выполнения поставщиком его обязанностей по поставке товара (наименования, ассортимент, количество и объем, качество, сроки поставки товара) оформляются в виде акта, подписываемого обеими сторонами. Срок приемки товара по ассортименту, количеству и наличию (отсутствию) явных дефектов – 5 рабочих дней. Оплата производится безналичным платежом в течение 10 банковских дней со дня получения государственным заказчиком счета, выставляемого поставщиком не ранее полной поставки и подписания обеими сторонами акта приема-передачи товара.

Общая стоимость товара по контракту составляет 6800 рублей, определена при размещении заказа на товары для государственных нужд путем торгов в форме открытого аукциона №4 (3/004-2008). Общая стоимость является твердой и не может быть пересмотрена в дальнейшем. Поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. За нарушение сроков поставки, а также недопоставку и/или поставку дефектного товара без своевременной замены поставщик уплачивает государственному заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от общей стоимости товара по контракту за каждый день просрочки, но в любом случае не меньше 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательств (преамбула и п.п.1.1, 1.3, 3.1, 3.3, 4.2 государственного контракта).

В материалы дела представлено приложение №1 к государственному контракту №156/2008 на поставку литературы (л.д.18-19), из которого следует, что сторонами согласованы все существенные условия поставки, в том числе сроки поставки, ассортимент, количество, порядок оплаты и цену товара.

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным государственным контрактом в части сроков и ассортимента поставки надлежащим образом не исполнил, поставил товар не в полном объеме и с просрочкой установленных приложением №1 сроков, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 43-49).

Обязательства истца по поставке товара, указанного в позиции 5 лота 4 приложения – 1 книга «Современный философский словарь» авторов ФИО4 и ФИО5 стоимостью 176 руб. на дату рассмотрения спора судом ответчиком не исполнены.

Истец оплатил фактически поставленный товар на общую сумму 6624 рубля, что подтверждается платежным поручением №1702 от 17.12.2008 года (л.д.50).

В связи с нарушением ответчиком условий о сроках и ассортименте поставки истец обратился к ответчику с претензиями от 28 октября 2008 года №1829 (л.д.6), от 01.12.2008 года № 2070 (л.д.10), в которых потребовал от ответчика уплаты пени в соответствии с заключенным государственным контрактом.

В ответ на указанные претензии ответчик сообщил, что п. 3.4. контракта предусматривают не полную поставку товара. Указал, что государственный заказчик не исполняет условия открытого аукциона. Пояснил, что о невозможности поставки члены аукционной комиссии были поставлены в известность (л.д.8).

В связи с неуплатой ответчиком предусмотренной государственной контрактом пени, истец обратился в суд с исковым заявлением за защитой своих имущественных прав.

Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 488 Кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Положения п.1 ст. 516 ГК РФ предусматривают возложение на покупателя обязанности оплатить поставленный товар в порядке и форме расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.2 заключенного между сторонами государственного контракта за нарушение сроков поставки, а также недопоставку и/или поставку дефектного товара без своевременной замены поставщик уплачивает государственному заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от общей стоимости товара по контракту за каждый день просрочки, но в любом случае не меньше 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательств.

Расчёт неустойки произведён истцом с 10.08.2008г. по 13.04.2009г. по государственному контракту №156/2008 от 30.05.2008 года сумма пени составила 8398 рублей.

Поставка осуществлялась в рамках заключенного между сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 43-49).

Неустойка рассчитана истцом верно, представленный ответчиком контррасчет не принимается судом, поскольку произведен на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11, 12, 13% годовых в зависимости от ее динами в течение периода просрочки платежей, в то время как сторонами предусмотрен договорной процент неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя в соответствии с заключенным государственным контрактом обязательств в части сроков и ассортимента поставки товара в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки по государственному контракту №156/2008 на поставку литературы для библиотеки ГОУ ВПО ЧелГМА Росздрава от 30.05.2008 года обоснованным частично.

Установленный договором размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки оплаты от суммы всей поставки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств (с учётом разъяснений пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в связи с чем арбитражный суд уменьшает размер неустойки до суммы недопоставленного товара на момент рассмотрения дела.,

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 176 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г. Челябинск удовлетворить частично

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск в пользу истца- Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г. Челябинск неустойку за просрочку поставки товара в сумме 176 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика- индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск в Федеральный бюджет госпошлину в сумме 500 руб.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Лакирев А.С.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.