Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 706 Арбитражного суда Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела по заявлению прокурора Правобережного района города Магнитогорска

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Магнитогорск

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

заинтересованные лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», г.Москва,

2. Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2010 года в городе Сочи», г.Москва,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 – прокурора отдела, служебное удостоверение ТО № 070919 от 25.02.2009.,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился; извещён (уведомление № 40278 с отметкой о получении определения суда 30.07..2010.),

от заинтересованных лиц:

1. не явился, извещён (уведомление № 40277 с отметкой о получении определения суда 27.07.2010.),

2. не явился, извещён (уведомление № 40276 с отметкой о получении определения суда 27.07.2010.),

у с т а н о в и л :

Прокурор Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области (далее по тексту – прокурор, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

В отзыве на заявление ИП ФИО1 с заявлением прокурора согласна, событие правонарушения и свою вину признает.

Заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» и Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2010 года в городе Сочи» письменных мнений по заявлению не представили.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик и заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание заявителя, ответчика, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающая по адресу: 455000, <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за регистрационным № 7314-ПР-2003 постановлением Администрации Правобережного района города Магнитогорска от 26.06.2003. На основании свидетельства серии 74 № 000666347 от 30.04.2004., выданного инспекцией МНС России по Правобережному району города Магнитогорска, об ИП ФИО1, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304744612100024 (л.д.53).

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2010 года сотрудниками УВД по г.Магнитогорску Челябинской области в торговом павильоне № 43 «Спортивная линия», расположенного на 2-ом этаже Торгового центра «Гостиный Двор», находящегося по адресу: <...>, был выявлен факт реализации ИП ФИО1 спортивной одежды с нарушением законодательства, регулирующего использование товарных знаков и знаков обслуживания.

В ходе осмотра торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО1, установлено наличие на реализации у предпринимателя:

- спортивного костюма черного цвета с логотипом фирмы «adidas» в количестве 1 штуки стоимостью 1200 рублей,

- спортивных футболок синего цвета со вставками белого и серого цвета с логотипом фирмы «adidas» в количестве 3 штук, стоимостью 800 рублей каждая,

- спортивных костюмов голубого цвета с белыми вставками с изображением олимпийской символики в виде пяти колец, производства «ВоscoSPORT» в количестве 3 штук, стоимостью 3200 рублей каждый,

- футболка красного цвета с изображением олимпийской символики в виде пяти колец производства «ВоscoSPORT» в количестве 1 штуки, стоимостью 600 рублей,

о чем 09.09.2009. составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.15-16).

Полагая, что спортивная одежда с логотипом «аdidas» и олимпийской символикой, является поддельной и реализуется предпринимателем без разрешения правообладателей товарного знака, административным органом указанная продукция была изъята протоколом изъятия от 09.09.2009. (л.д.17) и на основании определения о назначении товароведческой экспертизы от 10.09.2009. (л.д.19-20), направлена на исследование в экспертно-криминалистическую службу – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Екатеринбурга.

Согласно заключению эксперта № 01-13/733 от 25.11.2009., проведенного экспертом Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г.Екатеринбург (л.д.21-25), представленные на исследование один спортивный костюм и три спортивные футболки, маркированные товарным знаком «adidas» имеют следующие признаки контрафактности:

- товары не упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, через который должна быть обязательно видна с лицевой стороны подвесная этикетка черного цвета с штрих-кодовой наклейкой и вставкой ярлыка;

- восьмифлаговый ярлык не соответствует оригинальному ярлыку компании «adidas»,

- размеренный ярлык не соответствует оригинальному ярлыку компании «adidas»,

- представленные образцы товаров обладают такими дефектами, как неравномерная длина стежков, обрывы нитей соединительных швов, неровность строчки,

представленные на исследование три спортивных костюма и одна спортивная футболка с символикой международного олимпийского комитета, в том числе, в виде пяти колец, производства «ВоscoSPORT», имеют следующие признаки контрафактности:

- ярлык, расположенный на изделии, отличается от оригинального;

- элемент «стилизованная птица» имеет отличия от оригинального элемента;

- шрифт вышитого логотипа «ВоscoSPORT» кардинально отличается от используемого в коллекциях оригинальной продукции.

По факту незаконного использования чужого товарного знака 09.09.2010. административным органом на основании ст.28.1, ст.28.7 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ (л.д.14) .

По результатам административного расследования, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, ст.28.2 КоАП РФ, с участием предпринимателя 11.05.2010. прокурором Правобережного района г.Магнитогорска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ (л.д.7-11).

22.06.2010. заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, и собранные материалы проверки поступили в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно положений статей 1 - 4 Федерального Закона РФ № 3520-1 от 23.09.1992. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака, то есть обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. В силу ст.22 указанного Федерального Закона, использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Нарушение исключительного права правообладателя (незаконное использование товарного знака) выражается в использовании без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ № 171-О от 22.04.2004. указывается, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию ст.44 Конституции РФ, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в ст.34 Конституции РФ в той мере, в какой, согласно ее ст.55, это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Анализ Федерального Закона РФ № 3520-1 от 23.09.1992. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" в совокупности с положениями, изложенными в указанном определении Конституционного Суда РФ позволяет сделать вывод, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен, указанными в п.2 ст.4 Закона, а должен пониматься в широком смысле. Способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение, перевозка с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных, зарегистрированным в РФ товарным знаком без разрешения правообладателя.

Товарные знаки «Адидас» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности со сроком действия до 25.08.2014.: товарный знак в виде логотипа «adidas» в отношении одежды за № 487580, товарный знак в виде изображения трех широких наклонных полос, вписанных в треугольник в отношении одежды за № 699437. Данные товарные знаки охраняются на территории РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891. Правообладателем данных товарных знаков являются компании «Адидас ФИО3», Германия, «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», Нидерланды. На основании доверенностей, интересы компаний «Адидас ФИО3» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» на территории России по защите исключительных прав на товарные знаки представляет ООО «Власта-Консалтинг».

Согласно заключению эксперта № 01-13/733 от 25.11.2009., проведенного экспертом Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г.Екатеринбург (л.д.21-25), спортивная одежда с товарным знаком «adidas», изъятая у ИП ФИО4, является поддельной (контрафактной), то есть не была произведена правообладателем - компаниями «Адидас ФИО3» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», либо их аффилированными компаниями.

Из изложенного следует, что компании «Адидас ФИО3» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» не вводили изъятый у предпринимателя товар в гражданский оборот на территории РФ и не давали согласия на такое введение.

Разрешений правообладателя на реализацию спортивной одежды с логотипами «adidas» в ходе судебного разбирательства предпринимателем не представлено. Правообладатель товарного знака факт заключения с ИП ФИО4 соответствующего договора не подтверждает (л.д.27).

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона № 329-ФЗ от 04.12.2007. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Олимпийский комитет России в соответствии с Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета осуществляет меры по защите принадлежащих Международному олимпийскому комитету прав на использование олимпийских символа, девиза, флага и гимна, наименований "Олимпийские игры", "Игры олимпиады" на территории Российской Федерации. Олимпийский комитет России обладает исключительными правами на олимпийскую эмблему Олимпийского комитета России, девиз, флаг и иную российскую олимпийскую символику.

Согласно ст.7 Федерального закона № 310-ФЗ от 01.12.2007. "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Паралимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними (ч.1).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (ч.2).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований частей 2 и 2.1 настоящей статьи признается незаконным (ч.3).

Словесное обозначение «SOCHI 2014», изображение олимпийской символики в виде 5 переплетенных колец зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.02.2009. за правообладателем - Автономной некоммерческой организацией «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» со сроком действия до 17.09.2017., о чем Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдано свидетельство № 371239 (л.д.46).

Согласно заключению эксперта № 01-13/733 от 25.11.2009., проведенного экспертом Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г.Екатеринбург (л.д.21-25), спортивная одежда с символикой международного олимпийского комитета, в том числе, в виде пяти колец, производства «ВоscoSPORT», изъятая у ИП ФИО4, является поддельной (контрафактной), то есть не была произведена компанией «ВоscoSPORT», либо ее аффилированными компаниями.

Из изложенного следует, что Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» не вводила изъятый у предпринимателя товар в гражданский оборот на территории РФ и не давала согласия на такое введение.

Разрешений правообладателя на реализацию спортивной одежды с символикой международного олимпийского комитета, в том числе, в виде пяти колец в ходе судебного разбирательства предпринимателем не представлено. Правообладатель товарного знака факт заключения с ИП ФИО4 соответствующего договора не подтверждает (л.д.41).

Совершение ИП ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2010 (л.д.7-11), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 09.09.2010. (л.д.15-16), протоколом изъятия от 09.09.2009. (л.д.17), заключением эксперта № 01-13/733 от 25.11.2009. (л.д.21-25), объяснением ФИО1 (л.д.49-50).

В силу ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, ст.205 АПК РФ, в предмет доказывания при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности входят обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Правонарушение может быть совершено умышленно или по неосторожности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предприниматель осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, что свидетельствует об умышленном совершении правонарушения.

Именно предприниматель организовал в павильоне торговую деятельность по реализации контрафактных товаров и получает прибыль от их реализации, а потому, продавая спортивную одежду, содержащую зарегистрированный товарный знак, должен был озаботиться проверкой легальности приобретенного им для реализации товара. Однако, документов, подтверждающих факт введения товаров в гражданский оборот самим правообладателем или с его разрешения, предпринимателем не представлено.

Доказательств тому, что у ИП ФИО1 отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суду не представлено. Также ответчиком не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля предпринимателя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства РФ в области использования товарных знаков и знаков обслуживания. Не знание предпринимателем обязанностей, предусмотренных законодательством, не является основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.

Таким образом, материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла реализацию контрафактной спортивной одежды с нанесенными на ней товарными знаками «adidas» и символикой международного олимпийского комитета без разрешения правообладателей товарных знаков, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Исходя из диспозиции указанной нормы, субъектом данной ответственности является физическое, должностное или юридическое лицо.

При этом, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также того, что правонарушение совершено впервые, суд считает возможным применить административное взыскание по низшему пределу санкции, предусмотренной вышеназванной статьей, то есть в размере 10000 рублей.

Поскольку санкция статьи предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а в момент проверки продукция, являющаяся предметом правонарушения, реализуемая с нарушением требований действующего законодательства, была изъята, суд считает необходимым применить административную ответственность в виде её конфискации.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, 3.2, 3.5, 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление прокурора Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, - удовлетворить.

2. Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающую по адресу: 455000, <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304744612100024, на основании свидетельства серии 74 № 000666347, выданного 26.06.2003. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному району города Магнитогорска Челябинской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, к административной ответственности в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов правонарушения: одногоспортивного костюма черного цвета с логотипом фирмы «adidas» стоимостью 1200 рублей, трех спортивных футболок синего цвета со вставками белого и серого цвета с логотипом фирмы «adidas», стоимостью 800 рублей каждая, трех спортивных костюмов голубого цвета с белыми вставками с логотипом олимпийской символики в виде пяти колец, производства «ВоscoSPORT», стоимостью 3200 рублей каждый, одной футболки красного цвета с логотипом олимпийской символики в виде пяти колец производства «ВоscoSPORT», стоимостью 600 рублей.

3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (прокуратура Челябинской области).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск

ИНН - <***>, КПП - 745301001

Счет получателя: 40101810400000010801, БИК – 047501001,

КБК - 41511690040000140, ОКАТО – 75401000000

Наименование платежа: административные штрафы прочие (ст.14.10 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа в трёхдневный срок необходимо представить в арбитражный суд Челябинской области, указав номер дела.

В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок судом выдается исполнительный лист на взыскание суммы штрафа в принудительном порядке.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).