Гражданский кодекс часть 1

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.18 АПК РФ и п.37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Бабкиной С.А. судьей Кузнецовой И.А.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи: Кузнецовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» г. Челябинск

к Муниципальному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» Еткульского муниципального района Челябинской области с. Селезянь Еткульского района Челябинской области

о взыскании 4 492 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика – Муниципального учреждения социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» Еткульского муниципального района Челябинской области с. Селезянь Еткульского района Челябинской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 4 492 руб. 50 коп. в силу ст.ст. 387,965,1073 ГК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв (л.д.25), в котором исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Страховая компания Южурал-Аско» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования имущества граждан (л.д.15-16), по условиям которого в период действия договора (с 12.07.2005г. по 11.07.2006г.) имущество ФИО1 было застраховано.

Опись застрахованного имущества определена в приложении №1 к полису серии И4 № 020753 (л.д.14).

18.05.2006г. составлен акт о страховом случае № 12460/240 (л.д.10), согласно которого размер материального ущерба был определен в сумме 4 492 руб. 50 коп.

Истец выплатил ФИО1 (страхователю) сумму страхового возмещения в размере 4 492 руб. 50 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).

Впоследствии истец обратился с иском в суд в порядке статьи 965 ГК РФ.

Между тем, согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанная норма регулирует отношения, возникающие при перемене лица в обязательстве, и определяет условия, при соблюдении которых страховщик получает права страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации: наличие договорных отношений по страхованию и выплате страхового возмещения в соответствии с заключенным договором.

Согласно пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Следовательно, страховщик при обращении с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации обязан документально подтвердить не только выплату страхового возмещения и его размер в соответствии с условиями договора страхования, но и доказать наличие состава гражданского правонарушения (факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между фактом наступления вреда и действиями ответчика, а также его вину).

Для удовлетворения иска должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ).

Истец должен доказать документально причинение вреда по вине ответчика в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.1073 ГК РФ, если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном (ст.35), это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения.

Согласно представленной справке от 15.04.2006г., выданной следователем СО при ОВД Еткульского района ФИО2, по факту хищения имущества ФИО1 возбуждено уголовное дело (л.д.13). Виновным в совершении хищения признан ФИО3, являющийся воспитанником Муниципального учреждения социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» Еткульского муниципального района Челябинской области (постановление о прекращении уголовного дела от 13.04.2006г. л.д.17).

В результате указанных преступных действий собственнику застрахованного имущества причинен ущерб на сумму 4 492 руб.

22.05.2007г. истец направил ответчику претензию с просьбой добровольно возместить сумму ущерба (л.д.6).

11.07.2007г. ответчик направил истцу отзыв на претензию, в котором отказался добровольно удовлетворить требования ввиду отсутствия такой статьи расходов (л.д.7).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГКРФ).

Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества (ст.216 ГК РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании вышеизложенных норм суд приходит к выводу, что ответчик, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО3, обязан возместить вред, причиненный несовершеннолетним.

Доказательств освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате хищения имущества, ответчик суду не представил.

В связи с чем, сумма ущерба в размере 4 492 руб. 50 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (ст.10 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, следует признать, что истцом доказан факт нарушения прав истца ответчиком, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» Еткульского муниципального района Челябинской области с. Селезянь Еткульского района Челябинской области в пользу ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» г. Челябинск убытки в размере 4 492 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ruhttp://fasuo.arbitr.ru.

Судья: И.А. Кузнецова