Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 5 785 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, поставщик) 22.05.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга за полученный но не оплаченный товар ы размере 5 785 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласно договору поставки от 16.11.2011. Товар принят ответчиком, но до настоящего времени в полном объеме не оплачен, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель), подписали договор поставки от 16.11.2011 (с учетом протокола разногласий), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар согласно надлежаще оформленным сопроводительным документам и спецификации товара, действующей на момент поставки и оплатить в сроки, установленные договором.

Товаром по условиям настоящего договора считается ассортиментный перечень, указанный в дополнительном соглашении сторон (спецификации) (пункт 1.2 договора).

Спецификация представляет собой согласованный сторонами перечень товаров, содержащий номер по порядку, локальный код, наименование, группу, подгруппу товаров по локальному классификатору, внутритарное вложение, штрих-код, страну-производителя, ставку НДС, цену за единицу, адреса поставки, и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена единицы товара включает в себя стоимость таможенной очистки, акциза, НДС, цену товара, упаковки, доставки, оформление необходимой документации, а также другие расходы, связанные с поставкой товара и указываются в спецификации.

В случае нарушения условий оплаты покупателем поставщик вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а так же приостановить поставки товара до момента погашения задолженности (пункт 8.2 договора).

Согласно пункт 8.7 договора спорные вопросы между сторонами разрешаются путем переговоров, неурегулированные разногласия передаются на рассмотрение арбитражного суда г. Челябинска.

Согласно пункту 1.4 приложения № 4 к договору поставки покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика.

Все споры, возникающие в процессе изменения, исполнения или расторжения договора, а также имущественные споры, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца без обязательного претензионного или иного досудебного урегулирования споров (п. 6.1 договора).

Сторонами также подписано приложение №1 к договору (спецификация), однако наименование, количество и цена товара не указаны.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласования сторонами условий о наименовании и количестве поставляемого товара из текста договора не усматривается.

Согласно п. 1.3 договора поставки спецификация, представляет собой согласованный сторонами перечень товаров, содержащий номер по порядку, локальный код, наименование, группу, подгруппу товаров по локальному классификатору, внутритарное вложение, штрих-код, страну-производителя, ставку НДС, цену за единицу, адреса поставки, и является неотъемлемой частью договора.

В представленной в материалы дела спецификации (приложение №1) сторонами условие о наименовании и количестве товара не согласовано.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 23.01.2014 №422 на сумму 5 785 руб. не содержит ссылки на договор поставки 16.11.2011, в основании товарной накладной указано – основной договор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем договор поставки от 16.11.2011 не может считаться заключенным (статьи 432, 455 ГК РФ).

Вместе с тем товарная накладная содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара и его стоимость, а также подписи представителей сторон, скрепленные печатями истца и ответчика, что позволяет суду квалифицировать сложившиеся правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ.

Анализ товарной накладной, представленной в материалы дела, свидетельствует о том, что последняя имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Суд считает, что факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком по товарной накладной от 23.01.2014 №422 на сумму 5 785 руб., подтверждается в совокупности и взаимосвязи с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014, в котором имеются указания на накладную с указание номера и даты.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014 подписан бухгалтером и скреплен печатью ответчика, в связи с чем судом расценивается как достоверное доказательство, подтверждающее наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 5 785 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 5 785 руб.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств по передаче товара и получении его ответчиком, с учетом наличия подписанного между сторонами акта сверки расчетов, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 785 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.05.2014 №323 на сумму 2 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 5785руб.и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Белый А.В.