Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «Четвертое измерение» (далее - ЗАО «ИФК «Четвертое измерение», истец), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к отрытому акционерному обществу «Челябинская генерирующая компания № 10», г.Челябинск о взыскании агентского вознаграждения в сумме 87 921 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 1006 ГК РФ и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по агентскому договору № 080905/1 от 05.09.2008.

Ответчик ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» сменило наименование на ОАО «Фортум», что подтверждается уставом общества (т.1, л.д.87), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (т.1, л.д.91). В связи с чем ответчиком по делу является ОАО «Фортум».

Определением суда от 29.07.2009 принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Фортум» о взыскании с ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 669 руб. 66 коп. (т.1 л.д.100-102).

ОАО «Фортум» заявило ходатайство об изменении основания встречного иска и просит суд взыскать с ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» проценты за пользование чужим денежными средствами, в связи с неосновательным денежным обогащением (ст.1107 ГК РФ) в сумме 62 147 руб. 12 коп. за период с 04.11.2007 пол 20.10.2008.

Ходатайство ОАО «Фортум» об изменении основания встречного иска и увеличения суммы процентов, принято судом.

Истец, по первоначальному иску, в судебное заседание не явился. Сообщил о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 21.10.2009 в 14 ч. 00 м., в отсутствие представителей общества (т.2 л.д.57-58). Решение принято в отсутствие представителей истца, в порядке п.2 ст.156 АПК РФ.

Ответчик, по первоначальному иску, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что акт приема-сдачи работ истцом в адрес ответчика не направлялся, стороны его не подписывали, обязательство ответчика по оплате вознаграждения, не возникло.

Считает, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ходатайстве об изменении оснований по встречному иску.

ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» считает, что встреченное исковое заявление заявлено не обоснованно, поскольку истец исполнил свои обязательства в соответствии с договором. Неисполнение обязательств (как договорных, так и внедоговорных) по передаче имущества или уплате денежных средств не образует состава неосновательного сбережения, так как в этом случае имеет место не уменьшение имущественной массы должника, но отсутствует взаимосвязанное с этим уменьшение имущественной массы кредитора. Денежные средства в размере 586 140 руб. поступили на расчетный счет общества от ООО «Диеза Имидж» и не имеют взаимосвязи с имущественной массой истца по встречному иску.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО «Фортум», арбитражный суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск отклонению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05 сентября 2008 года между ОАО «Территориальной генерирующей компанией № 10» (принципал) и ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» (агент) заключен агентский договор № 080905/1, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и в интересах принципала юридические и иные действия по осуществлению продажи имущества, находящегося в собственности принципала (т.1 л.д.9-16).

Перечень и описание имущества представлен в приложении 1 к договору (т.1 л.д.17-18).

Договор, со стороны ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» подписан 30.09.2008, о чем имеется соответствующая отметка на договоре (т.1 л.д.16).

Истцом были совершены действия по осуществлению продажи имущества, принадлежащего ОАО «ТГК-10».

Согласно п.6.1 договора, в случае признания продажи имущества состоявшейся: агент в течение десяти дней с момента подведения итогов продажи представляет принципалу отчет о проделанной работе, акт приемки-сдачи работ, счет-фактуру и счет на оплату вознаграждения. В течение десяти дней с момента предоставления агентом документов в соответствии с п.6.1.1 договора принципал принимает результаты оказания услуг или направляет агенту мотивированный отказ от принятия результатов оказания услуг.

В случае продажи имущества любым способом принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 3 процента от начальной цены имущества на аукционе (п.7.1 договора).

В отчете агента от 02.10.2008 перечислены действия, осуществленные во исполнение соглашения, а также расчет вознаграждения, который составил 87 921 руб. (т.1 л.д.22-23).

07.10.2008 в адрес ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» направлены документы, в том числе отчет агента, счет (т.2 л.д.5), счет-фактура (т.2 л.д.6), акт приема-сдачи работ (т.2 л.д.4), что подтверждается квитанцией о почтовом направлении (т.1 л.д.20), описью (т.1 л.д.19). Данное почтовое отправление вручено адресату 08.10.2008, что подтверждается уведомлением о вручении (т.1 л.д.21).

Однако, в ходе исчисления НДС ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» была допущена неточность в сумме вознаграждения.

Подкорректированный отчет был отправлен ОАО «ТГК-10» 12.11.2008, что подтверждается почтовой квитанцией № 27434, реестром отправлений (т.1 л.д.131), описью (т.1 л.д.130).

Подписанного акта приема-сдачи работ ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» в адрес ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» не направило.

Согласно п.6.1.2 агентского договора, в течение 10 дней с момента предоставления агентом документов в соответствии с п.6.1.1 договора принципал принимает результаты оказания услуг или направляет агенту мотивированный отказ от принятия результатов оказания услуг.

Истец, по первоначальному иску, неоднократно предлагал ответчику оплатить агентское вознаграждение в сумме 87 921 руб. (т.1 л.д.24,26).

Ответчиком данные предложения оставлены без удовлетворения.

На момент рассмотрения спора агентское вознаграждение в сумме 87 921 руб. истцу не перечислено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Факт предоставления истцом услуг по осуществлению продажи имущества на открытом аукционе, подтвержден материалами дела, а именно: отчетом агента (т.1 л.д.22-23), договором купли-продажи транспортных средств от 21.11.2007 (т.1 л.д.81-83), актом приема-сдачи работ от 02.10.2008 (т.2 л.д.4), счетом № 18 от 02.10.2008 (т.2 л.д.5), счетом-фактурой № 1141 от 02.10.2008 (т.2 л.д.6).

Обязанность по оплате услуг по осуществлению продажи имущества на открытом аукционе, предоставленных истцом, ответчиком не исполнена. Ответчик не сообщил истцу о своих возражениях либо замечаниях по проделанной работе. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг основаны на договоре и подтверждены материалами дела.

В связи с чем, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Истец совершил действия, предусмотренные договором, необходимые для исполнения ответчиком своих обязательств, в силу чего доводы ответчика о просрочке кредитора (п.1 ст.406 ГК РФ) судом отклоняются.

Доводы ответчика о том, что опись составляется и заверяется работниками почты только для ценных писем, судом принимается. Однако, истец направил документы заказным письмом с уведомлением о вручении. Опись представленная истцом, заверенная печатью истца, является перечнем документом, отправляемых адресату. Истец не настаивает, что направлялось ценное письмо с описью вложения, заверенной работниками органа почтовой связи.

Ответчик ОАО «Фортум» предъявил встречное исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом исходил из следующих обстоятельств.

В связи с подачей заявки на участие в аукционе ООО «Диеза Имидж» на расчетный счет ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» были внесены денежные средства в сумме 586 140 руб.

Согласно протоколу от 02.11.2007 о результатах аукциона, победителем аукциона по продаже движимого имущества, принадлежащего ОАО «ТГК-10» признано ООО «Диеза Имидж» (т.2 л.д.24-27).

21 ноября 2007 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №10» (продавец) и ООО «Диеза Имидж» (покупатель) заключен договор № 21/11-ДИ купли-продажи транспортных средств, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащие продавцу транспортные средства. Технические характеристики (марка, год изготовления, VIN, № кузова, № двигателя, цвет, модель, № шасси и т.д.) с указанием серии номеров, дат выдачи паспортов транспортных средств, указаны в перечне транспортных средств, подлежащих передаче покупателю (приложение №1 к договору), который подписывается обеими сторонами договора и является его неотъемлемой частью (т.1 л.д.81-83).

В соответствии со ст.974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Платежным поручением № 800 от 20.10.2008 ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» перечислило ОАО «ТГК-10» денежные средства в размере 586 140 руб. В назначении платежа указано: перечисление задатка по агентскому договору № 080905/1 от 05.09.2008 (т.1 л.д.140).

По мнению ОАО «Фортум», денежные средства в размере 586 140 руб. были неосновательно сбережены ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» в отсутствие к тому законных оснований. При этом период такого сбережения составил с 04.11.2007 по 20.10.2008.

Согласно п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Требования ОАО «Фортум» по встречному иску подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.11.1 агентского договора, условия договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2007 года.

В силу п.3.1.3.2 агентского договора, агент обязуется перечислить принципалу задаток покупателя в счет оплаты приобретенного имущества в течение 5 банковских дней с момента подписания договора купли-продажи имущества.

Стороны договорились, что течение срока исполнения обязательств агентом, в соответствии с пунктами 3.1.3.2, 3.1.3.5, 6.1.1 начинается на следующий день после подписания агентского договора (п.8.3 агентского договора).

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, задаток должен был поступить на расчетный счет ОАО «Фортум» в срок до 07.10.2008. Фактически задаток поступил на расчетный счет ОАО «Фортум» 20.10.2008. Задержка в перечислении задатка произошла по причине неправильного указании в наименовании ОАО «Территориальная генерирующая компания №10» вместо ОАО «ТГК-10» в платежных поручениях № 743 от 06.10.2008 (т.1 л.д.144), № 770 от 13.10.2008. Вины в задержки перечисления задатка ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» не усматривается, поскольку на стр.8 агентского договора в разделе адреса и реквизиты сторон, наименование принципала указано: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10».

В соответствии со ст.1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Заключенный между сторонами агентский договор регулирует все обязательства сторон и сроки их исполнения. Сроки исполнения обязательств, указанные в п.8.3 агентского договора, ЗАО «ИФК «Четвертое измерение» нарушены не были. Ни агентский договор в целом, ни в части (п.8.3) не противоречат действующему законодательству.

В силу чего встречный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 485 от 08.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 3 137 руб. 63 коп. (т.1 л.д.8).

ОАО «Фортум» при подачи встречного иска платежным поручением № 10113 от 22.07.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 2 230 руб. (т.1 л.д.98).

Поскольку первоначальный иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ОАО «Фортум».

Руководствуясь ст. ст.167-170,110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ИФК «Четвертое измерение», г.Санкт-Петербург, по первоначальному иску, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск в пользу закрытого акционерного общества «ИФК «Четвертое измерение», г.Санкт-Петербург агентское вознаграждение в сумме 87 921 руб., а также 3 137 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фортум», г.Челябинск в доход федерального бюджета 134 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.П. Скобелкин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.