Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдашовой А.А., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала, г. Магнитогорск (ОГРН <***>, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Минералы Урала», г. Карталы (ОГРН <***>, <...>), о взыскании 71 656 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании представителя:

Истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 6-12 от 03.08.2011, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала, г. Магнитогорск (далее-истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минералы Урала», г. Карталы (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 656 руб. 60 коп. по договору энергоснабжения № 86-89 от 01.09.2006 года за январь 2011 года (л.д. 7-8).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 329, 330, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 68-69).

От конкурсного управляющего ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в случае вынесения решения в пользу истца просил суд уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика как организации –банкрота (л.д.79).

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, дело рассматривается судом без участия ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), заключен договор энергоснабжения № 86-89 от 01.09.2006 года (л.д. 12-17), в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

На основании п. 4.1 данного договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», главой 2.11.16 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п. 141 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета. Покупатель обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо праве приборов учета электроэнергии.

Согласно п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.2-5.2.1 стоимость электроэнергии, поставленной продавцом складывается из следующих составляющих:

Стоимость электрической энергии, поставленной по регулируемым ценам (тарифам) в объеме:

- фактического потребления электроэнергии гражданами-потребителями и приравненными к ним (если граждане-потребители и приравненные к ним потребители являются субабонентами покупателя);

- потребленной покупателем электроэнергии, который соответствует объему покупки продавца электрической энергии (без учета объема покупки электроэнергии для граждан-потребителей и приравненных к ним) по регулируемым ценам на оптовом рынке.

Как следует из п. 5.3 регулируемые цены (тарифы) соответствующих групп потребителей утверждаются Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Продавец формирует нерегулируемые цены на электроэнергию на основании данных, полученных от НП «Администратор торговой системы», и размещает на официальном сайте продавца в сети Интернет.

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

На основании п.6.3 договора сторон оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету.

На основании п. 6.4-6.4.2 настоящего договора потребитель оплачивает величину фактически потребленной электроэнергии следующим образом.

Оплата текущих платежей производиться по регулируемым ценам в сроки:

- до 05 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором;

- до 15 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором.

Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1), а также платежей предусмотренных условиями п. 6.5, 7.6 настоящего договора, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с п. 5.2 настоящего договора.

Согласно п. 8.1 споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.

В соответствии с п. 9.1 настоящий договор заключен по 31.12.2007г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 сентября 2006 года.

Как следует из п.9.4 договора договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе от настоящего договора. Условия о количестве потребления электроэнергии на следующий год при пролонгации договора определяются в соответствии с п.9.3 настоящего договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Сторонами подписано приложение № 8 к договору «перечень приборов учета, по которым производится расчет за электроэнергию», а также приложение № 7 к договору «Перечень электронагревательного оборудования, предназначенного для отопления и горячего водоснабжения.

Сторонами к договору энергоснабжения № 86-89 от 01.09.2006 подписано дополнительное соглашение от 01.01.2009 (л.д. 20), а также изменение к договору энергоснабжения № 86-89 от 01.09.2006 от 04.06.2010 (л.д. 21).

О заключении сторонами договора и подаче электрической энергии также свидетельствует перечень приборов учета, по которым производится расчет за электроэнергию (л.д. 18), перечень электронагревательного оборудования, предназначенного для отопления и горячего водоснабжения (л.д. 19), отчет ответчика о потребляемой мощности за январь 2011 года (л.д. 22), счет-фактура на сумму 71 656 руб. 60 коп. (л.д. 23-24).

Тарифы, определенные истцом в счетах-фактурах признаются судом соответствующими условиям п.5.3 договора, Постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 49/8 от 25.12.2009. Размер начислений судом проверен, является арифметически верным и признается правильным.

Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация
обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также
соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,
обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2011 года суду не представил, не представил возражений по примененным тарифам и количеству полученной электроэнергии (ст.ст.65-68 АПК РФ).

Суд считает, что задолженность ответчика является текущей, поскольку возникла после принятия заявления о признании ответчика банкротом, поскольку указанное заявление было принято Арбитражный судом Челябинской области 06.11.2009 года (л.д.70-72), а период взыскиваемой суммы – январь 2011 года.

При установленных обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявлял ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ввиду нахождения в тяжелом финансовом положении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с данной статьей, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2 866 руб. 26 коп.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из положений данной статьи Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины является правом арбитражного суда и производится при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном кодексом размере.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ответчиком к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины не были приложены указанные документы.

В отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих имущественное положение стороны, предусмотренных п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", у суда не имеется оснований для удовлетворения такого ходатайства.

Истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 7614 от 09.06.2011 года в сумме 2 866 руб. 26 коп., исходя из размера заявленных исковых требований в сумме 71 656 руб. 60 коп. (л.д. 11).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 866 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Минералы Урала», в пользу истца Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» сумму основного долга в размере 71 656 руб. 60 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 866 руб. 26 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.