Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1, г. Копейск Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Продсервис», г. Челябинск, о взыскании 46 680 руб. задолженности.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату входного бонуса, предусмотренного договором поставки.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что сумму входного бонуса от истца не получали, договор поставки не был расторгнут (отзыв на исковое заявление, т.1, л.д. 44-45).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки от 01.10.2009 (т.1,л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передавать отдельными партиями в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 3.4 договора поставки покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, количество и ассортимент товаров.

Цены и ассортимент товара определяются прайсом, утвержденным поставщиком, и могут быть изменены поставщиком в одностороннем порядке. Факт получения товара покупателем является доказательством его согласия с ценой на товар (п.п. 4.1, 4.2 договора поставки).

Согласно п. 4.4 договора поставки покупатель обязан производить оплату каждой партии поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента передачи партии товара.

Согласно п. 6.1 договора поставки при приемке товара покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (включая договор и заявку) по ассортименту, количеству и качеству.

По окончании сдачи-приемки покупатель, либо лицо, действующее от имени покупателя, подписывает накладную на поставленный товар.

Подписание покупателем либо лицом, действующим от имени покупателя, указанной накладной означает проведение им проверки в полном объеме и приемки товара по ассортименту, количеству и качеству, а также является подтверждением получения покупателем документов, подтверждающих качество поставляемого товара.

Стороны также договорились, что обязанность поставщика по поставке товара в необходимом ассортименте, объеме и соответствующем качестве считаются выполненными в части поставки конкретной партии товара с момента приемки его лицом, фактически принявшим его от имени покупателя по адресу, указанному в договоре, удостоверившему приемку своей подписью и печатью покупателя.

Договор поставки вступает в силу с 01 октября 2009 г. и продолжает действовать до 01 сентября 2010 г. Если срок действия договора истек, и ни одна из сторон не изъявила желания его прекратить, договор считается автоматически продленным на один год на прежних условиях, пролонгация допускается неограниченное количество раз (п. 10.1 договора поставки).

Досудебный порядок урегулирования споров договором поставки не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи отоваре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с товарными накладными на основании действующего на момент заказа прайса, утвержденного поставщиком. Факт подписания товарной накладной свидетельствует о согласовании сторонами наименования, количества и цены товара.

Сторонами в материалы дела представлены расходные накладные № РН-Д-1162 от 02.11.2009, № РН-Д-1874 от 24.12.2009, № РН-Д-1256 от 09.11.2009, № РН-Д-1208 от 04.11.2009, № РН-Д-1229 от 05.11.2009, № РН-Д-1497 от 30.11.2009, № РН-Д-1478 от 23.11.2009, № РН-Д-1480 от 23.11.2009, № РН-Д-1479 от 23.11.2009, № РН-Д-1239 от 06.11.2009 (т.1, л.д. 84-88), № РН-Д-1778 от 17.12.2009, № РН-Д-155 от 21.01.2010, № РН-Д-157 от 22.01.2010, № РН-Д-1666 от 09.12.2009.

Также был представлен акт сверки взаимных расчетов с 01.10.2009 по 31.12.2009 по договору поставки б/н от 01.10.2009, подписанный обеими сторонами, и, в котором содержатся ссылки на указанные расходные накладные (т. 1, л.д. 54-55).

Кроме того, из представленной в материалы дела переписки (т. 1, л.д. 63-70) следует, что стороны квалифицировали свои взаимоотношения по поставке товара как отношения, возникшие из договора поставки б/н от 01.10.2009.

Поскольку сторонами договор поставки исполнялся, наименование и количество подлежащего поставке товара стороны согласовывали путем отгрузки товара истцом по накладным и принятия товара без замечаний ответчиком, до обращения в суд с иском ответчик не заявлял истцу о незаключенности договора и отсутствии обязательства, иск заявлен на основании договора, доказательств наличия между сторонами иного договора поставки не имеется, - оснований полагать, что сторонами не согласованы существенные условия договора, не имеется. Представленные в дело документы позволяют определить наименование и количество подлежащего передаче товара, с учетом конкретных обстоятельств дела договор поставки б/н от 01.1 0.2009 нельзя признать незаключенным.

01 октября 2009 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки (т. 1, л.д. 10).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения поставщик и покупатель согласовали входной бонус в размере 70 000 руб. за приоритетность ассортимента продукции поставщика в магазинах покупателя. Сумма входного бонуса рассчитывается из расчета 12 месяцев (5 830 руб.) и выплачивается покупателю в течение первых двух месяцев равными долями: по 35 000 руб. 01.10.2009 и 01.11.2009.

Согласно п. 5.3 дополнительного соглашения в случае досрочного расторжения договора поставки покупатель возвращает поставщику часть входного бонуса из расчета 5 830 руб. в месяц.

Истцом была произведена оплата входного бонуса частями в общей сумме 70 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 596 от 01.10.2009, № 537 от 12.11.2009, № 537 от 12.11.2009 (т. 1, л.д. 12).

28 января 2010 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора (т. 1, л.д. 13).

Данное уведомление было получено ответчиком 29 января 2010 г., что подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

В качестве основания для расторжения договора истец указал уменьшение объема заявок, выбор продукции в незначительном ассортименте, а также несвоевременную оплату поставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 10.4 договора поставки основаниями для расторжения и прекращения договора являются соглашение сторон, инициатива поставщика в случае однократного невыполнения обязательства по оплате поставленного товара, другие основания, предусмотренные законодательством РФ.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Указанная норма является императивной и не требует обязательного наличия в договоре условия, содержащего право стороны на односторонний отказ от исполнения договора в случае существенного нарушения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров или неоднократной невыборки товаров.

Исходя из содержания ст. 523 ГК РФ под неоднократным нарушением сроков оплаты товара понимается нарушение срока его оплаты два и более раза в рамках одного договора.

Пунктом 5.2 дополнительного соглашения к договору поставки стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней наличными денежными средствами по месту отгрузки товара.

Факт неоднократного нарушения ответчиком установленного договором поставки срока для оплаты полученного товара подтверждается представленными актами сверок взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами (т. 1, л.д. 51-62), а также признается самим ответчиком в представленных письменных возражениях.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков оплаты товара связано с несоответствием качества поставляемой истцом продукции, материалами дела не подтверждается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства того, что нарушение сроком оплаты был связано с несоответствием качества продукции, поставляемой истцом, ответчик не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор поставки от 01.10.2009 был расторгнут в порядке, предусмотренном ст. 523 Гражданского кодекса 29 января 2010 г., т. е. с момента уведомления ответчика о досрочном расторжении договора.

Истцом заявлено требование о взыскании входного бонуса за 8 месяцев с февраля 2010 по сентябрь 2010 г. (включительно).

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки сумма входного опуса рассчитывается из расчета 12 месяцев (5 830 руб. в месяц).

Договор поставки действовал в течение 4 месяцев, с 01 октября 2009 г. по 29 января 2010 г.

Ответчиком был использован входной бонус в размере 23 320 руб. (5 830 руб. х 4 мес.).

Таким образом, сумма входного бонуса, который должен быть возвращен ответчиком в соответствии с п. 5.3 дополнительного соглашения к договору поставки, составляет 46 680 руб.

Довод ответчика о том, что им не был получен от истца входной бонус в размере 70 000 руб., опровергается материалами дела, в частности, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 596 от 01.10.2009, № 537 от 12.11.2009 и № 537 от 12.11.2009. На указанных квитанциях имеются подписи кассиров ответчика ФИО4 и ФИО5, что следует из расходных кассовых ордеров ответчика (т. 1, л.д. 100, 102, 109, 111). Также на квитанциях имеется печать ответчика.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявление требование о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителю в сумме 3 000 руб.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 25.05.2010, подписанный с ФИО2 (т. 1, л.д. 19-20), акт выполненных работ от 15.06.2010 (т.1, л.д. 23), а также расписку о получении денежных средств по договору от 25.05.2010 (т.1, л.д. 24).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты указанных услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 134.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам распределения между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Принимая по внимание документальную подтвержденность и обоснованность

несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению настоящего дела, участие ФИО2 в судебных заседаниях от 25.08.2010, 27.09.2010, 29.09.2010, 14.10.2010 суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления квитанцией от 01.07.2010 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Продсервис», г. Челябинск в пользу ИП ФИО1, г. Копейск Челябинской области, 46 680 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 3000 руб. в возмещение судебных издержек, всего 51 680 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Г. Кузьмин