Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Частное охранное предприятие «Арамид», г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, о взыскании 19 737 руб 10 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, действующей на основании постоянной доверенности от 12.08.2008 № 1, паспорт <...>,

ответчика – ФИО1, предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации серия 74 № 002144898, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Арамид», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО1, г. Челябинск, о взыскании 19 500 руб – основного долга по договору на оказание охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 руб 10 коп и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб (л.д. 3).

Истец со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации на иске настаивает, считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве (л.д. 37) и в судебном заседании с иском не согласен, поскольку фактически услуги оказывались с октября 2007 года по июнь 2008 года, услуги оказаны ненадлежащего качества, в связи с чем отсутствует обязанность по оплате; стоимость услуг представителя считает разумными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела арбитражный суд, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом Частное охранное предприятие «Арамид» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключён договор на оказание охранных услуг (л.д. 13-15) согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику охранные услуги, связанные с охраной собственности заказчика, расположенной по адресу: <...>; а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя ежемесячно при предъявлении счёта-фактуры и акта выполненных работ, согласно протоколу согласования договорной цены, прилагающемуся к настоящему договору, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным; срок действия договора до 31.12.2007, если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении, то он признаётся пролонгированным на один календарный год на прежних условиях (пункты 1.1, 1.2, 6.1 договора).

Сторонами согласована стоимость охранных услуг (л.д. 6) месяц 31 день – 20 150 руб.

Сторонами подписан акт № 78 от 30.06.2008 (л.д. 8) услуги охраны за июнь 2008 года, магазин «Домашний», заказчик: ИП ФИО1, на общую сумму 19 500 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами произведённому истцом за период с 6 июля (следующий день после дня оплаты) по 14 июля 2008 года с учётом ставки рефинансирования 10,75% и за период с 15 июля по 14 августа 2008 года с учётом ставки рефинансирования 11% от суммы долга без учёта НДС, размер процентов составил 237 руб 10 коп.

За подачу иска в арбитражный суд истец платёжным поручением № 127 от 11.08.2008 уплатил 989 руб 48 коп (л.д. 5).

В платёжном поручении № 127 от 11.08.2008 указан код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 03010 01 1000 110, тогда как в соответствии с Федеральным законом «О бюджетной классификации Российской Федерации» №115-ФЗ от 15.08.1996, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах зачисляется на КБК 182 1 08 01000 01 1000 110; также получателем государственной пошлины указано: УФК МФ РФ по Челябинской области (ИФНС по Тракторозаводскому району), должно быть: УФК по Челябинской области (ИФНС по Центральному району г. Челябинска).

Получатель государственной пошлины и код бюджетной классификации являются обязательными реквизитом при оформлении платёжных документов (Приказ Минфина РФ от 24.11.2004 № 106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчётных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации»).

Плательщиком государственной пошлины за юридически значимое действие (подача иска в арбитражный суд) является истец (статьи 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из цены иска 19 737 руб 10 коп, уплате подлежит государственная пошлина в размере 789 руб 48 коп.

Поскольку в платёжном поручении получатель государственной пошлины и КБК указаны неверно, представленный истцом документ об уплате государственной пошлины не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 789 руб 48 коп – государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платёжное поручение № 127 от 11.08.2008 подлежит возврату истцу.

12.08.2008 между Закрытым акционерным обществом Частное охранное предприятие «Арамид» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг (л.д. 9) согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению и представлению интересов ЗАО ЧОП «Арамид» в арбитражном суде по взысканию задолженности с ИП ФИО1; сумма настоящего договора составляет 5 000 руб; предоплата 100%.

На основании расходного кассового ордера № 254 от 30.09.2008 ООО ЧОП «Арамид» оплатило ФИО2 представительство в суде по делу ИП ФИО1 в сумме 5 000 руб (л.д. 67).

Учитывая количество явок в судебное заседание, объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, а также отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд пришёл к выводу, исходя из принципа разумности пределов взыскания судебных расходов, что заявленная сумма 5 000 руб понесённых расходов на оплату услуг представителя является разумной и подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–170, частью 1 статьи 171, статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Викулово Викуловского района Тюменской области, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу истца, Закрытого акционерного общества Частное охранное предприятие «Арамид», <...> 500 руб – основного долга, 237 руб 10 – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2008 по 14.08.2008, с учётом ставки рефинансирования 11%; всего: 19 737 руб 10 коп, а также 5 000 руб – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с истца, Закрытого акционерного общества Частное охранное предприятие «Арамид», ОГРН <***>, <...> Октября, д. 31-а, в доход федерального бюджета 789 руб 48 коп – государственной пошлины.

Возвратить истцу, Закрытому акционерному обществу Частное охранное предприятие «Арамид», ОГРН <***>, <...> Октября, д. 31-а, платёжное поручение № 127 от 11.08.2008 на сумму 989 руб 48 коп, в связи с неверным указанием получателя и кода бюджетной классификации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.arbitr.ru.