Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазпроект», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСИПРОЕКТ» г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 66 000 руб., упущенной выгоды в размере 200 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату аванса в размере 60 786 руб.

Заявленные требования истец обосновывает ст.ст. 15, 309, 711, 719 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.45-47).

Заслушав доводы истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26.01.2009 между ООО «Теплогазпроект», г. Челябинск (исполнитель) и ООО «ИНСИПРОЕКТ» г. Челябинск (заказчик) подписан договор подряда на производство проектных работ № 02 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке части рабочего проекта застройки квартала (25 одноэтажных жилых домов) для переселения граждан из жилья непригодного для проживания в с.Чесма, Чесменского муниципального района 2 этап строительства в соответствии с техническими заданиями на проектирование (п.1.1. договора) (л.д.6-7).

Заказчик обязуется принять проект и оплатить стоимость работ (п.1.3. договора).

Стоимость работ составляет 330 000 руб.

В течение 5 банковских дней со дня заключения договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 30 % от суммы договора – 99 000 руб. (п.3.2.1. договора).

Сумму 181 000 руб. заказчик перечисляет исполнителю не позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2.2. договора).

Начало работ – 30.01.2009 при получении исполнителем исходных данных в соответствии с Приложениями №№ 1,1, 1.2., 1.3. к договору (п.4.1. договора).

Исполнитель обязуется разработать проект в срок не более 15 рабочих дней со дня начала работ (п.4.2. договора).

По своей правовой природе договор № 02 от 26.01.2009 является договором подряда.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (п.1, ст. 759 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сторонами договора от 26.01.2009 № 02 согласованы и утверждены Задания на проектирование, являющиеся Приложениями №№ 1.1., 1.2., 1.3. к договору (л.д.8-10), подписан протокол согласования договорной центы (л.д.11).

Сторонами договора от 26.01.2009 № 02 согласованы все существенные условия, необходимые для договоров подряда на выполнение проектных работ, следовательно договор от 26.01.2009 № 02 является заключенным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

18.08.2009 истцом вручено ответчику уведомление о приостановлении проектных работ по договору от 26.01.2009 № 02 (л.д.13).

20.10.2009 истцом вручено ответчику уведомление о расторжении договора от 26.01.2009 № 02 (л.д.12).

В материалы дела представлен Акт приема-передачи от 10.07.2009 проектной документации к договору от 26.01.2009 № 02, не подписанный представителем ответчика ФИО3. Имеющуюся в Акте надпись: «Получено 10.07.2009 ФИО4» суд не может принять, как доказательство вручения акта надлежащему представителю ответчика, т.к. отсутствуют сведения о месте работы, должностном положении ФИО4, доверенность на право получения документов от имени ответчика (л.д.81).

Таким образом, в отсутствие доказательств направления (вручения) Акта приема-передачи от 10.07.2009 проектной документации к договору от 26.01.2009 № 02 ответчику, согласно которому истец выполнил работы на сумму 237 400 руб., суд пришел к выводу о недоказанности выполнения истцом работ в указанной сумме.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в виде недоплаченного аванса в размере 66 000 руб. не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в виде недоплаченного аванса в размере 66 000 руб., недоказанностью факта выполнения подрядных проектных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 01.02.2009 по 29.04.2009 и с 01.05.2009 по 19.10.2009 в размере 60 786 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец в обоснование требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды представил трудовой договор от 28.01.2009 № 11, от 28.01.2009 № 12, согласно которым истец (работодатель) предоставляет работникам выполнение проектных работ (л.д.79-80,82-83).

В материалы дела представлены акты приема-передачи работ от 26.02.2009 на сумму 180 000 руб. и от 26.02.2009 на сумму 20 000 руб. (л.д.81,84).

Согласно акту-ведомости (л.д.85) и расходным кассовым ордерам (л.д.86,87), истец оплатил работникам 200 000 руб.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, доказанность размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Таким образом истец должен доказать неправомерное поведение ответчика, свои убытки, их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками истца. При этом данная причинно-следственная связь должна быть непосредственной

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Из представленных материалов не усматривается причинение ответчиком истцу убытков путем неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в связи с отсутствием самого обязательства ответчика перед истцом.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказаны: вина ответчика в причинении вреда и причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда (ответчика) и возникновением убытков в виде упущенной выгоды в размере 200 000 руб., в связи с чем требование истца в этой части не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ в случае, если в удовлетворении иска отказано, судебные расходы относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Теплогазпроект», г. Челябинскв доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 535 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth.// 18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья

И.В.Костарева