Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Энергосбыт» г.Челябинск к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска о признании недействительным уведомления ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 03.07.2012 № 3186 об оставлении документов без рассмотрения, принятого в отношении ЗАО «Энергосбыт»; обязании ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса закрытого акционерного общества «Энергосбыт» по заявлению от 26.06.2012; о признании недействительным решения ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска от 04.07.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, принятого в отношении ЗАО «Энергосбыт» по заявлению от 27.06.2012; обязании ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Энергосбыт» в связи с его ликвидацией по решению единственного акционера по заявлению от 27.06.2012.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.07.2012 г., паспорт; ФИО2 - представитель по доверенности от 06.07.2012 г., паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 06.07.2012 г., паспорт.

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2012 г. № 05-10/000009, служебное удостоверение; ФИО5 – представитель по доверенности от 10.09.2012 г. № 05-10/0033034, служебное удостоверение, ФИО6 – представитель по доверенности от 10.01.2012 г. № 05-10/000013, служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Энергосбыт» г.Челябинск (далее – заявитель, общество, ЗАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска (далее – ответчик, регистрирующий орган, налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным уведомления ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 03.07.2012 № 3186 об оставлении документов без рассмотрения, принятого в отношении ЗАО «Энергосбыт»;

- обязании ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса закрытого акционерного общества «Энергосбыт» по заявлению от 26.06.2012;

- о признании недействительным решения ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска от 04.07.2012 «об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, принятого в отношении ЗАО «Энергосбыт» по заявлению от 27.06.2012;

- обязании ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества «Энергосбыт» в связи с его ликвидацией по решению единственного акционера по заявлению от 27.06.2012.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, указывает на то, что обществом соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный ст. 63 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве по делу от 16.08.2012 №05-05/029518 (т.д. 2 л.д. 55-56).

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела закрытое акционерное общество «Энергосбыт» ОГРН <***> состоит на налоговом учете по месту нахождения в ИФНС России по Центральному району г Челябинска с 10.05.2012, в связи с исключением из списка крупнейших налогоплательщиков и снятия с учета из Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области.

10.04.2012 г. единственный акционер ЗАО «Энергосбыт», ОАО «Челябэнергосбыт» принял решение о ликвидации ЗАО «Энергосбыт» и возложении обязанности по ликвидации ЗАО «Энергосбыт» на ликвидационную комиссию, председателем комиссии назначен - ФИО7.

10.04.2012 г. в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска был представлен пакет документов (вх.2021, 2022), в том числе: сообщение о ликвидации ЗАО «Энергосбыт», решение № 1 единственного акционера ЗАО «Энергосбыт» от 10.04.2012 г., уведомление формы Р15001 о принятии решения о ликвидации юридического лица, уведомление формы Р15002 о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, доверенность №13-12 от 10.04.2012 г.

17.04.2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи:

- о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации ГРН 2127453052208.

- о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) ГРН 2127453052219.

25.04.2012 в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации ЗАО «Энергосбыт».

04.05.2012 г. ликвидатору ЗАО «Энергосбыт», инспекцией, в соответствии со ст.63 ГК РФ, было направлено требование № 19-11/016184 от 02.05.2012 г. о погашении кредиторской задолженности по налогам и сборам в сумме 798 169, 48 руб. по состоянию на 25.04.2012 г. Требование исполнено.

Межрайонной ИФНС России по Челябинской области по крупнейшим налогоплательщикам, в связи с ликвидацией была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Энергосбыт», на основании решения о проведении выездной налоговой проверки № 67 от 12.04.2012 г.

В связи с исключением из списка крупнейших налогоплательщиков 10.05.2012 г. ЗАО «Энергосбыт» снято с налогового учета в Межрайонной ИФНС России по Челябинской области по крупнейшим налогоплательщикам и в адрес ИФНС России по Центральному району направлен акт выездной налоговой проверки ЗАО «Энергосбыт» № 16 от 31.05.2012 г.

Дополнительно Межрайонной ИФНС России по Челябинской области по крупнейшим налогоплательщикам, было сообщено, что 31.05.2012 г. член ликвидационной комиссии ЗАО «Энергосбыт» ФИО2, отказалась расписываться в уведомлении о вызове налогоплательщика для получения акта выездной налоговой проверки, в связи с чем, в адрес организации были направлены телеграммы. В назначенное время, для получения акта выездной налоговой проверки, законный представитель ЗАО «Энергосбыт» не явился. Акт выездной налоговой проверки № 16 от 31.05.2012 г. инспекцией обществу был отправлен по почте 04.06.2012 г.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки ЗАО «Энергосбыт» за период с 01.01.2009 г. по 11.04.2012г. инспекцией установлена неуплата следующих налогов и сборов:

- налога на прибыль организаций за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. в сумме 10 410 134 руб., в том числе в федеральный бюджет - 1 041 013 руб., бюджет субъекта РФ - 9 369 121 руб.;

-налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 г. в сумме 9 369 121руб.

-пени по налогам в суммах: налога на прибыль организаций в сумме 813 632, 28 руб., в том числе федеральный бюджет - 12 118, 83 руб., бюджет субъекта РФ - 801 513, 45 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 1 543 706, 94 руб.; налога на доходы физических лиц в сумме 394,16 руб.

13.06.2012 г. ИФНС России по Центральному району г. Челябинска ликвидатору ЗАО «Энергосбыт» было направлено требование № 19-11/021325 от 13.06.2012 г. о погашении кредиторской задолженности по налогам и сборам в общей сумме 22 136 988, 38 руб. по состоянию на 08.06.2012 г. Указанное требование ЗАО «Энергосбыт» не исполнено.

Инспекция указывает на то, что своевременно обратилась к ликвидационной комиссии с вышеуказанными требованиями о погашении кредиторской задолженности по налогам и сборам, указанная в требовании задолженность не погашена.

26.06.2012 г. ЗАО «Энергосбыт» в инспекцию был представлен пакет документов (вх.3186), в том числе: уведомление формы Р15003 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс, сведения о публикации в «Вестнике государственной регистрации» № 16 от 25.04.2012 г., решение № 4 от 26.06.2012 г.

Представленный обществом промежуточный ликвидационный баланс, сведений о существующей задолженности по налогам, пени не содержал.

03.07.2012г. инспекцией, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса формы Р15003 оставлено без рассмотрения, поскольку данные, отраженные в промежуточном ликвидационном балансе ЗАО «Энергосбыт» об отсутствии задолженности перед кредиторами являются недостоверными и промежуточный ликвидационный баланс считается непредставленным.

27.06.2012 г. в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска был представлен пакет документов (вх.3210), в том числе: заявление формы Р16001, ликвидационный баланс, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, документ об уплате госпошлины, решение № 5 от 27.06.2012 г.

04.07.2012г. рассмотрев представленные документы, регистрирующий орган пришел к выводу о том, что пакету документов, предусмотренных ст. 21 Закона №129-ФЗ предшествует процедура представления документов, указанных п. 3 ст. 20, которые ликвидатором не представлены.

Кроме того, инспекция считает ликвидационный баланс общества содержит недостоверные сведения о его кредиторской задолженности, следовательно, считается не представленным. Инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") необходимых для государственной регистрации документов.

На момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидатору ЗАО «Энергосбыт» было известно о не исполненных обязательствах общества.

До утверждения промежуточного ликвидационного баланса инспекция обращалась к ликвидатору ЗАО «Энергосбыт» с требованием оплатить задолженность по налоговым платежам.

Инспекция пришла к выводу, что в нарушение требований статьи 63 ГК РФ, ликвидатор не произвел расчета с бюджетом.

Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, в том числе в случае непредставления определенных Законом № 129-ФЗ документов.

Таким образом, в случае представления заявителем в регистрирующий (налоговый) орган документов с недостоверными данными, либо данными, противоречащими друг другу, инспекция вправе принять решение об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Инспекцией 04.07.2012 года принято решение об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Энергосбыт» в связи с его ликвидацией со ссылкой на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. Основанием для принятия инспекцией вышеназванного решения является отсутствие среди документов, представленных для регистрации, ликвидационного баланса.

Данный вывод сделан инспекцией на том основании, что уведомлением от 03.07.2012 оставлены без рассмотрения документы полученные инспекцией 26.06.2012 года для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО «Энергосбыт», в связи с тем, что указанный баланс содержит недостоверные сведения, то есть считается непредставленным.

Кроме того, инспекцией в решении об отказе от 04.07.2012 года указано, что статьей 21 Закона № 129-ФЗ предусмотрено представление заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р 16001 после представления в регистрирующий (налоговый) орган уведомлений, предусмотренных статьей 20 Закона № 129-ФЗ, то есть обществом нарушен порядок представления документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица. Также инспекцией отмечено, что пунктом 3 статьи 22 Закона № 129-ФЗ установлено, что документы, предусмотренные статьей 21 Закона № 129-ФЗ представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица. Представленный ликвидационный баланс общества содержит недостоверные сведения, так как в период осуществления ликвидационных процедур у ЗАО «Энергосбыт» установлена непогашенная задолженность перед бюджетом по уплате налогов, выявленная в период проведения выездной налоговой проверки, то есть, до принятия обществом решения о ликвидации.

Как явствует из материалов дела налоговая инспекция на основании статьи 89 НК РФ вынесла решение от 12.04.2012 №67 о проведении выездной налоговой проверки, которая была начата 12.04.2012 и окончена 30.05.2012. По результатам проверки составлен акт от 31.05.2012 №16, согласно которому обществу было предложено уплатить налог на прибыль организаций за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. в сумме 10 410 134 руб., в том числе в федеральный бюджет - 1 041 013 руб., бюджет субъекта РФ - 9 369 121 руб.; налог на добавленную стоимость за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 г. в сумме 9 369 121руб.; пени по налогам в суммах: налога на прибыль организаций в сумме 813 632, 28 руб., в том числе федеральный бюджет - 12 118, 83 руб., бюджет субъекта РФ - 801 513, 45 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 1 543 706, 94 руб.; налога на доходы физических лиц в сумме 394,16 руб.

13.06.2012 г. ИФНС России по Центральному району г. Челябинска ликвидатору ЗАО «Энергосбыт» было направлено требование № 19-11/021325 от 13.06.2012 г. о погашении кредиторской задолженности по налогам и сборам в общей сумме 22 136 988, 38 руб. по состоянию на 08.06.2012 г. (получено обществом по почте 27.06.2012).

Письмом от 27.06.2012 исх. № 129 Председатель ликвидационной комиссии ФИО7 ответил ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, что основания для включения указанной в требовании №19-11/021325 от 13.06.2012 задолженности в промежуточный и окончательный ликвидационный баланс отсутствуют, поскольку не предъявлены документы подтверждающие возникновение задолженности (т.д. 1 л.д. 98).

Как подтверждают материалы дела требование № 19-11/021325 от 13.06.2012 г. направлено обществу в отсутствие принятого и вступившего в законную силу решения налогового органа.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено, что данным Законом регулируются отношения возникающие в том числе в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением реестра.

Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для внесения в реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, определен п. 2 ст. 17 Закона «О государственной регистрации».

В соответствии с п. 1 ст. 11 того же Закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Внесение в реестр указанных изменений осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган (п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 18 ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данных Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества (п. 1 ст. 23 ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Законом о государственной регистрации не предусмотрено, приведенный в ст. 23 этого Закона перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Следовательно, исходя из приведенных норм, по результатам рассмотрения представленных документов для внесения в реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, регистрирующий орган принимает решение о внесении таких изменений в реестр либо решение об отказе в их внесении по основаниям, указанным в статье 23 Закона о государственной регистрации.

Таким образом регистрирующий орган может отказать в государственной регистрации, но не вправе оставить представленные на регистрацию документы без рассмотрения, поскольку вышеуказанный закон не содержит такого понятия, как оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у инспекции отсутствовали правовые основания для вынесения уведомления от 03.07.2012 №3186 об оставлении, представленных заявителем 26.06.2012 на регистрацию документов без рассмотрения.

Следовательно, указанный документ является недействительным как несоответствующий требованиям действующего законодательства.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован ст.ст. 61 - 64 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Статьей 64 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица. Требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано, считаются погашенными.

Как подтверждают материалы дела, обществом соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный ст. 63 Гражданского кодекса РФ, что не оспаривается налоговым органом.

Вместе с тем, налоговым органом в нарушение ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что им (налоговым органом) приняты меры, направленные на взыскание задолженности заявителя перед бюджетом в установленном Налоговым кодексом РФ порядке, а также заявлены требования в установленный двухмесячный срок, указанный в объявлении о ликвидации общества.

Письмо инспекции от 12.06.2012 №19-11/021325 и требование от 13.06.2012 №19-11/021325, адресованные ЗАО «Энергосбыт», суд считает не являются доказательством соблюдения налоговым органом процедуры ликвидации юридического лица, так как последнее направлено в отсутствие принятого вступившего в законную силу решения налогового органа.

В качестве доказательств о наличии задолженности по обязательным платежам общества в бюджет инспекцией представлен акт выездной налоговой проверки от 31.05.2012 № 16.

Иных доказательств сообщения обществу о наличии задолженности перед бюджетом инспекцией не представлено к моменту принятия решения об отказе в регистрации при ликвидации юридического лица – 03.07.2012.

Доказательством наличия у общества задолженности по налогам и сборам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, согласно действующего законодательства может является только установленная и документально подтвержденная недоимка по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Факт наличия подобной недоимки должен быть зафиксирован в соответствующем решении налогового органа, которое в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 101 Налогового кодекса РФ вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. А в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 101.2 Налогового кодекса РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Апелляционная жалоба в соответствии со с. 101.2 и ч. 2 ст. 139 Налогового кодекса РФ подается до момента вступления в силу обжалуемого решения.

Решение налогового органа по результатам проверки не принято до настоящего времени.

Таким образом, доводы инспекции о том, что к моменту принятия решения об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, а именно 04.07.2012, у заявителя имелась задолженность установленная актом выездной налоговой проверки от 31.05.2012 № 16 отклоняется судом, поскольку акт выездной налоговой проверки не может свидетельствовать о доначислении сумм обязательных платежей.

Акт выездной налоговой проверки от 31.05.2012 №16, суд считает, не является требованием кредитора (налогового органа), поскольку содержит сведения проверяющего инспектора, не подписан руководителем налогового органа не содержит предписаний к исполнению.

В связи с чем, неправомерные действия ликвидатора, выразившиеся в отклонении требования налоговой инспекции, выставленного на основании акта проверки не имеют юридического значения в данном случае в стадии ликвидации предприятия. Вручение вышеуказанного акта, принятого по результатам налоговой проверки не является предъявлением требования к должнику в соответствии с положениями ст. 63 ГК РФ.

Таким образом суд считает у заявителя отсутствовали основания для внесения сведений о наличии задолженности по обязательным платежам как в промежуточный, так и в ликвидационный баланс общества.

Проверка соблюдения обществом налогового законодательства начата налоговой инспекцией после принятия решения о ликвидации. О принятом налогоплательщиком решении о ликвидации регистрирующий орган был извещен, в связи с чем в период осуществления ликвидационных процедур имел возможность принятия решения и на его основании направить обществу требование об уплате недоимки, а также заявить о себе как о кредиторе, однако имеющуюся задолженность, как требование кредитора, в установленном законом порядке не заявил.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из указанной нормы следует, что при наличии спора по задолженности между ликвидационной комиссией юридического лица и кредитором (в данном случае налоговым органом) последний вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии и в этом случае задолженность подлежит взысканию в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е ШИ Л:

Признать недействительным уведомление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска от 03.07.2012 №3186 «об оставлении документов без рассмотрения», принятого в отношении закрытого акционерного общества «Энергосбыт» по заявлению от 26.06.2012 года.

Обязать ИФНС России по Центральному району г.Челябинска внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса закрытого акционерного общества «Энергосбыт» по заявлению от 26.06.2012 года.

Признать недействительным решение ИФНС России по Центральному району г.Челябинска «об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, принятого в отношении закрытого акционерного общества «Энергосбыт» по заявлению от 27.06.2012 года.

Обязать ИФНС России по Центральному району г.Челябинска внести сведения Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельность закрытого акционерного общества «Энергосбыт» в связи с его ликвидацией по решению его участника по заявлению от 27.06.2012.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

С. Попова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.arbitr.ru.