Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Вишневской, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк, Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ п. Гончарка», г Троицк, Челябинской области, о взыскании 93 872 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании:

Истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.04.2010г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк, Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ п. Гончарка», г Троицк, Челябинской области (далее-ответчик) о взыскании 104 103 руб. 01 коп. по договору на вывоз и прием сточных вод из выгребных ям от 01.01.2009 года, в том числе сумму основного долга в размере 101 959 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143 руб. 25 коп. за период с 05.04.2010 года по 13.07.2010 года. (л.д. 6-9).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 488, 516, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 93 872 руб. 76 коп. (л.д. 92-93).

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 91 959 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 руб. 51 коп. за период с 05.04.2010 года по 13.07.2010 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

(л.д. 91).

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с этим рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

01.01.2009 между истцом (ООО «Дорсервис») и ответчиком (абонент) заключён договор на вывоз и прием сточных вод из выгребных ям (л.д. 11-12), в соответствии с п. 1.1 которого абонент поручает и оплачивает, а ООО «Дорсервис» производит вывоз и прием бытовых канализационных стоков из выгребных ям абонента по графику, представленному абонентом в размере 3250 куб.м./мес.

Адрес выгребной ямы: ул. Интернационала, 45-п. Гончарка.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора учет вывезенных и принятых канализационных стоков производится по количеству привезенных машин, умноженных на емкость машины в куб.м. и оформляется двусторонним актом по окончанию месяца.

В соответствии с п. 3.2 настоящего договора абонент определяет место сброса канализационных стоков и оформляет порядок и оплату, если таковые имеются.

В соответствии с п. 4.1 настоящего договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 настоящего договора расчет за оказанные услуги по вывозу и приему канализационных стоков производится по планово-расчетному тарифу, увеличенному на сумму налога, на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 4.4 настоящего договора изменение размера платы за услуги по вывозу и приему канализационных стоков в период действия договора корректируется дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с п. 5.1 настоящего договора оплата за оказанные услуги по вывозу и приему канализационных стоков производится ежемесячно по фактически вывезенным и принятым канализационным стокам, следующим образом:

- до 5 числа каждого месяца абонент производит предоплату в размере 50% от начисленной суммы за предоставление услуг.

- до 5 числа следующего месяца за расчетным абонент производит окончательный расчет с учетом предоплаты.

В соответствии с п. 7.1 настоящего договора споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, рассматриваются в претензионном порядке или в суде.

В соответствии с п. 9.1 начало действия договора – 01.01.2009 года.

Окончание действия договора – 31.12.2009 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.

Оценив представленный суду договор на соответствие действующему законодательству, суд считает его заключенным.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтверждается счетами-фактурами и актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 17-17, 24, 27, 29, 32-33, 37, 41, 46, 50, 53, 57, 61), справками о выполнении оказанных услуг (л.д. 19-23, 25-26, 28, 30-31, 34-36, 38-40, 42-45, 47-49, 51-52, 51-56, 58-60), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2010 года, подписанного сторонами и скрепленного соответствующими печатями (л.д. 13).

Количество полученных услуг и тарифы ответчиком не оспариваются.

Счета-фактуры (л.д. 17-17, 24, 27, 29, 32-33, 37, 41, 46, 50, 53, 57, 61) ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 91 959 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в размере 91 959 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 91 959 руб. 76 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 руб. 51 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 159 от 26.05.2010 года (л.д. 15) с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 101 959 руб. 76 коп., требований о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами в данной претензии заявлено не было.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 93 872 руб. 76 коп., в том числе суммы основного долга в размере 91 959 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг на вывоз и прием сточных вод из выгребных ям в размере 91 959 руб. 76 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 руб. 51 коп. суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 7.1 договора, о чем вынесено соответствующее определение.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д. 10).

Определением суда от 15.07.2010 ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины сроком на шесть месяцев (л.д. 1-4).

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика ООО «ЖКХ п. Гончарка», в пользу истца ООО «Дорсервис», сумму основного долга в размере 91 959 руб. 76 коп.

Взыскать с ответчика ООО «ЖКХ п. Гончарка», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 3 678 руб. 36 коп.

Решение по настоящему делу уступает в закону силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.