Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - открытого акционерного общества «Молочный вкус», с.Тюбук Каслинского района Челябинской области,

при участии в судебном заседании:

директора должника – ФИО1, личность установлена по паспорту, протокол №3 от 14.10.2011 об избрании директора сроком на один год;

временного управляющего – ФИО2, личность установлено по удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 10.08.2011 заявление открытого акционерного общества «Молочный вкус» (далее – ОАО «Молочный вкус», должник), Челябинская область, Каслинский район, село Тюбук, о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2011 (резолютивная часть от 05.09.2011) в отношении ОАО «Молочный вкус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 456840, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Информационное сообщение № 66030039526 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»
№ 174 от 17.09.2011.

В судебном заседании назначался к рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения, введенного в отношении должника.

В материалы дела 22.02.2012 (вх. № 8686) поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения (далее – отчет вх. № 8686), 22.02.2012 (вх. №8687) поступили документы по анализу финансового состояния должника (далее анализ вх. № 8687).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, пояснив, какие мероприятия выполнены за процедуру наблюдения. Должник поддержал ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов на общую сумму 38 484, 072 тыс.руб. (л. 8-23 отчета вх. № 8686).

Должником переданы документы на право собственности на недвижимое имущество. В целях выявления иного имущества, принадлежащего должнику, временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы. Как следует из представленных ответов и переданных документов, в собственности должника находится следующее имущество: 5 объектов недвижимого имущества, 2 земельных участка и 10 автомобилей (л. 85-99 отчета вх. № 3430).

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Для проведения анализа были использованы документы, переданные должником: учредительные документы должника, документы на право собственности, аудиторские заключения, договоры с поставщиками, реквизиты счетов, годовые бухгалтерские балансы, оборотно-сальдовые ведомости, перечень основных средств, инвентаризационные ведомости, и иные документы.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника, временным управляющим выявлялись коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности, проводился анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, анализ коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, анализ внешних условий деятельности должника, анализ активов и пассивов, анализ возможности безубыточной деятельности должника.

При анализе коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, временным управляющим выявлено, что ликвидные бестрореализуемые активы для погашения краткосрочных обязательств имеются (46%); коэффициент текущей ликвидности постепенно повышается; предприятие может покрыть обязательства имеющимися активами, но имеются сложности с реализацией имущества, так как стоимость некоторых активов гораздо ниже балансовой, недвижимое имуществ должника не может быть реализовано, поскольку участвует в основном производстве (л. 10-12 анализа вх. № 8687).

Анализируя коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, сделаны следующие выводы: должник имеет отрицательный коэффициент финансовой автономии, что говорит о том, что предприятие полностью зависит от заемных средств; у должника отсутствуют оборотные средства; удельный вес дебиторской задолженности незначителен (л.13-14 анализа вх. № 8687).

При анализе коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, выявлено нерентабельное использование активов должника (л. 15 анализа вх. № 8687).

Анализ внешних условий деятельности должника показал, что были произведены значительные затраты на работу по приведению деятельности должника в соответствие с требованиями закона; установлено снижение продаваемости молочной продукции; задержка выплаты заработной платы на 1 месяц (л.12-20 анализа вх. № 8687).

Анализируя активы должника временным управляющим выявлено снижение размера дебиторской задолженности, финансирование своей текущей деятельности за счет кредиторов. Анализ запасов показал задержку реализации готовой продукции в связи с низким спросом на продукцию, короткие сроки хранения, конкуренцию. Анализ дебиторской задолженности показал наличие по состоянию на 9 месяцев 2011 года дебиторской задолженности в размере 5 556 тыс.руб. Анализируя краткосрочные финансовые вложения выявлены (по состоянию на 31.10.2011) основные средства балансовой стоимостью 20 432 443, 72 руб., остаточной стоимостью 7 686 802, 41 руб. (л. 20-27 анализа вх. № 8687).

Анализ пассивов должника показал превышение краткосрочных пассивов надо долгосрочными на 80 913 тыс.руб., а также рост краткосрочной кредиторской задолженности (л. 28-29 анализа вх. № 8687).

При анализе возможности безубыточной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности безубыточной деятельности должника (л. 31-32 анализа вх. № 8687).

В результате проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 1) возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается; 2) у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 3) целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства (л. 33 анализа вх. № 8687).

Временным управляющим проведена проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в результате которой сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства (л. 34-44 анализа вх. № 8687).

20.02.2012 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, определить следующую процедуру – конкурсное производство, определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим – ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (л. 24-29 отчета вх. № 8686).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, в связи с чем, в силу ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» 29.02.2012 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2, требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (т.3 л.д. 7-11).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в размере фиксированной суммы - 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с п. 13 ст. 20.6 указанного закона; источником выплаты определить средства должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молочный вкус», ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 456840, <...>.

2. Открыть в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до 29 июля 2012 года.

3. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. и сумму процентов, определяемую в соответствии с требованиями п. 13 ст. 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначить на 25 июля 2012 года на 12 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 206, кабинет помощника судьи № 330.

6. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее веденных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья И.А. Соколова

Судья О.В. Сотникова

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http:// 18aas. arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuо.arbitr.ru