Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Уральская кузница» (далее – ОАО «Уральская кузница», истец), г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее – ОАО СК «БАСК», ответчик), г.Челябинск о взыскании страхового возмещения в сумме 1 144 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 929, 963 ГК РФ и на то, что 02.01.2009 произошел страховой случай угон, однако страхователь отказал в выплате страхового возмещения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования отклонил. Суду пояснил, что водитель ФИО3 беспрепятственно и правомерно завладел автомобилем; при управлении автомобилем ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.09.2008 между ОАО СК «БАСК» (страховщик) и ОАО «Уральская кузница» (страхователь) заключен договор страхования автотранспорта № 196/08, по риску «Любое событие» («Угон», «Ущерб») (л.д.8-9).

Действие договора распространяется только на транспортные средства, указанные в приложении 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования наземного транспорта от 21.04.2004, с внесенными изменениями условий страхования, указанных в п.1.2 договора.

Согласно п.2.2 договора, договор вступает в силу 27.09.2008 при условии оплаты страховой премии в указанный срок, при оплате позже указанного срока договор вступает в силу с момента поступления страховой премии на расчетный счет страховщика и действует 1 год.

Страховая сумма (лимит ответственности) составляет 1 144 000 руб. Страховая премия исчислена в размере 74 360 руб. (п.2.3, 2.4 договора).

Платежным поручением № 4536 от 10.10.2008 истец оплатил страховую премию в размере 74 660 руб. (л.д.12).

В качестве застрахованного транспортного средства указан автомобиль марки Фольксваген Пассат, г/н <***> (приложение № 1 к договору страхования № 196/08 от 08.09.2008) (л.д.10).

Собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат, г/н <***> является ОАО «Уральская кузница», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.13).

02.01.2009 ФИО3 самовольно взял автомобиль марки Фольксваген Пассат, г/н <***> со стоянки и поехал на ней из г.Челябинска в г.Чебаркуль Челябинской области. На 15 километре автодороги Чебаркуль-Мисяш, ФИО3 не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего погиб.

Истец, 16.01.2009 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д.14). Позднее, а именно 26.05.2009 истец вновь обратился с аналогичным заявлением, с приложением соответствующих документов (л.д.16).

28.05.2009 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, при этом сослался на отсутствие неправомерного использования автомашины и нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17).

В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В ходе проверки установлено, автомобиль марки Фольксваген Пассат, г/н <***> закреплен за главным инженером ОАО «Уральская кузница» ФИО4 проживающим в г.Челябинск, само предприятие расположено в г.Чебаркуль Челябинской области. ФИО3, состоящий в должности водителя автомобиля автотранспортного цеха ОАО «Уральская кузница» с 13.10.2006 и постоянно проживающий в <...>, постоянно управлял указанным автомобилем, получая задания от ФИО4 и был в непосредственном подчинении начальника цеха. Обычно и ежедневно (в рабочие дни) ФИО3 на вышеуказанной автомашине возил ФИО4 из г.Челябинск в г.Чебаркуль, по месту работы и обратно. При этом автомашину он ставил на охраняемую автопарковку, расположенную по адресу: <...>. Поскольку ФИО3 скончался, лица, которые видели его последними, пояснить о том, куда и с какой целью ФИО3 поехал 02.01.2009 не могут, то возможности для установления причины, по которой ФИО3 взял автомашину со стоянки, исчерпаны. Установить эту причину не представилось возможным. Начальник АТЦ ОАО «Уральская кузница» пояснил, что автомобиль марки Фольксваген Пассат, г/н <***> согласно приказу от 09.12.2008 был закреплен за ФИО3, указанной автомашиной управлял только он, другие водители АТЦ «Уральская кузница» вышеуказанным автомобилем не управляли.

Суд считает, что невыполнение ФИО3 А,Р. требований локальных актов юридического лица, регулирующих режим эксплуатации принадлежащего последнему транспортного средства, само по себе не является противоправным завладением ФИО3 указанным транспортным средством. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При предъявлении иска истцом платежным поручением № 2067 от 25.06.2009 уплачена госпошлина в сумме 17 220 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Уральская кузница», г.Чебаркуль к открытому акционерному обществу Страховая компания «БАСК» в лице Челябинского филиала, г.Челябинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. П. Скобелкин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.