Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бачановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская детская больница г. Златоуст», ОГРН <***>, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5 «Водоканал», ОГРН <***>, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРН <***>, г. Златоуст, муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа», ОГРН <***>, г. Златоуст, об обязании урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора водоотведения, и заключить контракт,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 2 от 11.01.2022;

от ответчика: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 681-д от 15.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская детская больница г. Златоуст» (далее – истец, ГБУЗ «ГДБ г. Златоуст») 22.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5 «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «ФИО5 «Водоканал») об обязании урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора водоотведения, и заключить контракт № 462/2021 на условиях, предложенных истцом в протоколе разногласий к контракту № 462/2021.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРН <***>, г. Златоуст.

Определением суда от 13.04.2022 суд, в порядке ст. 51, 184, 185 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа», ОГРН <***>, г. Златоуст.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Определением от 29.07.2022 судебное заседание назначено на 23.08.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 23.08.2022 по 30.08.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем нежилого здания детская больница №3 , назначение объекта недвижимости -больница по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.Карла Маркса,д.53а, с кадастровым номером 74:25:0302109:27, а также владельцем нежилого помещения расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.В.И.Ленина,д.17 пом.VI, с кадастровым номером 74:25:0304401:124 и данные объекты подсоединены к водопроводным и канализационным сетям Ответчика.

Истец является также владельцем нежилого здания, по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им. ФИО3, д.7 с кадастровым номером 74:25:0000000:12819, нежилого здания по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им.ФИО4,д.17, с кадастровым номером 74:25:03008708:44, и данные объекты подсоединены к канализационным сетям Ответчика.

Ответчик направил в адрес Истца проект контракта №462/2021 на 2021 г. на поставку холодной (питьевой) воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения и на осуществление приема сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Истец 01.02.2021г. направил в адрес Ответчика протокол разногласий к проекту контракта №462/2021. В протоколе разногласий Истец (АБОНЕНТ по тексту проекта контракта) предлагает внести изменения в Приложение №1 к договору - «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и об определении расстояния от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета и границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям АБОНЕНТА и ВОДОКАНАЛА».

Истцом (АБОНЕНТОМ по тексту проекта контракта) были предложены следующие изменения:

-акт разграничения балансовой принадлежности в части принадлежности водопроводных сетей:

по объекту АБОНЕНТА «ул.Карла Маркса,53а» ВОДОКАНАЛУ принадлежат водопроводные сети «До внешней стены фундамента здания»; АБОНЕНТУ- «Внутренние сети здания» по объекту АБОНЕНТА «ул.Ленина, 17» ВОДОКАНАЛУ по водопроводным сетям «До внешней стены фундамента МКД»; АБОНЕНТУ -« От первого отключающего устройства от общедомовых водопроводных сетей многоквартирного дома на сети в помещении Абонента в МКД»

-акт разграничения балансовой принадлежности в части принадлежности канализационных сетей:

по объекту АБОНЕНТА «ул.Карла Маркса,53а» ВОДОКАНАЛУ принадлежат канализационные сети «от внешней стены фундамента здания»; АБОНЕНТУ- «Внутренние сети здания»;

по объекту АБОНЕНТА «ул.Ленина, 17» ВОДОКАНАЛУ по водопроводным сетям «До внешней стены фундамента МКД»;АБОНЕНТУ -«От первого отключающего устройства от общедомовых водопроводных сетей многоквартирного дома на сети в помещении Абонента в МКД»;

по объекту АБОНЕНТА «ул.им.ФИО3, д.7» ВОДОКАНАЛУ принадлежат канализационные сети «от внешней стены фундамента здания»; АБОНЕНТУ- «Внутренние сети здания»;

по объекту АБОНЕНТА «ул.ФИО4, д.7» ВОДОКАНАЛУ принадлежат канализационные сети «от внешней стены фундамента здания»; АБОНЕНТУ- «Внутренние сети здания».

По границе эксплуатационной ответственности Истцом предложено внести следующие изменения:

эксплуатационная ответственность ВОДОКАНАЛА (по объекту АБОНЕНТА «ул.Карла Маркса,53а») по водопроводным сетям - «До внешней стены фундамента здания», по канализационным сетям - «от внешнего контура канализационных выпусков, в том числе КК 1»;

эксплуатационная ответственность АБОНЕНТА (по объекту АБОНЕНТА «ул.Карла Маркса,53а») по водопроводным сетям - «От внешней стены фундамента, внутренние сети здания», по канализационным сетям - «Внутренние сети водоотведении здания до внешнего контура канализационных выпусков»;

эксплуатационная ответственность ВОДОКАНАЛА (по объекту АБОНЕНТА «Ул.Ленина,д.17» ) по водопроводным сетям - «До внешней стены фундамента МКД», по канализационным сетям - «от внешнего контура канализационных выпусков, в том числе КК1»;

эксплуатационная ответственность АБОНЕНТА (по объекту АБОНЕНТА «Ул.Ленина,д.17» ) по водопроводным сетям - «От первого отключающего устройства от общедомовых водопроводных сетей многоквартирного дома на сети в помещении Абонента в МКД», по канализационным сетям - «До границы общедомовых канализационных сетей многоквартирного дома с сетями в помещении Абонента в МКД»; эксплуатационная ответственность ВОДОКАНАЛА (по объекту АБОНЕНТА «ул.Маяковского,д.7») по канализационным сетям- «от внешнего контура канализационных выпусков, в том числе КК1»;

эксплуатационная ответственность АБОНЕНТА (по объекту АБОНЕНТА «ул. Маяковского,д.7») по канализационным сетям - «Внутренние сети водоотведении здания до внешнего контура канализационных выпусков»;

эксплуатационная ответственность ВОДОКАНАЛА (по объекту АБОНЕНТА «ул.ФИО4,д.7») по канализационным сетям - «от внешнего контура канализационных выпусков, в том числе КК1,КК2»;

эксплуатационная ответственность АБОНЕНТА (по объекту АБОНЕНТА «ул.ФИО4,д.7»), по канализационным сетям - «Внутренние сети водоотведении здания до внешнего контура канализационных выпусков».

Ответчик 04.03.2021 направил в адрес Истца протокол согласования разногласий в редакции Ответчика (ВОДОКАНАЛА по тексту проекта договора.).

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что истец не является владельцем объектами централизованной системы холодного водоснабжения объектами централизованной системы водоотведения и не имеет на балансе объектов централизованной системы водоснабжения и централизованной системы водоотведения, и на основании п. 1 ст. 421, ст. ст. 445, 446, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», просит обязать ответчика урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора водоотведения, и заключить с истцом контракт №462/2021 на условиях, предложенных в протоколе разногласий к контракту 462/2021 на 2021г.от ГБУЗ «Городская детская больница г.Златоуст».

В качестве обоснования к понуждению к заключению такого договора истец ссылается на положения статей 421,446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п.1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон о водоснабжении), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

В силу части 3 статьи 1З Закона о водоснабжении, договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13 Закона о водоснабжении одним из существенных условий договора являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 5 статьи 13, подпунктом 11 части 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенным условием договора является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (пункт 7 статьи 13, пункт 7 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 31 Правил № 644, к договорам холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям.

Согласно пункта 31 (1) Правил № 644, указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункта 31(2) Правил № 644, указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

Из пункта 2 Правил № 644 следует, что граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества Муниципального образования ФИО5 городской округпо состоянию на 28.12.2021 в разделе «Муниципальная казна» Реестра муниципального имущества Муниципального образования Златоустовского городского округа учитываются инженерные сети, которые переданы в аренду ООО «ФИО5 «Водоканал», договор аренды № 10 от 20.04.2006:

1) инженерная сеть водоснабжения с границами от ВК 1 до внешней границы стены здания, расположенного по адресу: <...> учитывается в составе Сооружения коммунального хозяйства, протяженность 27837 м, кадастровый номер 74:25:0000000:11558, месторасположение: г. Златоуст, район старого города, мет.завода и прилегающих к ним районов, реестровый № 102274;

2) инженерная сеть системы водоотведения (канализационные) от КК1 до смотрового колодца здания, расположенного по адресу: <...> учитывается в составе Сооружения. Назначение: 10.3, сооружения канализации протяженность 21227 м, кадастровый номер 74:25:0000000:11559, месторасположение: г. Златоуст, район старого города, мет.завода и прилегающих к ним районов, реестровый № 102275;

3) инженерная сеть системы водоотведения от КК1, КК2 до смотрового колодца здания, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. им. Н,П, ФИО4, дом 17 учитывается в составе Сооружения, протяженностью: 50610м. Назначение: сооружения коммунального хозяйства. Наименование: Сети водоотведения района Машзавода, с кадастровым № 74:25:0000000:16840, реестровый № 115483.

Нижеуказанные сооружения коммунального хозяйства учитываются на балансе МУП «Водоснабжение ЗГО» на праве хозяйственного ведения:

1) инженерная сеть водоснабжения с границами от водопроводного колодца В/К №278 до внешней границы стены здания, расположенного по адресу: <...> и инженерные сети водоснабжения с границами от водопроводного колодца В/К №390 до внешней границы стены здания, расположенного по адресу: <...> учитываются в составе Сооружения - водопровод верхней зоны, назначение - инженерно-коммуникационное, подземная прокладка; протяженность 8137 м., реестровый №39307.

В Реестре муниципального имущества МО ЗГО отсутствует информация об инженерной сети системы водоотведения от КК1 до смотрового колодца здания, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик указывает, что согласно выписке из раздела «Муниципальная казна» реестра муниципального имущества Муниципального образования ФИО5 городской округ по состоянию на 08.07.2021 третье лицо передало сети, указанные в пункте 1 и 2 выписки ответчику по договору аренды №10 от 20.04.2006 года.

Ответчик проверил достоверность данной информации, и выяснил, что перечень имущества, переданного ему в соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению от 05.09.2018 к договору аренды №10 от 20.04.2006, не содержит в себе сетей водоснабжения и водоотведения в таком виде, котором их указывает третье лицо в пункте 1 и 2 выписки.

Согласно с двух сторон подписанному и скрепленному печатью приложению №1 к дополнительному соглашению от 05.09.2018, ответчик принял в аренду сети водоснабжения и водоотведения с реестровыми номерами № 4122, №4374, № 4290, № 42009, которые в отличие от тех, что указаны в пунктах 1 и 2 выписки, имеют другие характеристики.

Сети водоснабжения и водоотведения, указанные в пункте 1 и 2 выписки находят свое отражение в дополнительном соглашении от 23.07.2020 к договору аренды №10 от 20.04.2006, которое ответчик вернул в адрес третьего лица своим исх. №867-юр от 25.08.2020 без акцепта, ввиду отсутствия подробных характеристик, местоположения и привязки к объектам.

Согласно приложениям №1/2, №1/4, №1/5, №1/6 к государственному контракту №462/2021, границы эксплуатационной ответственности с обозначениями «ВК-1», «КК-1», на схемы по объектам истца ответчик наносил собственноручно для понимания её местонахождения в строгом соответствии с приложением к договору аренды №10 от 20.04.2006, содержащего перечень принятых в аренду сетей ответчиком.

Спорные сети являются инженерными сооружениями, то есть недвижимым имуществом со всеми вытекающими из этого факта последствиями согласно ст. 131 ГК РФ. В частности, их характеристики должны быть установлены в соответствующих документах.

В силу ч. 7 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для государственной регистрации необходимо внесение в ЕГРН сведений о сооружениях, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Никаких документов, подтверждающих характеристики спорных объектов, позволяющих определить эти сети в качестве индивидуально-определенной вещи, истец не представил.

В тарифы, установленные для ответчика Министерством тарифного регулирования Челябинской области постановлением от 06.12.2018 № 80/49, включены лишь расходы на содержание и обслуживание только тех сетей и сооружений, которые переданы ответчику на основании договора аренды № 10 от 20.04.2006. Иных расходов, в частности на обследование инженерных сетей, кадастровые работы, уплату гос. пошлины за гос. регистрацию в такие тарифы не включено.

Тем самым ответчик лишен возможности установить место нахождения и иные характеристики спорных сетей, определить условия их эксплуатации.

Согласно пп. «а» п. 17 Правил № 644 абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, составленный по форме согласно приложению N 1, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения.

Истец такого акта не предоставил ни ответчику, ни в материалы дела.

Схемы размещения мест для отбора проб воды и (или) сточных вод согласно пп. «е» п. 17 Правил № 644 также не представлены.

Согласно пп. «г» п. 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, истец при направлении заявки на заключение контракта обязан был приложить к такой заявке копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, . акта о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования или иных документов.

Ни один из документов, указанных в пп. «г» п. 17 Правил № 644, от истца ответчику не поступил. Третье лицо также не предоставило сведений о характеристиках сетей.

В соответствии с пп. «в» и пп. «г» п. 34 Правил № 644 ответчик обязан:

- обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации;

- своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Данные действия требуют затрат, которые подлежат финансированию за счет средств, поступающих от потребителей и абонентов. ООО «ФИО5 «Водоканал» вправе предъявлять плату лишь по тарифам на водоснабжение и водоотведение, утвержденным МТРиЭ Челябинской области.

Порядок установления тарифов, предусмотренный Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, требует, чтобы для расчета тарифов были представлены характеристики сетей (протяженность, диаметр, материал). Это необходимо для расчета затрат на их эксплуатацию и ремонт.

Поскольку характеристики сетей истцом не установлены, у водоканала отсутствует правовое основание для учёта расхода по спорным участкам сети водоснабжения и водоотведения при установлении тарифов.

Следовательно, на ответчика истцом возлагается обязанность обслуживать и ремонтировать сети без какой-либо компенсации. Данное обстоятельство противоречит требованиям законодательства о водоснабжении и водоотведении, а также основным началам гражданского обязательства (ст. 1 ГК РФ).

Ранее спорные участки находились в эксплуатационной ответственности истца, что указывает на наличие у него сведений об этих сетях.

В силу п. 1 постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, г. Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к объектам государственной собственности, расположенным на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского Совета народных депутатов отнесены, в том числе, объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов.

Как видно из документов, предоставленных МБУ «Архив ЗГО», детская больница по ул. К. Маркса была построена метзаводом (решение горисполкома от 28.12.1979 № 495/1, акт приемки здания государственной комиссией). Больница по ул. Маяковского распоряжением облисполкома № 1662-р от 14.11.1980 передана на баланс машиностроительного завода.

Следовательно, эти здания входили в состав имущества указанных предприятий. Сведений о передаче в муниципальную казну спорных участков сетей истцом и третьим лицом не представлено.

Данные факты подтверждают позицию ответчика о непередаче ему спорных сетей.

Согласно п. 2 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, точка подключения - это место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения.

Законодателем прямо было предусмотрено, что сети инженерно-технического обеспечения, расположенные за пределами и в пределах границ земельного участка, создаются самими абонентами при подключении к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Таким образом, владельцами таких присоединенных сетей до их передачи в муниципальную собственность являлись правообладатели сетей, создавшие их за свой счет.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности принадлежности ответчику спорных сетей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленных исковых требованиях подлежит уплате госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д.7 том 1).

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.