Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Снежинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Снежинская производственная кооперация", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Снежинск,

о взыскании 1 026 685 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Снежинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снежинская производственная кооперация", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Снежинск о взыскании задолженности по соглашению от 06.07.2017 в размере 780 000 руб., штрафа за период с 28.02.2014 по 05.12.2014 в размере 219 180 руб., расходов по уплате государственной пошлины по делу №А75-2253/2015 в размере 23 036 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 по 14.01.2015 в размере 4 468 руб. 75 коп., и далее производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.01.2015 на сумму долга 780 000 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25% годовых.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

04.07.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик извещался по месту регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <...> Октября, д. 2, кв. 10 (л.д. 43-44), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 50). Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.07.2017 между истцом и ответчиком было подписано соглашение от 06.07.2017 (л.д. 11), согласно которому последний принял на себя обязательство полностью погасить задолженность ООО «Регион-Снежинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата прекращения деятельности ООО «Регион-Снежинск» по данным ЕГРЮЛ - 31.12.2016) (далее - должник), числящуюся за должником на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2015 по делу № А76-2253/2015 и исполнительного листа серии ФС № 005336681 от 09.07.2015, а именно: перечислить РФЯЦ-ВНИИТФ в срок до 31.01.2018 суммы долга: 780 000 руб. - неосновательное обогащение; 219 180 руб. - штраф за период с 28.02.2014 по 05.12.2014; 4 468 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 по 14.01.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 15.01.2015 на сумму долга 780 000, 00 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25% годовых; 23 036 руб. 48 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в т. ч. в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 соглашения СПК обязано было погашать вышеуказанную задолженность, начиная с 31.08.2017 и заканчивая 31.01.2018, однако в установленные соглашением сроки СПК обязательства по уплате вышеуказанных сумм долга не исполнены, в связи с чем, у СПК образовалась задолженность перед РФЯЦ-ВНИИТФ в связи с неисполнением обязательств по соглашению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ, п. 4 соглашения).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

РФЯЦ-ВНИИТФ направлял в адрес СПК претензии от 06.10.2017 № 31-04/10793 и от 11.12.2017 № 31-05/13885 (л.д. 7-8, 9-10) с требованием о погашении задолженности, которые СПК получал, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, однако оставлял их без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 3 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения СПК положений настоящего соглашения РФЯЦ-ВНИИТФ реализует право на взыскание с СПК соответствующих сумм путем обращения в Арбитражный суд Челябинской области.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 ГК РФ).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 026 685 руб. 23 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размер 23 267 руб. 00 коп., по платежному поручению № 8597 от 03.05.2018 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Снежинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снежинская производственная кооперация", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Снежинск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина", ОГРН <***>, Челябинская область, г. Снежинск, неосновательное обогащение в сумме 780 000 руб., штраф в сумме 219 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 468 руб. 75 коп. за период с 20.12.2014 по 14.01.2015 и далее с 15.01.2015 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 780 000 руб., по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины 23 036 руб. 48 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 267 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева