Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-14257/2011
03 ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара», г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью «Информационная Безопасность», г. Челябинск,
о взыскании 2 382 713 руб. 34 коп.,
при участии в заседании:
от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 17.05.2011, личность удостоверена паспортом,
от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 20 09 2011, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара», г. Самара (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационная Безопасность», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по лицензионному договору № 5 от 12.01.2010 в сумме 2 378 084 руб. 62 коп., в том числе суммы основной задолженности в размере 2 214 188 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 896 руб. 58 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 307, 309, 314, 330, 395, 1235, 1286 ГК РФ и на то, что истцом по лицензионному договору №5 от 12.01.2010 были переданы на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для ЭВМ. Оплата ответчиком по указанному договору произведена не была.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 168 525 руб. 30 коп. (л.д.92,93).
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение исковых требований.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого с требованием в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 895 руб. 58 коп. не согласен, поскольку размер не соразмерен нарушенному обязательству, просит снизить до 50 000 руб. (л.д.94,95).
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 января 2010 между ООО «МОНТ Самара» (лицензиар) и ООО «Информационная Безопасность» (лицензиат) подписан лицензионный договор №5 о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ (далее – лицензионный договор), (л.д. 18-23), согласно которому лицензиар обязуется предоставлять (передавать) лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в пределах и способами, указанными в п. 1.2 договора. Наименование программ для ЭВМ, права на использование которых предоставляются (передаются) лицензиаром лицензиату, указываются в счете, выставляемом лицензиаром на основании предварительной заявки лицензиата, и в акте приема-передачи прав, подписываемого сторонами в установленному договором порядке (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.2 лицензионного договора право на использование программы для ЭВМ, предоставляемое (передаваемое) лицензиату в соответствии с договором, включает использование следующими способами: неисключительное право на распространение программ для ЭВМ конечным пользователям, находящимся на территории России; неисключительное право на воспроизведение программы для ЭВМ, ограниченное право инсталляции, копирования и запуска программы для ЭВМ в соответствии с лицензионным соглашением для конечного пользователя, предоставляемое с единственной целью передачи этого права конечным пользователя, находящимся на территории России. При этом право на использование программы для ЭВМ, в отношении которого предоставляется простая (неисключительная), лицензия, ограничено пределами, предусмотренными лицензионным соглашением для конечного пользователя.
Пунктом 2.1 лицензионного договора установлено, что за предоставляемые по договору права на использование лицензиат обязуется уплачивать лицензиату вознаграждение, размер которого определяется в соответствии с действующим прайс-листом лицензиара, расположенным на партнерской части портала лицензиара в сети Интернет, и указывается в счете, выставляемом лицензиаром на основании предварительной заявки лицензиата, и в акте приема-передачи прав, подписываемого сторонами с установленном договором порядке.
Уплата вознаграждения осуществляется лицензиатом путем 100 % авансового платежа на основании счетов, выставленных лицензиаром (п.2.3 договора).
Срок действия лицензионного договора сторонами определен с 11 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. (п. 10.4 договора).
Истцом ответчику были переданы права на использование программ для ЭВМ всего на сумму 2 429 913 руб. 48 коп. по следующим актам приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ:
- акт №AFI0013789 от 03.08.2010 передано право на использование DsktpSchoolALNGLicSAPkMVLwEntCAL в количестве 1200 шт., право на использование WinSvrEntALNGLicSAPkMVLв количестве 5 шт., право на использование WinSvrDataCtrALNGLicSAPkMVLв количестве 10 шт., право на использование WinSvrStdALNGLicSAPkMVLв количестве 25 шт., право на использование SQLSvrEntALNGLicSAPkMVL 1Procв количестве 2 шт., право на использование SQLSvrStdALNGLicSAPkMVL 1Procв количестве 8 шт., право на использование ExchgSvrEntALNGLicSAPkMVLв количестве 2 шт., право на использование SharePointSvrALNGLicSAPkMVLв количестве 1 шт., право на использование OfficeCommsSvrEntALNGLicSAPkMVLв количестве 2 шт., право на использование MSLrningITAcademyALNGSubsVLMVLSrcsв количестве 1 шт., право на использование FrFrntTMGEntALNGLicSAPkMVL 1Procв количестве 2 шт., право на использование SysCtrMgmtSteEntALNGLicSAPkMVLв количестве 40 шт., право на использование FrFrntCltSecMgmtCnslALNGSubsVLMVLв количестве 5 шт., право на использование FrFrntSecSvrMgmtCnslALNGSubsVLMVLSrvcsв количестве 5 шт.. всего на сумму 1 878 408 руб. 48 коп. (л.д. 40.41);
- акт №AFI0016070 от 15.09.2010 передано право на использование OfficeStd 2010 RUSOLPNLAcdmcв количестве 48 шт., право на использование PhotoshopExpendedCS5 12 WindowsRussiaAOOLicenseTLPLevel1 (1-2.499) в количестве 5 шт., право на использование CorelDRAWGraphicsSuiteX5 EducationLicense (1-60) в количестве 10 шт., всего на сумму 126 369 руб. (л.д. 37);
- акт №AFI0016561 от 27.09.2010 передано право на использование WinStrtr 7 RUSOLPNLAcdmcLegalizationGetGenuineв количестве 45 шт., право на использование WinPro 7 RUSUpgrdOLPNLAcdmcв количестве 45 шт., право на использование OfficeProPlus 2010 RUSOLPNLAcdmcв количестве 45 шт., право на использование WinSvrStd 2008R2 RUSOLPNLAcdmcв количестве 1 шт., право на использование WinSvrCAL 2008 RUSOLPNLAcdmcDvcCALв количестве 50 шт., всего на сумму 214 497 руб. (л.д. 42,43);
- акт №AFI0016905 от 05.10.2010 передано право на использование GOV/EDU/Non-profitFullPackageStandart (Licenseonly) 5-9 PCs в количестве 5 шт., всего на сумму 7 065 руб. (л.д. 36).
- акт №AFI0018307 от 08.11.2010 передано право на использование WinSvrStd 2008R2 RUSOLPNLAcdmcв количестве 2 шт., право на использование WinSvrEnt 2008R2 RUSOLPNLAcdmcв количестве 2 шт., право на использование WinSvrCAL 2008 RUSOLPNLAcdmcDvcCALв количестве 450 шт., право на использование SQLSvrStd 2008R2 RUSOLPNLAcdmcв количестве 2 шт., право на использование SQLCAL 2008R2 RUSOLPNLAcdmcDvcCALв количестве 70 шт., всего на сумму 203 574 руб. (л.д. 38,39).
К указанным актам приема-передачи истцом были выставлены счета, счета-фактуры на суммы, указанные в актах (л.д. 24-35).
На основании счетов №640-F0012028L от 30.06.2010, № 665-F0016521L от 15.10.2010 уплата вознаграждения осуществляется в течение 30 дней с момента отгрузки/передачи.
На основании счетов №640-F0014307L от 27.08.2010, № 640-F0015010L от 15.09.2010, №640-F0014981L от 14.09.2010 уплата вознаграждения осуществляется в течение 15 дней с момента отгрузки/передачи.
Ответчик в добровольном порядке выплатил часть вознаграждения за предоставленные права на использование программ для ЭВМ в размере 215 725 руб. 44 коп.
В связи с не оплатой вознаграждения в остальной части, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 1261 Гражданского кодекса РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.
Согласно п. 2 ст. 1232 указанного кодекса в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4 ст. 1259 указанного кодекса установлено, что для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Таким образом, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исполнение обязательств по передаче прав на программы ЭВМ по лицензионному договору на сумму 2 214 188 руб. 04 коп. истцом подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи, что не было оспорено ответчиком.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты вознаграждения в сумме 2 214 188 руб. 04коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования 8,25%, за период с 02.09.2010 по 14.01.2011 составляет 4 571 руб. 88 коп., с 02.09.2010 по 07.07.2011 составляет 2 805 руб., с 02.09.2010 по 03.08.2011 составляет 126 636 руб. 68 коп., с 30.09.2010 по 18.10.2010 составляет 7 руб. 68 коп., с 30.09.2010 по 03.08.2011 составляет 8 680 руб. 82 коп., с 12.10.2010 по 03.08.2011 составляет 14 353 руб. 42 коп., с 20.10.2010 по 03.08.2011 составляет 459 руб. 81 коп., с 08.12.2010 по 03.08.2011 составляет 11 010 руб. 01 коп., всего 168 525 руб. 30 коп.
Указанный расчет проверен судом, признается правильным, при отсутствии доказательств оплаты суммы основного долга, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Основания для уменьшения ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, отсутствуют. Существенного увеличения размера ставки рефинансирования в период просрочки уплаты основного долга, не происходило.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 549 от 02.08.2011 была уплачена государственная пошлина в сумме 34 890 руб. 42 коп. (л.д.7).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара», г. Самара, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационная Безопасность», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара», г. Самара основной долг в сумме 2 214 188 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 525 руб. 30 коп., всего 2 382 713 руб. 34 коп., а также 34 890 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационная Безопасность», г. Челябинск в доход федерального бюджета 23 руб. 15 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная (кассационная) жалоба подаётся через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.П. Скобелкин
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.