Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский", ОГРН <***>, г. Москва, к публичному акционерному обществу "Птицефабрика Челябинская", ОГРН <***>, г. Копейск, о взыскании 2 960 724 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 29.05.2018, личность удостоверена паспортом;

ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.06.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский", ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ООО "АПК "Кремлёвский") 08.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Птицефабрика Челябинская", ОГРН <***>, г. Копейск (далее – ответчик, ПАО "Птицефабрика Челябинская") о взыскании дивидендов за 9 месяцев 2016 года в размере 1 359 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 462 руб. 31 коп. за период с 08.02.2017 по 26.04.2018, дивидендов за 2016 год в размере 1 815 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 211 руб. 00 коп. за период с 12.08.2017 по 26.04.2018, а также 40 100 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.2-6).

В обоснование исковых требований истец ссылается на статью 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15.05.2018 исковое заявление ООО "АПК "Кремлёвский" принято к производству.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил в части суммы дивидендов, уменьшив ее на сумму налога на прибыль, а также истцом произведен перерасчет неустойки (т.2 л.д.9). Окончательно просит взыскать с ответчика сумму дивидендов за 9 месяцев 2016 года в размере 1 182 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 в размере 110 847 руб. 47 коп., сумму дивидендов за 2016 год в размере 1 579 311 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 26.04.2018 в размере 88 235 руб. 00 коп. а также 37 804 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик право на получение ответчиком дивидендов не оспорил, но не согласился с размером дивидендов, полагая, что дивиденды должна исчисляться за минусом суммы налога на прибыль. Также истец не согласился с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что поскольку истцом предоставлены сведения лишь 12.10.2017, ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательств до указанной даты. Представил отзыв и дополнение к отзыву (т.2 л.д. 10-15).

Ответчиком было заявлено ходатайство о принятии встречного иска (т.1 л.д.139-140), которое было оставлено судом без движения. Впоследствии истец заявил ходатайство о возвращении встречного искового заявления, которое было возвращено ответчику определением от 16 июля 2018 года.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 22.06.2016 между ПАО "Птицефабрика Челябинская" (продавец) и ООО "АПК "Кремлёвский" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № б/н в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять у продавца и оплатить ценные бумаги – обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Птицефабрика Челябинская" номинальной стоимостью 1 000 руб., дата выпуска 23.04.2004, государственный номер выпуска 1-01-32052-D в количестве 5 436 штук. Регистратором является АО "Ведение реестров компаний" (л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 продавец обязуется составить, подписать и передать реестродержателю передаточное распоряжение на отчуждение акций в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения уведомления от покупателя об открытии им у регистратора лицевого счета владельца ценных бумаг, а также предоставить покупателю все сведения и информацию, связанные с передаваемыми по настоящему договору акциями.

Право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения реестродержателем приходной записи по лицевому счету покупателя в реестре акционеров эмитента (п. 3.2. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2016 к договору № б/н купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 ПАО "Птицефабрика Челябинская" и ООО "АПК "Кремлёвский" во исполнение пункта 2.3 и пункта 6.4 договора № б/н купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 согласовали платежные реквизиты сторон. Во всем остальном, не предусмотренном дополнительным соглашением, стороны условились руководствоваться условиями договора и подтверждать по ним свои обязательства (п. 2 соглашения) (л.д.121).

01.08.2016 между ОАО "ИНДЕКС-ХХ" (продавец) и ООО "АПК "Кремлёвский" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 3818 в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя ценные бумаги, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить их по цене, предусмотренной условиями договора (л.д.14-16).

Согласно пункту 1.2. договора купли-продажи ценных бумаг № 3818 от 01.08.2016 продавец обязуется передать в собственность покупателя обыкновенные именные акции ПАО "Птицефабрика Челябинская" номинальной стоимостью 1 000 руб., код государственной регистрации 1-01-320-52-D, в количестве 6 666 штук.

По условиям пункта 2.1.1. договора купли-продажи ценных бумаг № 3818 от 01.08.2016 продавец обязан передать покупателю ценные бумаги в срок до 30 декабря 2016 года путем перерегистрации ценных бумаг на счет покупателя №3820V, открытого в АО "Ведение реестров компаний".

Согласно пункту 3.4. договора днем перерегистрации ценных бумаг является день зачисления ценных бумаг на счет покупателя №3820V, открытого в АО "Ведение реестров компаний", со счета продавца №3818V, открытого в АО "Ведение реестров компаний".

16.12.2016 общим собранием акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" принято решение о выплате дивидендов акционерам общества за 9 месяцев 2016 года, из расчета 250 руб. на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, что подтверждается распечаткой страницы в сети Интернет на сайте ООО "Интерфакс - ЦРКИ", отчетом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, решением общих собраний акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" оформленного протоколом от 21.12.2016. По предложению Совета директоров общества установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 27 декабря 2016 года. (л.д.17-20, 122-125, 131-134,т.1).

29.06.2017 общим собранием акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" принято решение о выплате дивидендов акционерам общества за 2016 год, из расчета 150 руб. на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, что подтверждается распечаткой страницы в сети Интернет на сайте ООО "Интерфакс - ЦРКИ", отчетом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, решением общих собраний акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" оформленного протоколом от 04.07.2017. Установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов - 10 июля 2017 года (л.д.21-28, 126-129, 135-136,т.1).

29.09.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате дивидендов в размере 3 025 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "АПК "Кремлёвский". В качестве приложения к требованию истцом была представлена справка регистратора АО "Ведение реестров компаний" о структуре распределения акций ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 31.12.2016 (л.д.30-35,т.1.).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование о выплате дивидендов получено ответчиком 11.10.2017 (л.д.36,т.1).

Из представленной в материалы дела справки регистратора АО "Ведение реестров компаний" о структуре распределения акций ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 31.12.2016 ООО "АПК "Кремлёвский" являлся собственником и акционером ПАО "Птицефабрика Челябинская" с количеством 12 102 штук обыкновенных именных акций или 1,0291% от уставного капитала общества (л.д.33,т.1).

В ответ на требование истца о выплате дивидендов ответчик сообщил, что на 27.12.2016, дату на которую определены лица, имеющие право на получение дивидендов, ООО "АПК "Кремлёвский" обладал акциями в количестве 5 436 штук, что составляет 0,4622% уставного капитала ПАО "Птицефабрика Челябинская" и имел право на получение дивидендов по итогам 9 месяцев 2016 года в сумме 1 182 330 руб. Помимо указанного, в ответе на требование истца о выплате дивидендов ответчик сообщил, что ПАО "Птицефабрика Челябинская" подано исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области о признании сделки по купле-продаже акций по договору № б/н от 22.06.2016 недействительной и применении последствий недействительности сделки в форме реституции. В связи с чем, ПАО "Птицефабрика Челябинская" приостановило выплату дивидендов до принятия решения Арбитражным судом Челябинской области по указанному исковому заявлению (л.д.37-39,т.1).

06.12.2017 ПАО "Птицефабрика Челябинская" направило в адрес истца повторный ответ на требование о выплате дивидендов (исх. № 7352) в котором в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением предприятия, так как цены на рынке яйца в связи с его перепроизводством резко упали, предложил истцу рассмотреть возможность оплаты дивидендов за счет суммы займа, выданного в соответствии с договором займа № 99876 от 12.08.2016 года на сумму 25 000 000 руб., о чем составить дополнительное соглашение к договору займа, и сообщить о принятом решении (л.д.42,т.1).

Истец не согласился с предложением ответчика о выплате дивидендов за счет суммы займа и 26.02.2018 направил в адрес ПАО "Птицефабрика Челябинская" досудебную претензию с требованием в течении 30 дней с даты ее получения выплатить причитающиеся ООО "АПК "Кремлёвский" дивиденды в размере 3 025 500 руб. за 9 месяцев 2016 года и 1 815 300 руб. за 2016 год (л.д.43-45,т.1).

В ответ на досудебную претензию в отзыве от10.04.2018 исх. № 1898 возражал против заявленных требований, поскольку ООО "АПК "Кремлёвский" не подтвердил свое право на 12 102 акции общества на указанную в претензии дату, представленная истцом справка о структуре распределения акций ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 31.12.2016 не является подтверждением права ООО "АПК "Кремлёвский" на акции общества и права на получение дивидендов, расчет требований ООО "АПК "Кремлёвский" о выплате 1 815 300 руб. дивидендов по результатам 2016 года также является необоснованным, расчеты из системы раскрытия информации "СПАРК-Интерфакс" за 9 месяцев 2016 года арифметически не соответствует заявленным требованиям, по решению внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 16.12.2016 (протокол внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.12.2016), дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 27 декабря 2016 года, а в претензии истец ссылается на справку от 31.12.2016 (л.д.52-53,т.1).

Поскольку в удовлетворении досудебной претензии ответчиком было отказано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

В соответствии с частью 7 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет (ч. 8 ст. 42 ФЗ "Об Акционерных обществах").

Согласно части 9 статьи 42 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов.

Законом также установлено, что срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Статьей 42 Закона N 208-ФЗ определен порядок принятия решения о выплате дивидендов.

Так, общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, иным имуществом (пункт 1).

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (пункт 2).

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 3).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Закона N 208-ФЗ принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку их выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры - требовать выплаты.

Материалами дела подтверждается, что 16.12.2016 общим собранием акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" принято решение о выплате (объявлении) дивидендов. Указанным решением определен размер дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям ПАО "Птицефабрика Челябинская" в размере 250 руб. за штуку, определена форма их выплаты - денежная, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 27.12.2016 (л.д.131-134,т.1).

Из представленной в материалы дела справки АО "Ведение реестров компаний" (исх. №2952и/Птиц от 19.06.2018) об операциях, совершенных по лицевому счету №3820V, принадлежащему истцу, 06.07.2016 на основании передаточного акта №1916/ПТИЦ-1 от 04.07.2016 на открытый лицевой счет зачислены обыкновенные акции в количестве 5 436 штук (т.1 л.д.120).

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств. Обязанность общества по выплате дивидендов считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс) акционерные общества признаются налоговыми агентами и обязаны удерживать и перечислять из выплачиваемых акционерам - физическим лицам дивидендов налоги в бюджетную систему Российской Федерации.

Статьей 24 НК РФ предусмотрено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 275 НК РФ российская организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика в виде дивидендов, признается налоговым агентом.

Согласно пункту 4 статьи 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные у налогоплательщика налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

Лицо, признаваемое в соответствии с НК РФ налоговым агентом в отношении доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по налоговым ставкам, предусмотренным НК РФ, в порядке, предусмотренном статьей 275 НК РФ (пункт 4 статьи 275 НК РФ).

Согласно представленному в материалы дела списку АО "Ведение реестров компаний" лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 27.12.2016 истцу начислена сумма дивидендов в размере 1 359 000 руб., 176 670 руб. - сумма налоговых выплат, сумма к выплате – 1 182 330 руб. (т.2 л.д.16-18).

Таким образом, на момент принятия решения о выплате дивидендов за 9 месяцев 2016 года у истца имелось право требования выплаты дивидендов в размере 1 182 330 руб. (5 436 акций * 250 руб.) за минусом налога на прибыль. Итого сумма дивидендов к выплате составляет 1 182 330 руб.

Указанный расчет не оспаривается сторонами, подтверждается списком лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам по состоянию на 27.12.2016 (т.2 л.д.16-18).

Доказательств выплаты указанной суммы дивидендов за указанный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца о выплате дивидендов за 9 месяцев 2016 года является законным и обоснованным, и удовлетворяется судом.

Истец просит взыскать с ответчика дивиденды за 2016 год в размере 1 815 300 руб. за минусом налога, итого 1 579 311 руб.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 общим собранием акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" принято решение о выплате (объявлении) дивидендов. Указанным решением, оформленным протоколом от 04.07.2017, определен размер дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям ПАО "Птицефабрика Челябинская" в размере 150 руб. за штуку, определена форма их выплаты - денежная, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 10.07.2017 (л.д.135-136).

Из уже указанной выше справки АО "Ведение реестров компаний" (исх. №2952и/Птиц от 19.06.2018) об операциях, совершенных по лицевому счету №3820V, 30.12.2016 на основании передаточного акта №2572/ПТИЦ-4 от 28.12.2016 на лицевой счет ООО "АПК "Кремлёвский" зачислены обыкновенные акции в количестве 6 666 штук. Общее количество ценных бумаг после операции составило 12 102 акции (л.д.120).

Согласно представленному в материалы дела списку АО "Ведение реестров компаний" лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам ПАО "Птицефабрика Челябинская" по состоянию на 10.07.2017 истцу начислена сумма дивидендов в размере 1 815 300 руб., 235 989 руб. - сумма налоговых выплат, сумма к выплате – 1 579 311 руб. (т.2 л.д.22-24).

Поскольку на момент принятия решения от 04.07.2017 о выплате дивидендов за 2016 год ООО "АПК "Кремлёвский" являлся собственником ценных бумаг в количестве 12 102 акции, у истца имелось законное право требования выплаты дивидендов в размере 1 815 300 руб. (12 102 акции * 150 руб.) за минусом налога на прибыль. Итого сумма дивидендов к выплате составляет 1 579 311 руб.

Указанный расчет не оспаривается сторонами, подтверждается списком лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам по состоянию на 10.07.2017(т.2 л.д.22-24).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 847 руб. 47 коп. за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 235 руб. 89 коп. за период с 15.08.2017 по 26.04.2018.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат исчислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие не только неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, но и иной просрочки в их уплате. С 01.08.2016 размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона N 208-ФЗ срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Как следует, что решением общего собрания акционеров от 16.12.2016, оформленное протоколом от 21.12.2016, принято решение о выплате дивидендов за 9 месяцев 2016 года. По предложению Совета директоров общества 27декабря 2016 года - дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Следовательно, последним днем срока для выплаты дивидендов является 07.02.2017.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 (т.2 л.д.90).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно расчету суда процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 123 942 руб. 19 коп.

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 182 330

08.02.2017

26.03.2017

10%

365

15 224,52

1 182 330

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

365

11 369,80

1 182 330

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

365

14 382,32

1 182 330

19.06.2017

17.09.2017

365

26 529,54

1 182 330

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

11 564,16

1 182 330

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

13 094,71

1 182 330

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

14 058,39

1 182 330

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

10 203,67

1 182 330

26.03.2018

26.04.2018

7,25%

365

7 515,08

Итого:

443

8,64%

123 942,19

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку обязательства по выплате дивидендов в размере 1 182 330 руб. за 9 месяцев 2016 года ответчиком не исполнены требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 размере 110 847 руб. 47 коп. удовлетворяется судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 235 руб. 89 коп. за период с 15.08.2017 по 26.04.2018.

Решением общего собрания акционеров от 29.06.2017, оформленное протоколом от 04.07.2017, принято решение о выплате дивидендов за 2016 год. По предложению Совета директоров общества 10 июля 2017 года - дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (л.д.135-136).

Следовательно, последним днем срока для выплаты дивидендов является 14.08.2017.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 26.04.2018.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически неверным.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 88 625 руб. 31 коп.

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 579 311

15.08.2017

17.09.2017

365

13 240,25

1 579 311

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

15 446,96

1 579 311

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

17 491,41

1 579 311

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

18 778,66

1 579 311

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

13 629,67

1 579 311

26.03.2018

26.04.2018

7,25%

365

10 038,36

Итого:

255

8,03%

88 625,31

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, судом удовлетворяется требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 26.04.2018. в размере 88 235 руб. 89 коп.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что поскольку истцом сведения необходимые для перечисления денежных средств предоставлены лишь 12.10.2017, ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательств до указанной даты по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьей 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в случае, если число владельцев акций акционерного общества превышает 500, держателем реестра должна быть независимая специализированная организация, являющаяся профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляющая деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор).

В связи с этим ведение реестра акционеров является обязательным условием осуществления деятельности акционерным обществом и невыполнение этого условия препятствует проведению общего собрания акционеров - высшего органа управления акционерным обществом.

Из представленных в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, договоров купли-продажи ценных бумаг №б/н от 22.06.2016 и №3818 от 01.08.2016 следует, что ведение реестра акционеров ПАО "Птицефабрика Челябинская" ведется специализированным регистратором ЗАО "Ведение реестров компаний".

Согласно пункту 1.2 представленного в материалы дела договора купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 №б/н следует, что для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг о переходе права собственности на акции покупатель, в том числе предоставляет регистратору информацию на бланке анкеты зарегистрированного в реестре лица о форме выплаты доходов по ценным бумагам (наличная и безналичная форма), при безналичной форме выплаты доходов – банковские реквизиты.

Согласно представленной в материалы дела справки АО "Ведение реестров компаний" (исх. №2952и/Птиц от 19.06.2018) об операциях, совершенных по лицевому счету №3820V, 23.06.2016 на основании представленной ООО "АПК "Кремлёвский" анкеты, регистратором АО "Ведение реестров компаний" открыт лицевой счет владельца ценных бумаг.

Предоставление регистратору указанной анкеты в соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи ценных бумаг № б/н от 22.06.2016, заключенного между ПАО "Птицефабрика Челябинская" и АО "Ведение реестров компаний" указывает, что у ответчика имелась возможность для выплаты акционеру дивидендов.

Договор купли-продажи ценных бумаг №3818 был заключен между ОАО "ИНДЕКС-ХХ" и ООО "АПК "Кремлёвский" 01.08.2016, т.е. после предоставления регистратору сведений о форме выплаты доходов по ценным бумагам, банковских реквизитов.

Кроме того, из представленного в материалы дела дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2016 к договору № б/н купли-продажи ценных бумаг от 22.06.2016 следует, что сторонами были согласованы платежные реквизиты.

Истцом в материалы дела представлена справка Банка ЦентроКредит №472-кл от 09.12.2015 о том, что ООО "АПК "Кремлёвский" 08.12.2015 в указанном банке открыт банковский счет № 40702810800000009450 (т.2 л.д.33).

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об истребовании в налоговых органах сведений о том, являлся ли на период с 27.12.2016 по 07.02.2017 и на период с 10.07.2017 по 11.08.2017 банковский счет № 40702810800000009450, открытый в АО "АКБ ЦентроКредит" действующим по следующим основаниям.

Из возражений ответчика следует, что исполнить надлежащим образом обязательства по выплате дивидендов истцу ему препятствовало не знание номера расчетного счета акционера, по его мнению, открытый в АО "АКБ ЦентроКредит" банковский счет является недействующим.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией. Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств того, что денежные средства были перечислены на банковский счет ООО "АПК "Кремлёвский" и в дальнейшем были возвращены банком, как и доказательств почтового перевода денежных средств не представлено.

Удовлетворение ходатайства ответчика об истребовании информации по банковскому счету приведет к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела.

Акционерное общество обязано принять все возможные предусмотренные Законом меры, направленные на получение акционерами денежных средств, составляющих дивиденды.

На основании изложенного суд полагает, что довод ответчика о том, что до получения им 12.10.2017 требования о выплате дивидендов с платежными реквизитами его нельзя считать просрочившим исполнение обязательства является несостоятельным и отклоняется судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 3 от 25.04.2018 уплачена государственная пошлина в размере 40 100 руб. (л.д.10).

Цена иска с учетом уточнения исковых требований составила 2 960724 руб. 36 коп.

Государственная пошлина при цене иска 2 960724 руб. 36 коп. составляет 37 804 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 296 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Птицефабрика Челябинская", ОГРН <***>, г. Копейск, в пользу общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский", ОГРН <***>, г. Москва, сумму дивидендов за 9 месяцев 2016 года в размере 1 182 330 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи триста тридцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 26.04.2018 в размере 110 847 (Сто десять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 47 коп., сумму дивидендов за 2016 год в размере 1 579 311 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч триста одиннадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 26.04.2018 в размере 88 235 (Восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп. а также 37 804 (Тридцать семь тысяч восемьсот четыре) руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 296 (Две тысяч двести девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru