Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Носковой, при рассмотрении в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом), должника индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, адрес: 454000, <...>«а», кв. 29, отчета временного управляющего по результатам проведения наблюдения, при участии в судебном заседании представителей: уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 30.06.2010,

временного управляющего (ИП ФИО3) – ФИО4, по доверенности от 27.10.2009,

кредитора - ФИО5, по доверенности от 20.07.2010.

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, адрес: 454000, <...>«а», кв. 29, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.08.2010. В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 18.08.2010.

В соответствии со ст. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Вагановой В.В. и Четвертаковой Е.С. судьями Строгановым С.И. и Хаванцевым А.А..

05.08.2010 (вх. 39583) в Арбитражный суд Челябинской области временным управляющим представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением обосновывающих документов, в том числе: анализ финансового состояния должника, итоги проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов с приложением документов о порядке его созыва и проведения (Приложение № 1).

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, пояснил, что в собственности должника находится антикварное оружие, также в ходе конкурсного производства будут анализироваться банковские операции и сделки должника.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что в связи с отсутствием выявленного имущества и денежных средств у должника, гарантирует оплату всех расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в полном объеме; судом удовлетворено ходатайство кредитора о приобщении к материалам дела гарантийного письма от имени общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания» о готовности выступить источником финансирования процедур банкротства (л.д. 114).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, кредитора и уполномоченного органа суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных временным управляющим документов, сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсант» № 90 от 22.05.2010 (л. 3 Приложения № 1).

В реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов, с общей суммой требований 664 816 руб. 60 коп., в том числе 7 270 руб. 34 коп., подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов третьей очереди (л. 42-57 Приложения № 1).

ФИО1 зарегистрирован Администрацией Сосновского района Челябинской области в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 17.02.2003, ИМНС РФ по Сосновскому району Челябинской области 23.03.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1 за ОГРН <***>; ФИО1 поставлен на учет в Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска 02.07.2007 с ИНН <***> (л. 133-137 Приложения № 1).

В результате проведенного в ходе наблюдения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника выявлено, что ИП ФИО1 прекратил свою деятельность. В связи с отсутствием у временного управляющего документов, характеризующих финансовую деятельность должника за последние два года, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, сделать вывод о причинах неплатежеспособности невозможно.

По мнению временного управляющего, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, имущества у должника недостаточно для покрытия судебных расходов, в связи с чем временный управляющий считает целесообразным прекратить производство по делу о несостоятельности в отношении ИП ФИО1 (л. 3, 115-128 Приложения №1).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО1 были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства из-за отсутствия документов, характеризующих финансовую деятельность должника. Так как дело о банкротстве должника возбуждено на основании заявления кредитора, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют (л. 129-130 Приложения №1).

Арбитражный управляющий предпринял меры по поиску имущества ИП ФИО1

Согласно ответам регистрирующих и иных уполномоченных органов, в ходе процедуры наблюдения имущество у должника не выявлено (л. 4-5, 58-114 Приложения №1) .

Представленный в материалы дела протокол первого собрания кредиторов ИП ФИО1 от 02.08.2010, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования свидетельствуют о том, что созыв, проведение и принятие решений первым собранием кредиторов соответствует требованиям, установленным ст. ст. 72 – 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (л. 11-41 Приложения № 1).

На первом собрании кредиторов 02.08.2010 отчет временного управляющего принят к сведению; решено обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; утверждена кандидатура конкурсного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьями 3, 6, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, и если требования к должнику составляют не менее 10 000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.

В силу п.2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, подтвержденные материалами дела; в силу статей 3, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, следует признать должника банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением первого собрания кредиторов от 02.08.2010 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От Некоммерческого Партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в арбитражный суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и о представлении его кандидатуры для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (вх. 41130).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявителем – обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания» (далее – ООО «ТМК»), государственная пошлина в размере 2000 рублей оплачена в доход федерального бюджета (л.д.6). С учетом положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ООО «ТМК».

Заявитель по делу – ООО «ТМК», гарантировал финансирование процедур банкротства: наблюдения и конкурсного производства, о чем представил письмо в судебное заседание (л.д. 114).

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 214, 215, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454000, <...>«а», кв. 29.

Открыть в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, адрес: 454000, <...>«а», кв. 29, конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.02.2011.

Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО3 – члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить всем известным кредиторам должника уведомления о его банкротстве заказными письмами с уведомлениями о вручении (п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); уведомления о вручении или иные доказательства направления (вручения) уведомлений кредиторам представить в суд в течение пяти дней с даты их получения.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу ликвидационного баланса, сдачу документов, подлежащих длительному хранению в архив, справку территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о сдаче сведений о страховых взносах и страховом стаже.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, назначить на 16 февраля 2011 года на 10 час 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, зал судебных заседаний № 206; кабинет судьи № 328 (судья Хоронеко М.Н.), кабинет аппарата судьи № 327, информационно-справочная служба кабинет № 103, телефоны <***>, 265-78-26, факс <***>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, адрес: 454000, <...>«а», кв. 29, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания», юридический адрес: 454048, <...> «а», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию – в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья М.Н.Хоронеко

Судьи С.И. Строганов

А.А. Хаванцев