Гражданский кодекс часть 1

Налоговым органом камеральная налоговая проверка ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах: своевременности представления, правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций за 2005 год, о чем составлен акт проверки № 463 от 15.05.2006 г.

По результатам проверки вынесено решение № 631 от 01.06.2006 г. о привлечении ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» к налоговой ответственности по п. 1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций за 2005 г. в виде штрафа в сумме 8 117,40 руб., предложении уплатить доначисленный налог в сумме 40 587 руб., пени в сумме 1 055,26 руб.

ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 6 по Челябинской области 01.06.06 № 631 в полном объеме.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2006. требования заявителя были удовлетворены.

Постановлением ФАС УО от 22.02.2007. № Ф09-867/07-С3 решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При этом было указано на следующее:

«Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности включения учреждением в состав расходов для целей налогообложения прибыли затрат по двум хозяйственным операциям (приобретение посуды и ремонт здания).

Однако судом не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 321.1 Кодекса (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 117-ФЗ) налоговая база бюджетных учреждений определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации товаров, выполненных работ, оказанных услуг, суммой внереализационных доходов (без учета налога на добавленную стоимость, акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.

Также в целях гл. 25 Кодекса при определении бюджетными учреждениями налоговой базы к расходам, связанным с осуществлением коммерческой деятельности, помимо расходов, произведенных в целях осуществления предпринимательской деятельности, учитываются иные расходы по правилам п. 3 - 4 ст. 321.1 Кодекса (в соответствующих редакциях).

Учреждением понесены расходы по приобретению посуды в сумме 1280 руб., ремонту здания в сумме 392 949 руб., приобретению строительных материалов в сумме 2800 руб.

Произведены указанные расходы в рамках целевого финансирования или за счет доходов, связанных с ведением коммерческой деятельности, также как и их связь с осуществляемой предпринимательской деятельностью судом не устанавливались, смета доходов и расходов бюджетного учреждения не исследовалась, соблюдение правил ст. 321.1 Кодекса не проверялось.

Таким образом, вывод суда о правомерности включения учреждением спорных расходов в налоговую базу сделан без применения ст. 321.1 Кодекса, подлежащей применению, и без установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Также судом не проверялась обоснованность доначисления сумм налога и пеней; доводам сторон оценка не дана.

Кроме того, из оспариваемого решения инспекции следует, что учреждением при исчислении налога на прибыль включена в состав доходов сумма 151 732 руб., полученная от Магнитогорского государственного университета по договору от 31.08.2001. В возражениях по акту проверки учреждение просило исключить данную сумму из уточненной налоговой декларации на основании подп. 1, 4 п. 2 ст. 251 Кодекса, в чем инспекцией было отказано. В исковом заявлении учреждение подтвердило свою позицию, однако данное требование судом не рассмотрено.»

Налогоплательщик, не соглашаясь с выводами налогового органа по оспариваемому решению9т.2 л.д.30-33), указывает на следующее:

1. В соответствии со ст. 247 НК РФ - объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, которая определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Как указанно в оспариваемом решении налогового органа, ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» при налогообложении учтены расходы непосредственно не связанные с коммерческой деятельностью, а именно расходы на приобретение посуды на сумму 1280 рублей. Ответчик признает, что затраты на приобретение посуды на сумму 1 280 рублей, со стороны истца документально подтверждены и обоснованны. В связи с тем, что при аттестации учебного учреждения, для осуществления процесса обучения данное учреждение должно быть оборудовано столовой (приказ Минобразования №2633 от 25.12.1997 г.), приобретение истцом посуды для своей столовой, является реинвестированием средств в образовательную деятельность предусмотренную Уставом учреждения, и в соответствии с ч.3 ст. 47 Закона РФ с Об образовании», данная сумма не может считаться доходом от предпринимательской деятельности. Ссылка ответчика на то, что данный факт подтверждается уточненной налоговой декларацией не может являться доказательством, т.к. данная декларация не принята самим ответчиком.

Сумма, полученная из средств от коммерческой деятельности и расходованная на цели ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж указана в расходах, таким образом, сумма в размере 1280 руб. правомерно отнесена на расходы со стороны ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж».

2. Согласно ч. 2 ст. 251 НК РФ – установлены доходы, которые не учитываются при определении налоговой базы. На основании пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 251 НК РФ - не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщик - получатель средств целевого финансирования и целевых поступлений обязан вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования и целевых поступлений. Тот факт, что со стороны ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» ведется раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования и целевых поступлений подтверждается оспариваемым решением. Однако, как указывается в оспариваемом решении, в 2005 году ст. 321.1 НК РФ не предусматривала включение в состав расходов бюджетного учреждения, учитываемых в целях налогообложения прибыли организаций, затрат по ремонту основных средств, приобретенных за счет бюджетных средств. Данное утверждение не верно. Согласно п.4 пп.4.2 Договора о совместной научно-методической и учебной деятельности от 31.08.2001 года, - целевые средства выделяются на развитие и укрепление материальной базы ОУ (ремонт кабинетов). Так согласно п.1 ст.260 НК РФ - расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были произведены, в размере фактических затрат. Таким образом, п.2 ст. 321.1 НК РФ - в составе доходов и расходов бюджетных учреждений, включаемых в налоговую базу, не учитываются доходы, полученные в виде средств целевого финансирования и целевых поступлений на содержание бюджетных учреждений и ведение уставной деятельности, финансируемой за счет указанных источников, и расходы производимые за счет этих средств. Таким образом, средства, полученные ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» в виде целевых средств от МаГУ согласно договора от 31.08.2001 г., в соответствии с.п.3 ст.321.1 НК РФ, правомерно отраженны в качестве расходов в налоговой декларации, а указанные выше утверждения налоговой инспекции неправомерны.

3. Кроме того, нормы отраженные в п.1 ст.260 НК РФ - законодателем не связанно признание данных расходов для целей налогообложения с наличием у налогоплательщика права собственности на основные средства. Расходы налогоплательщика на ремонт основных средств, находящихся у налогоплательщика в оперативном управлении, при соблюдении условий, установленных в гл.25 НК РФ, признаются для целей налогообложения так же, как и расходы на ремонт основных средств, находящихся в собственности налогоплательщика. Таким образом, налоговой инспекцией неправомерно указанно завышение расходов со стороны ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж», т.к. основные средства находятся у ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» на праве оперативного управления, а отнесение затрат на текущий и капитальный ремонт здания в соответствии со ст. 252 – 254, ст. 264-265 НК РФ со стороны ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» - является правомерным.

Налоговый орган в отзыве (т.3 л.д. 1-5), требования заявителя не признал, полагая свое решение законным и обоснованным по следующим основаниям:

По пункту 1 искового заявления:

Основным видом деятельности ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж», в отношении которого применяется общий режим налогообложения, является подготовка кадров со средним профессиональным образованием. В отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания (деятельность столовой) ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п.4. ст. 346.23 НК РФ уплата организациями единого налога на вмененный доход предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход).

Согласно п.7 ст. 346.26 НК РФ, налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что сумма поступлений от оказания услуг общественного питания, ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» не включены в состав доходов по налогу на прибыль организации за 2005 год, что подтверждается данными регистра учета налоговых доходов (Приложение 1).

При проведении проверки установлено, что ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» произведены расходы по приобретению посуды для столовой в сумме 1280 руб. Указанные суммы расходов включены налогоплательщиком в расходы, учитываемые в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций. Поскольку, в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» указанные суммы следовало учесть в расходах по единому налогу на вмененный доход. Таким образом, ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» неправомерно завышены расходы, учитываемые в целях налогообложения по налогу на прибыль в сумме 1280 руб., что привело к неправомерному завышению убытка в сумме 1280 руб.

Данное нарушение подтверждается уточненной налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2005 год (рег. № 355707), данными аналитического учета расходов (Приложение № 2 к акту проверки), актом камеральной налоговой проверки № 463 от 15.05.2006.

По пункту 2 искового заявления:

ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» в исковом заявлении неправильно толкует п.3 ст.321.1 НК РФ.

Налоговое законодательство обязывает бюджетные организации вести раздельный учет расходов по видам деятельности - бюджетной и предпринимательской. Таким образом, расходы за счет средств от коммерческой деятельности в отношении имущества, используемого в бюджетной деятельности, не могут учитываться в расчете налоговой базы.

Есть исключение: Оно касается учреждений, у которых в сметах доходов и расходов финансирование расходов по оплате коммунальных услуг, услуг связи и транспортных расходов по обслуживанию административно-управленческого персонала предусмотрено за счет двух источников - бюджетного и коммерческого. Согласно п. 3 ст. 321.1 НК РФ в уменьшение доходов от коммерческой деятельности принимаются фактически произведенные в отчетном (налоговом) периоде вышеназванные расходы пропорционально объему средств, полученных от коммерческой деятельности в общей сумме доходов, включая средства целевого финансирования. Внереализационные доходы при определении пропорции в состав доходов от предпринимательской деятельности не включаются

В текст п. 3 ст. 321.1 законом № 58-ФЗ введено следующее дополнение: "Если в сметах доходов и расходов бюджетного учреждения не предусмотрено финансирование расходов по оплате коммунальных услуг, услуг связи (за исключением мобильной связи) и на ремонт основных средств, приобретенных (созданных) за счет бюджетных средств, указанные расходы учитываются при определении налоговой базы по предпринимательской деятельности при условии, что эксплуатация основных средств связана с ведением такой предпринимательской деятельности".

Законом № 58-ФЗ с 1 января 2006 года определенно решен вопрос учета расходов на ремонт основных средств, приобретенных за счет бюджетных источников в целях налогообложения.

В п. 4 ст. 321.1 НК РФ теперь прямо предусмотрено, что к числу расходов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, относятся расходы на ремонт основных средств, эксплуатация которых связана с ведением как коммерческой, так и некоммерческой деятельности и которые созданы (приобретены) за счет бюджетных средств. При условии, что финансирование данных расходов не предусмотрено в смете доходов и расходов бюджетного учреждения или не осуществляется за счет бюджетных средств.

Поскольку камеральная налоговая проверка проведена по налогу на прибыль организаций за 2005 год, то, следовательно, необходимо руководствоваться положениями законодательства, действовавшего в 2005 году. НК РФ статьей 321.1 в 2005 году не предусматривал включение в состав расходов бюджетного учреждения, учитываемых в целях налогообложения прибыли организаций, затрат по ремонту основных средств, приобретенных за счет бюджетных средств.

Таким образом, поскольку основные средства здания и сооружения ГОУ «Троицкий педагогический колледж» закреплены за ним на праве оперативного управления, т.е. приобретены не за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности, расходы на ремонт в помещении учреждения в сумме 392949 руб., и расходы на приобретение строительных материалов в сумме 2800руб., не могут быть учтены в расходах по налогу на прибыль организаций.

В результате налогоплательщиком неправомерно завышены расходы, учитываемые в целях налогообложения по налогу на прибыль в сумме 395749 руб. (392949 руб. + 2800 руб.).

Данное нарушение подтверждается уточненной налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2005 год (рег. № 355707), свидетельством о внесении в реестр федерального имущества (Приложение 3 к акту проверки), актами о приемке выполненных работ (Приложение 5-6 к акту проверки), товарным чеком от 17.10.2005 (Приложение 7 к акту проверки), актом камеральной налоговой проверки № 463 от 15.05.2006.

По пунктам 4, 5 искового заявления:

ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» ошибочно утверждает, что денежные средства, поступающие от МАГУ являются безвозмездными перечислениями, которые согласно п.2 ст. 321.1 НК РФ не учитываются в составе доходов по налогу на прибыль организаций.

Согласно п.2 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления. К ним относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.

В целях налогообложения основным критерием целевых поступлений, получаемых от других организаций, является их безвозмездность.

Согласно представленного ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» договора от 31.08.2001, заключенного с Магнитогорским государственным университетом (МаГУ) о совместной научно-методической и учебной деятельности (Приложение 2), на ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» возложены обязанности:

-по проведению организационной работы по профессиональной ориентации и набору для научно-методической работы и подготовки, переподготовки специалистов по заочно-дистанционной форме обучения;

-по предоставлению преподавателям, обеспечивающим научно-методическую деятельность и консультации, жилья на время работы;

-выделять помещения с телефоном для методического кабинета;

-организовывать учебный процесс с предоставлением аудиторий на базе ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» по планам МаГУ;

-обеспечивать по согласованию с МаГУ преподавание отдельных дисциплин квалифицированными специалистами.

Расчеты между МаГУ и ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» осуществляются в соответствии с договором и сметой расходов, которые согласовываются ежегодно.

Кроме того, согласно Смете доходов и расходов ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж», утвержденной Министерством образования и науки Челябинской области (Приложение 3), указанные перечисления от МаГУ отнесены на доходы от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности, а именно на доходы от продажи услуг, оказываемых учреждениями, находящимися в ведении органов государственной власти субъектов РФ.

Следовательно, полученные доходы в сумме 561266 руб., согласно договору с МаГУ, не могут быть исключены из налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год, как целевые взносы для ведения уставной деятельности.

Налогоплательщиком перечисления от МаГУ отнесены на доходы от предпринимательской деятельности и включены в налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2005 год в сумме 561 266 руб., что подтверждается данными регистра учета налоговых доходов (Приложение 1). Межрайонной ИФНС Росси № 6 по Челябинской области указанные суммы не исключены из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организации за 2005 год.

Таким образом, с учетом результатов проведенной камеральной проверки уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2005 года, ГОУ «Троицкий педагогический колледж» неправомерно завышены расходы, учитываемые в целях налогообложения за 2005 год в сумме 660994 руб., в том числе за I квартал 2005 года в сумме 80429 руб., за полугодие 2005 года в сумме 182032 руб., за 9 месяцев 2005 года в сумме 1504 руб., за 2005 год в сумме 397029 руб. (1280 руб. + 395749 руб.).

Данное нарушение привело к неправомерному завышению убытка в сумме 251942 руб. и занижению налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 409052 руб. (660994 руб. - 251942 руб.), что повлекло неуплату налога на прибыль организаций (авансового платежа по налогу) в сумме 98172 руб. (409052 руб. х 24%), в том числе за I квартал 2005 года в сумме 19303 руб., за полугодие 2005 года в сумме 33438 руб., за 9 месяцев 2005 года в сумме 4844 руб., за 2005 год в сумме 40587 руб. (98172 руб. - 57585 руб.).

Суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

1. При проведении проверки установлено, что ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» произведены расходы по приобретению посуды для столовой в сумме 1280 руб. Указанные суммы расходов включены налогоплательщиком в расходы, учитываемые в целях налогообложения по налогу на прибыль организаций.

В проверяемом периоде по основному виду деятельности ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» применял общий режим налогообложения.

В отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания (деятельность столовой) ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Сумма поступлений от оказания услуг общественного питания, ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» не включены в состав доходов по налогу на прибыль организации за 2005 год.

Поскольку, в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж» расходы в сумме 1280 руб. обязано было учесть в расходах по единому налогу на вмененный доход, но не по налогу на прибыль.

2.Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 253 НК РФ следует, что расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя в числе прочих расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном (актуальном) состоянии. Согласно пункту 2 указанной статьи расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на материальные расходы; расходы на оплату труда; суммы начисленной амортизации; прочие расходы.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ указано, что суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, за исключением перечисленных в статье 270 НК РФ, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 321.1 НК РФ налоговая база бюджетных учреждений определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации товаров, выполненных работ, оказанных услуг, суммой внереализационных доходов (без учета налога на добавленную стоимость, акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи в составе доходов и расходов бюджетных учреждений, включаемых в налоговую базу, не учитываются доходы, полученные в виде средств целевого финансирования и целевых поступлений на содержание бюджетных учреждений и ведение уставной деятельности, финансируемой за счет указанных источников, и расходы, производимые за счет этих средств.

В пункте 3 статьи 253 НК РФ дан перечень организаций, особенности определения расходов которых устанавливаются с учетом соответствующих специальных статей Налогового кодекса Российской Федерации. Бюджетные учреждения в этом перечне отсутствуют, следовательно, на них распространяются общие правила исчисления налога на прибыль в части их коммерческой деятельности.

Как следует из отзыва налоговой инспекции, справки за 2005г. по фактически полученным доходам, расчету анализу полученных доходов и произведенных расходов по внебюджетной деятельности за 2005г., средства, полученные от Магу в сумме 561 266 руб. включены в состав доходов от коммерческой деятельности в сумме 787 983 руб. Данная же сумма включена в состав расходов по иной деятельности. Таким образом, налогоплательщик, несмотря на то, что в заявлении указывал на сумму сумме 561 266 руб. как целевые поступления, фактически включил их в налоговую базу.

При исчислении налога на прибыль Учреждение, руководствуясь положениями статей 252, 253 и 264 НК РФ, правомерно отнесло к расходам затраты по ремонту здания в сумме 392 949 руб., приобретению строительных материалов в сумме 2800 руб. Экономическая обоснованность и документальное подтверждение затрат, как усматривается из акта проверки и решения, не оспариваются налоговым органом.

3. Требование заявителя об исключении из уточненной налоговой декларации суммы доходов сумма 151 732 руб., полученной от Магнитогорского государственного университета по договору от 31.08.2001. удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма не является целевым поступлением (см. выше). Кроме того, инспекции такое право не предоставлено, Налогоплательщик вправе самостоятельно исправить допущенные ошибки в декларации, подав уточненную на основании ст.81 НК РФ.

4. Кроме того, по мнению суда, налоговым органом неверно исчислена налоговая база и, соответственно налог, пени и штраф. Как следует из расчета (т.3 л.д.4) рассчитанной налоговой базой является сумма доначислений по отчетным и налоговому периодам-1кв., 1п/г, 8 мес., 2005г. Однако, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, то суммы начислений по отчетным периодам (авансовые платежи) учитываются в составе налоговой базы по итогам налогового периода.

Учитывая изложенное, начисление налога в сумме 40280,28, пени 1044,81 руб., штрафа 8056,06 руб. является неправомерным, в данной части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.102 АПК РФ, заявителем при подаче заявления уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 30.06.2006 № 90. Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-168,199 - 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж», г. Троицк удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 01.06.06 № 631 МРИФНС РФ № 6 по Челябинской области в части начисления налога в сумме 40280,28, пени 1044,81 руб., штрафа 8056,06 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с МРИФНС РФ № 6 по Челябинской области в пользу ГОУ СПО «Троицкий педагогический колледж», г. Троицк расходы по госпошлине в размере 1980 руб.,

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Каюров С.Б.